先說說孫皓這個人，為什麼有可以得而誅之的正當理由吧
一、跟董卓一樣搞遷都，勞民傷財
黑格爾說：「人類從歷史上學到的教訓，就是人類不會從歷史上學到任何教訓。」
東吳當時流行的童謠也說：「寧飲建業水，不食武昌魚；寧還建業死，不止武昌居。」
孫皓對人民的感受不聞不問，這不是暴君，什麼才是暴君？
有董卓這個前車之鑑，孫皓卻比董卓更糟糕。
二、胡亂殺臣子
根據維基百科的內容，孫皓暴行實在罄竹難書
「大司農樓玄因為多次直諫忤逆孫皓，被流放廣州，服毒而死；中書令賀邵中風後不能說
話，被孫皓懷疑是裝病，拷打致死；侍中韋昭因多次堅持己見，被以不聽從詔命為由處死
東觀令華覈多次上書勸諫，結果為了一些小事被免官遣返；豫章太守張俊因為給孫奮的母
親掃墓，而被孫皓處以車裂極刑，並夷三族；會稽太守車浚因為開倉賑濟飢民，被懷疑收
買人心而處斬；湘東太守張詠因為徵稅不足，被孫皓派人斬殺；尚書熊睦對孫皓稍加勸阻
，就被孫皓派人用刀環生生打死；甚至連他曾經寵信的何定、陳聲、張俶也被他處決，其
中張俶受車裂之刑，陳聲更是被鋸斷頭顱而死。」