→ hgt: 巧變的形象 不是在袁紹時期就已經展現了嗎??? 07/15 01:02
→ hgt: 我文章不是有引嗎?? 你回文刪掉了張郃傳的引文 07/15 01:03
那麼,在烏巢之論以前的張郃,
還有中間到諸葛亮北伐以前,魏武與魏文時期的張郃呢?
更別說還被形象後期才有粗中帶細的張飛用計擊破過.
這樣就兩種可能性:
1)前期是偶爾腦袋開光,但通常狀況是單純的衝鋒之將,基本上還是成長型潛力股.
2)照你所言,張郃一直就是那樣子.
而韓馥,袁紹與曹氏父子竟是壓抑了張郃驚天威能,
曹家金孫才看出張郃真正價值,張郃甫試運功,竟是威過威士忌!!(港漫旁白風)
你選哪個狀況才符合張郃?

好文一推

推

三國誌裡面人物，寫得太死了，都是一出場能力就設定好了，能力有大幅成長的好像只有呂蒙其他人好像都是天生下來，能力就是那樣所以我推大大預測的第一種情況腦袋偶爾開光還在成長的淺力股對於張飛打敗張郃，我也認為張飛是有所成長讓張郃誤以為那個張飛就是那個莽夫沒想到後來被陰了

後面說法還滿有趣的

好像沒提張郃在漢中之戰的事蹟 有點可惜喔 前幾篇有提了 歹勢請當作沒這句推文吧

因為上一篇Landius大已經提到過了 我就不重覆提了

想請教樓主，張郃傳裡的爭議，認為淳于瓊敗後，張郃與高覽即降，或非為郭圖誣陷而後投曹。大大看法如何

我是覺得自己的傳會敘述的比較詳細 若在別人的傳記裡被提到可能就有一些細節會省略??