※ 引述《khara (高陽酒徒)》之銘言：
: 　此說始見於陳寅恪先生〈魏書司馬叡傳江東民族條釋證及推論〉
: 　陳寅恪主張所見「蜀薛」之蜀，非徒地域之稱，
: 　實乃一少數族裔。即與巴並舉之蜀地原民。
: 　[中略]
: 　陳寅恪引證多條「河東蜀民」之說，認為此「蜀」乃部族名。
　陳連慶據此舉魏收《魏書》「蜀帥」韓礱、「河東蜀民」黃思、郭綜、
　「絳蜀」陳雙熾、「正平（縣，屬絳州）賊帥」范明遠、劉牙奴、「蜀
　賊」張映龍、姜神達、丁虫為蜀族。
: 　如《魏書》泰常三年正月有「河東胡、蜀五千餘家相率內屬」，胡、蜀並舉。
: 　然而蜀漢失祚時，炎劉朝士多有遷河東者，
: 　即如上引《魏書》所用胡字亦不過泛稱雜胡，本非專稱。
: 　疑蜀人移民聚落本可稱蜀，以別於河東本地人，未必定為少數族裔？
: 　要之無論何者，壽《志》璩《志》似皆不曾稱引薛永此一人物，
: 　或亦不過一中下級軍官？迨其後嗣乃武功漸顯？
　前述韓、黃、郭、陳、范、劉、張、姜、丁氏惜不詳其漢晉間之祖上，
　即非少數族裔，亦可做為創作素材！
: 　義興周氏我恐怕記憶有誤，難考其說。山岳溪民之說且先保留。
　本來「山越」即未必不含逋逃漢人，此點無妨。
: 　唯其乃武力強宗則見於陳寅恪說無誤。王敦得疾將亡時，
: 　錢鳳與之語有：「今江東之豪莫強周、沈」之說。
: 　其中吳興沈氏（漢時屬吳郡，孫皓開吳興郡）在晉宋之際實多名將，
: 　沈慶之年七十餘猶且親自攻城不避鋒鏑，足見其勇，而詳密規劃亦可見其有謀。
: 　（但這傢伙的經濟腦袋笨死了，把錢法搞壞，
: 　光榮數值大概就武力智力都不錯，但政治超低的那種？）
　此例亦可添證韜略、政治兩種不同的「知力」分野（淮陰故事已詳）！
　另外一提頗為認同前文的羊祜評析，恕刪。