作者:
bilice 2016-09-21 20:43:00我的意思是劉琮的地位像戴高樂一樣決定於美軍打贏二戰與否更準確說是打下巴黎與否。打下了襄陽,劉琮也能宣布"繼承"在美軍打贏二戰前,戴高樂一直政治不正確。劉琮類似情況。更何況養軍的錢和物資都是劉備方供應=美國供養自由法軍。光靠殖民地,戴高樂無戲可唱。=類似劉琮光靠江夏,養不起旁邊還有虎視眈眈的孫權(義大利)和納粹(曹軍)。類比差不多假設自由法國軍高層放棄反抗=劉琦死了。剩下的反抗軍當然歸於養他的那方(美軍&劉備)。上面的是劉琦,打錯了。更正