※ 引述《TACH1BANA (西曹令史濟陰狼刃)》之銘言：
: 　本來即是這個意思，因此從增援以前便「連呼(劉)封、(孟)達，令發兵
: 　自助」，談史可留意時間概念，關羽受任襄陽太守十年，可謂十年生聚
: 　最接近完成職守的時刻。
茲節錄自精華區 3-7-5-3 暴民兄的文章
==
◇ 漢中爭奪戰與襄樊作戰Ⅲ
從漢中所見，戰爭是從建安二十二年開始，關羽也應有相對的行動，
由於被孫吳的呂蒙牽制，關羽只能派遣手中的一半兵力對付曹仁，不
敢動用江陵守軍，所以沒有足夠的力量突破曹仁的防線，也不能給予
曹仁太大的壓力。在建安二十三年十月，侯音在曹操主力進駐漢中後
終於放膽連結關羽，在宛縣反曹（《武帝紀》）。由於宛縣在襄樊地
區的後方，這樣等於切斷了襄樊地區的補給線，曹仁只好冒險先打通
補給線，當然也與有援軍來到有關（龐德部，見《龐德傳》，平定侯
音後，龐德才南屯樊城）。另外從宛縣的困苦程度來看（《武帝紀》
的裴注《曹暪傳》），曹仁的環境也不會太好，才會令宛縣的苦於勞
役。在曹仁圍宛城的三個月中，竟然看不到關羽有任何動作，這是比
較奇怪的地方，可能的情況是關羽有動用兵力，但沒有出兵攻擊襄樊
地區，可看關羽的兵力不足。
==
在下的解讀是，曹仁圍宛城的三個月原本是關羽揮軍北上，全據荊北的最佳時機
至少幾乎可確定有野戰可打，否則若關羽沒有任何動作
最終就是讓曹仁攻下宛之後回屯樊城，再去跟他搞攻城戰
這對兵力原本就比較少的關羽來說，看來似乎本末倒置......
然而想成為了防東吳而如此就通了，直到漢中戰情吃緊後才不得已有大規模出擊的動作
我前一篇時間點搞錯，事實上于禁到來之前關羽就已撤荊州防兵以赴樊城
儘管事後看似乎沒有益州的援軍，來填補這被抽離的空虛？豁出去豪賭了嗎XD
由此只能推出關羽很有自信能補上攻下樊城的臨門一腳 + 給曹魏足夠的壓力
(講到壓力，曹操親自坐鎮漢中，也可想成是給劉備壓力->不讓他調兵增援荊州)
無論如何，不管對于禁勝或敗，都該把來增援的兵給反調回去防東吳
(若已倒戈則反攻之)
何況曹操主力3個月前已撤出漢中，就算是近2000年前的哨探也早該把消息傳到
亦即接下去關羽將有更多援軍要面對..偏偏史書看不出有回防
除非有十足把握孟達劉封會"發兵自助"
再參考吳主傳：
"羽以舟兵盡虜禁等步騎三萬送江陵，惟城未拔。權內憚羽，外欲以為己功，牋與曹公，乞
以討羽自效。曹公且欲使羽與權相持以鬪之，驛傳權書，使曹仁以弩射示羽。羽猶豫不能
去。"
關羽此時大概已猜到老家可能不保，但硬回師救南郡公安
一來可能已經來不及(事實上還來得及)
二來，大勝于禁後氣勢如虹的關羽軍，在丟掉荊州的訊息為士卒所接受前
搶先一步強碰樊城的曹魏援軍(ex:徐晃)，也許打贏後還能順勢拿下樊城？
又或者沒有諸葛亮那般撤退反擊的能力，才不敢貿然回師
: 　不計南陽（郡治宛縣）的主因，恐怕仍是自196年張繡依附劉表以來，
: 　劉表對於新野以北的實質控制都很有限的緣故，因此在207年隆中戰略
: 　規劃裡即使擁有荊州，「宛、洛」仍是需要進攻的目標，宛城不被視為
: 　可以直接承接劉表的勢力範圍。
確實即便給你關羽一切順利(沒被後方婊而在軍心穩定之下退徐晃，拔樊城)
但南陽比起長安，離許昌近很多，真要曹魏擇一的話，該棄關中保宛洛或該棄宛洛保關中
不言自喻！若已荊州有限的兵力，把攻下宛城都當成全據荊州的過程，未免太夢幻
難怪用策反或拉攏倒戈的太守比較快
當然這並不牴觸以荊州為主的北伐策略
畢竟照個人之前推論的隆中對大方向：保益州險阻而疏運其人力物資至荊州
則北伐仍大有可為
如此一來就算南郡公安陷落，也不必擔心荊州士卒擔心家人而無心戀戰
因為還有佔大多數的益州兵力來源啊!!至少還能預防"羽軍遂散"的慘況發生Orz
最後呼應上一段，荊州乃3方勢力交界處，先抽出部分守備兵力，而去攻擊其他2方之1者
被捅後門並不意外
也就是說關羽遲未揮軍北上，或許因為是曹仁先主動"討"關羽
雖暫屯樊城，但搞不好過一陣子真的會去攻略周圍關羽的領地
儘管這時孫權已稱臣於魏，問題連劉邦都可以為顧全大局而毀約
那孫權一定會乖乖的隔岸觀火、按兵不動放棄這大好機會嗎？
曹仁調兵去圍宛時，雖有龐德的援軍但其實曹魏主力在關中到漢中一帶
何況還有東線合肥要顧
我覺得防守兵力應該不會太多，算是偷襲樊城的萬世一時了
結果關羽孫權兩邊都不敢冒這個險...直到要紓解漢中蜀軍壓力才打破這均勢
關羽兵力不足就算了，但孫權在這之前建安22年春到24年春之間，都沒跟曹操大規模交火
難道關羽不會覺得有鬼：
孫權又不像劉備還得把主力放在益州，而應有較足兵力可調來填補主動發兵的缺口
(有可能都跑去打山越嗎@@)
這樣還不捅曹仁後門，矛頭指向誰不就很明顯，也可印證之後"乞以討羽自效"的孫權書信