引述ander112233之銘言
>1.”（延熙）六年，琬還住涪，拜平前監軍、鎮北大將軍，統漢中。”
>《三國志.王平 傳》 你說王平在編制上不屬涼州，然而漢中都督統漢
>中諸軍（不>單指漢中一郡，而是指漢中、 武C這些北方門戶），姜
>維若有兵於此需不需受其管轄？
統漢中就是漢中﹐武都是你自己腦補﹐為什麼不能武都是鎮西
大將軍負責範圍﹖
>2.你指證歷歷說蔣琬授兵給姜維，有沒有證據說明此說為真？姜維真
>領了兵，屯兵場所是 必須的吧？能不能告訴我姜維屯兵在哪？ －先
>提醒你，我要的時間點是從延熙六年（蔣琬遷移北伐軍基地到涪縣、
>姜維明昇暗調為 鎮西大將軍領涼州刺史）到延熙七年（興勢之戰）
>的資料。 不好意思，看你提出洮西這個詞，總覺得你會拿姜維北伐的
>時間點來做灑尿牛丸打迷糊仗 。然而我問的卻是姜維第一次北伐與第
>二次北伐之間的空檔期喔。
姜維地點不知﹐可能與蔣琬屯在涪縣﹐史料沒有寫唔等於你自己
可以腦補。
>3（延熙）七年春，魏大將軍曹爽率步騎十餘萬向漢川，前鋒已在
>駱谷。時漢中守兵 不滿三萬，……”《三國志.王平傳》 當王平告訴
>你整個漢中軍區（漢中、武都）只有不滿三萬兵，你還要堅持姜維獨
>領一軍？ 姜維若獨領一軍，少說也有兩三萬人。那王平只要堅持姜維
>的援軍就好了，五六萬的兵力 加上地利、補給線短、單兵戰技、士氣
>因素，足以與曹爽的六七萬人一拚了，何必眼巴巴 期待著來自後方的
>費禕帶著北伐軍來救？
問題出在你把武都也看成是王平的﹐姜維在何處根本沒有記錄
﹐就是在武都發展亦唔等於姜維有的兵力會與王平相同﹐任務
性質不同﹐需要的兵力也不同﹐而且不在武都也有可能。
>4.你是沒看地圖是不是？ 是涪縣方便到洮西還是沔陽（後來的勉縣，
>附近有陽平關、定軍山等要地）方便到洮西？ 諸葛亮、蔣琬前六年、
>後來的費禕、姜維都駐軍沔陽，那才是真的針對涼州做戰略目標。 涪
>縣？那比後來胡濟的漢壽還誇張的後方好嗎？ 費禕為什麼遲了兩三
>個月才進入興勢戰場？蔣琬把北伐軍基地從沔陽遷至涪縣是不是主因
>？ 那為什麼蔣琬要把北伐軍從沔陽遷至涪縣？我早說過了，蔣琬從
>來沒放棄過「漢沔襲魏興 、上庸的戰略」，將北伐軍本營從沔陽遷
>至涪縣是他的第一步。 你與Hartmann兄一樣，完全沒搞懂蔣琬在延
>熙六年的戰略目標。
你的想法奇怪﹐如果蔣琬沒有放棄過「漢沔襲魏興 、上庸
的戰略」那他退回來涪縣對戰略目標有何幫助﹐不在漢沔
怎樣對戰略有幫助。
或者在諸葛亮爭祁山失敗﹐要經略涼州實際走向改為更偏
遠洮西開刀﹐因此從白水關出陰平向洮西的話﹐改為屯涪
縣比漢中優勝。
>5.既然蔣琬堅持「漢沔襲魏興、上庸的戰略」，那他還會給姜維兵力
>嗎？不會。 他會讓姜維繼續在他營中繼續大眼對小眼嗎？不會。 那
>最好的做法是什麼？將這個刺頭明昇暗調、調離現職坐冷板凳丟給王
>平處理。－姜維的 鎮西大將軍、領涼州刺史比王平還高半階哩，王
>平卻有”統漢中”（請看1.）的實權，兩 人有得吵了。
蔣琬要是還在堅持「漢沔襲魏興、上庸的戰略」﹐把姜維
丟去涼州就好﹐何需自己也退。
>6.如果你與Hartmann兄一樣，堅持蔣琬將北伐軍本營由沔陽遷到涪縣
>是為了實現涼州戰略 目標（雖然我想笑你們地圖沒看），原因在蔣琬的上疏
>的話…… 那大概是沒看