如題
想請問一下
司馬師的能力真的有比他弟司馬昭還強嗎
還是說差不多 可以參考後來的表現
只是因為他是哥哥
司馬懿就把政治遺產傳給他
你們知道嗎?
作者:
JustSad (職業路人)
2017-09-22 21:11:00至少司馬師不會容易喜形於色被看穿……
gui大，在演義版問這問題的就是原po，我想他可能想聽聽這板板友的想法~~，除了1F Just大所說的，在政變前司馬師前一晚還能呼呼大睡，與弟弟司馬昭忐忑不安相比
演義版下面有很多回應了，基本上要看出誰的能力強很難。M兄還有舉原典給原po看。
，加上之前的謀畫司馬懿都只找司馬師商議而非與二子共議，應該也是有看出兩者的能力之別，有句話說知子莫若父，這話應還是有些根據的
作者:
JustSad (職業路人)
2017-09-23 00:54:00司馬懿找司馬師商討，可能性有二，一是可能較沉穩。大部分父親習慣性會找嫡長子商討或處理問題也是。但成語會出現「司馬昭之心路人皆知」，不是司馬師……可能父兄打下基礎，弟弟容易出現富二代般喜形於色。盲點是，司馬懿找司馬師是因為能力？嫡長？沉穩？都有？雖然司馬昭容易喜形於色，未必能力就比司馬師遜色。
司馬昭之心路人皆知的背景是曹髦被殺死當時司馬師已經死了沒辦法路人皆知完全沒有盲點
作者:
JustSad (職業路人)
2017-09-23 04:09:00可能我認知有誤吧！我看到的說法是司馬懿有先跟司馬師討論該論述認為司馬懿不可能完全不跟兩個兒子討論。但司馬昭睡不著，司馬師安穩眠，應該是跟哥哥討論過。可能沒定論，事發前告訴兩個兒子才是拍板定案。如此才能解釋司馬師泰然自若，可能滿門抄斬的大事耶！而司馬懿縱使不跟兒子密謀，也該有商量過比較合理。至少一個願意參加，另一個不敢參加變數比較小。如果事發前才告知雙兒，兩個都阻止或不參加呢？
作者:
boman (暴 民)
2017-09-23 09:04:00其實史料本身有矛盾，司馬師負責招募管理死士三千，不可能事前不知用意，應是史料加工美化過度，引起矛盾。
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-09-23 17:04:00能力誰強不知道 其實劉禪武力65535 只是你我都不知道
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2017-09-23 20:02:00魏氏春秋："初，夏侯玄、何晏等名盛於時，司馬景王(司馬師)亦預焉。(何)晏嘗曰：「唯幾也，故能成天下之務，司馬子元(亦即司馬師)是也...」 為何不寫司馬昭而寫司馬師 或可參考?
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2017-09-23 23:23:00記得有次師去打東吳打輸，結果把戰敗責任一肩扛起來自降官位部下都沒事，光這點就是個很難得的領導人風範
作者:
boman (暴 民)
2017-09-23 23:33:00那是司馬昭東興之役。
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2017-09-23 23:37:00隔壁棚阿亮第一次北伐也這樣過一次，但除了馬謖以外不確定其他下屬有沒有被降罪
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2017-09-24 14:20:00東興之役出來背鍋的是子上啊. XD
作者:
JOGIBA (978)
2017-09-25 13:18:00說不定仲達也搞分散風險啊，政變如果失敗還能拼看看馬昭能不能沒事XD