Re: [問題] 倉亭之戰袁紹到底有沒有參與?

作者: colamonster (可樂怪)   2017-10-09 14:39:47
※ 引述《Houei (金山好吃粥,伸!)》之銘言:
: ※ 引述《s386644187 (痕風幻滅)》之銘言:
: : 這個史書上只有寥寥幾字,經過演義的藝術加工之後,成了袁紹吐血敗亡的主因
: : 六年夏四月,揚兵河上,擊紹倉亭軍,破之。
: : 但同時間也記載在官渡之戰後,冀州發生了叛亂
: : 冀州諸郡多舉城邑降者
: : 武帝紀、袁紹傳亦提到了本人親自去平叛
: : 紹歸,復收散卒,攻定諸叛郡縣。
: : 冀州城邑多叛,紹復擊定之。
: 承蒙可樂大查詢的結果,倉亭的可能位置在南樂縣附近,則離青州也不算遠吧
: 那裡是袁譚的大本營,依照司馬彪《九州春秋》寫袁譚的壞話:
: "信用羣小,好受近言,肆志奢淫,不知稼穡之艱難。華彥、孔順皆姦佞小人也,
: 信以為腹心;王脩等備官而已。然能接待賔客,慕名敬士。使婦弟領兵在內,
: 至令草竊,巿井而外,虜掠田野;別使兩將募兵下縣,有賂者見免,無者見取,
: 貧弱者多,乃至於竄伏丘野之中,放兵捕索如獵鳥獸。邑有萬戶者,著籍不盈數百,
: 收賦納稅,參分不入一。招命賢士,不就;不彊棄軍期,安居族黨,亦不能罪也"
: 那袁紹GG前,冀州城邑多叛時,為何青州沒跟著一起多叛?
: 劉詢等諸城起兵已經是倉亭以後的事了
: 當然不排除有少數幾城叛,只不過規模太小以致省略的可能
: 然而青州被司馬彪描述成這樣慘,可說是不輸給審配在冀州亂搞的程度..吧
: 所以我合理懷疑在王脩等的任官下,青州並沒有多水深火熱到需要叛袁
: 司馬彪有誇大之嫌,王脩傳:
: "(王)脩時運糧在樂安,聞(袁)譚急,將所領兵及諸從事數十人往赴譚....譚之破,
: 諸城皆服,唯管統以樂安不從命....袁氏政寬,在職勢者多畜聚。太祖破鄴,
: 籍沒審配等家財物貲以萬數。及破南皮,閱脩家,穀不滿十斛,有書數百卷"
: 不愧是對敵方的形容用語 -「畜聚」,所以從清廉的王脩在樂安跟管統湊一對
: 照司馬彪的邏輯,來假設管統也非驕奢的審配逢紀之流,不為過吧
: 更甚者,王脩等非但不僅止於備官而已,反倒得到重用,而且只王脩等被重用還不夠
: 亦即應該有一群「畜聚」的人士被重用,來治理青州
: 否則青州老早響應冀州而叛?
: 但這群有能力的人卻不見得願意為袁譚死節,所以倉亭敗後仍舊叛了
因為青州不用叛,不如說....青州的各位大大只要安分守己,就感激不盡了 囧
單單看〈何夔傳〉就夠了
牟平賊從錢,眾亦數千,夔率郡兵與張遼共討定之。
東牟人王營,眾三千餘家,脅昌陽縣為亂。
海賊郭祖寇暴樂安、濟南界,州郡苦之。
然後還有一個規模大到可以被寫進〈武帝紀〉,由曹操親自征討、
張郃、樂進、李典等黃金陣容從征的漢末海賊王管承,
然後何夔還不是青州刺史,他只是長廣太守而已,
這一票人除了郭祖以外只是東萊郡的盜匪!從地理位置來看,
已經由北到南繞著山東半島打一圈了!
這麼多人總不會都是曹操統治時期才冒出來的吧?
如果加看〈呂虔傳〉,會更熱鬧。 Q_Qb
所以說青州從黃巾之亂時就已經是黃巾勃發的情況,
然後經歷孔融毫無章法的治賊方式後,
到了袁譚時代,青州已經變成各大山頭盤據的山賊海賊新世界了,
而袁大公子的對應方式也很簡單:
郡濱山海,黃巾未平,豪傑多背叛,袁譚就加以官位。(〈何夔傳〉)
欸對,就丟個官位給你,表面上是收歸我袁氏統屬,實際上我在下面搞我自己的,
郭祖就是一個很好的例子,他領袁家的中郎將,寇害樂安、濟南、泰山三郡,
所以這樣鬆散的統治結構,也沒啥叛不叛了,底下大哥表面上仍然支持袁家,
就阿彌陀佛了,不然你看一但袁譚打輸袁尚——還只是打輸袁尚——,
就真的「舉州背叛」了不是?
==
題外話:
以後有人要做官渡青州戰場,搞不好可以做個「山賊王(臧霸)對海賊王(管承)」,
也許會蠻精彩的。 XD
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2017-10-09 15:37:00
好有趣
作者: zzxxcc88 (zzxxcc88)   2017-10-09 17:14:00
這個有趣 以前沒注意過
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-10-09 17:45:00
梁山伯!!!
作者: andy82116 (哭哭鯊魚)   2017-10-09 18:03:00
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2017-10-11 15:14:00
臧霸的野望(X
作者: gekorader (基果雷德)   2017-10-11 15:43:00
臧霸立志傳
作者: JustSad (職業路人)   2017-10-12 17:32:00
張爸立志傳(誤)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com