※ 引述《xj6ru04m3 (龍の傳人)》之銘言：
: 第三個細節，鍾會為什麼會謀反？
: 本文前面已經討論和鍾會的身份，他們家在曹魏政權可謂根基深厚，還是司馬氏的親
: 信。滅蜀之戰還有不世之功，回去少不得加官進爵，步入權利的頂峰。然後鍾會謀反了，
: 他帶著曹魏的軍隊謀反，帶著那些家庭在千里之外的士兵謀反？這可能麼？明顯不可能，
: 故而鍾會不會是謀反。」假傳太后，誅殺司馬昭「，這是鍾會起兵的口號。我以為這裡的
: 假，不一定是假，很可能就是歷史的真相。說起這位太后，才真是人傑，不僅在三國歷史
: 上，在中國五千年的歷史上都算是數的上的人物。太后姓郭，是明帝曹睿的第二任皇后。
: 郭太后出身很低，據說是曹軍平定諸羌的俘虜，出生於青海西平；故而郭皇后很可能是個
: 少數民族。作為俘虜的郭皇后，因為生的漂亮，被曹睿看中；並在比《甄嬛傳》還要刺激
: 、還要激烈的後宮爭鬥中成為皇后。239 年，明帝曹睿病史，郭皇后成了郭太后，垂簾聽
: 政；從這年起到 264 年郭太后病亡，在長達 25 年的歷史中，她滅了曹氏中堅曹爽，換
: 了三位皇帝曹芳、曹髦和曹奐。她和司馬氏組成的政治聯盟長期把持朝政，宛如漢末常見
: 的太后和外戚組合。
: 但到了 260 年，似乎又有了變化。260 年，曹髦這個奇葩皇帝，帶著衛士衝擊司馬
: 昭的車架，結果被司馬昭殺了。要知道曹髦是郭太后力主扶上位的皇帝，居然就這麼死了
: ？司馬昭殺了皇帝居然什麼事沒有，在郭太后的壓力下，也不過就甩出個小角色成濟出來
: 了事。這個事件可以看做是司馬昭的試探，通過這個事情，司馬昭發現已經一統朝廷了；
: 郭太后自然也發現了，想來這個對爭權奪利已經侵入骨髓的女人是不甘心的。所以她有理
: 支持鍾會誅殺司馬昭。而鍾會，恰恰是作為司馬氏和郭太后之間的橋樑般的存在。鍾家是
: 穎川大族，鍾會的父親鍾繇長年治理關中，故而鍾氏是曹魏政權中穎川系和關中系的結合
: 體。出身西北的郭太后，很容易的就和代表關中利益的鍾氏搭上了關係；可能郭太后還覺
: 得不夠，於是乾脆和穎川出身的郭嘉郭奉孝也搭上關係，各種暗示自己是穎川郭氏子弟。
: 我們有理由相信，雖然郭太后和司馬氏是兒女親家，但郭太后和鍾氏的關係，應該和司馬
: 氏同樣密切。這種關係下面，鍾氏反司馬氏，要是沒有郭太后支持，誰信啊。
: 故而我以為真相是，鍾會在決定統帥出戰的時候，就有著相當的政治考慮。如果他還
: 是單純的司馬氏的謀主的話，蜀漢內亂這樣的情況下，應該立主司馬昭親征，為司馬昭獲
: 得不世威望，順利登基。可惜他沒有，鍾會後來的表現證明，他向自己把伐蜀的功勞拿了
: 。所以他才反常的一開始就把軍中重將許儀斬殺，這是震懾三軍，準備收軍權了。拿下漢
: 中後，這個時候伐蜀大勝，順利拿下漢中，應該是會師發獎勵的時候，排排坐吃果果；可
: 鍾會不，他藉機殺了諸葛緒，在曹魏三路伐蜀的的計畫中，諸葛緒獨領一路，這可是軍區
: 司令員級別的高層了。這些反常的事情表明，鍾會伐蜀是帶著任務來的。立功是一方面，
: 拿到軍權是更重要的一方面；所以他出征不順利殺許儀，戰事大勝殺諸葛緒。如果他還是
: 忠於司馬氏，斷斷幹不出這樣的事情；曹魏的西軍那可是司馬家的基本盤。可鍾會的做法
: 被司馬昭看在眼裡，司馬昭搶先成為晉王，這是完全不給鍾會會戰朝堂的機會了；緊跟著
: 鄧艾奇襲成功，生生將伐蜀之功分了一般走；鍾會的境地就比較糟糕了；他已經完全失去
: 了在朝堂上和司馬昭爭奪的籌碼，只有起兵清君側一途了。可惜起兵這種事，他不擅長，
: 玩脫了。
關於這一段，讓我想起以前看過的網路文章。仔細找了一下終於找到了。本來是在貼吧上看到轉貼的，不曉得具體來說出處是哪裡。貌似google出來最早是這裡：
http://langya.org/forum.php?mod=viewthread&tid=33119&page=1
個人是覺得，文章蠻多地方有硬扯的感覺。比如不明白為什麼把郭后的西平郭氏扯到潁川郭氏，不過上文也提到這個說法，不知道出自何處。見於記載的西平郭氏則有：與韓遂親善的郡功曹郭憲、暗殺費禕的郭脩等。
但是也算是一個切入點。
郭太后必然是有些權勢，否則司馬家族也不必「景、文二王欲自結於郭后，是以頻繁為婚。」那麼，將郭太后的詔書都視為傀儡發言，是有問題的。郭太后欲立幼帝以自保，之前和曹芳似有衝突，更何況是個性激烈的曹髦，把郭太后視為和曹髦利益相同，也是有問題的。那麼，司馬氏與皇宮，就不只是站在對立面而是三角關係了。
雖然不能得知鍾會和這三角各自有什麼的關係，倒是鍾會和鍾毓確實有著難以分割的關係。所以我認為，郭太后和鍾毓在那年冬天的死亡，造成鍾會身邊關係結構的改變，很有可能影響了鍾會確立叛變決心的時間。