各位好，之前在蒐集麴義的資料時，讀到魏郡兵叛袁的事蹟（以前看過可樂大的弱小君主
補充包所以有印象）。也在網上找到若干推測認為麴義之死跟此事關連的論述，故再翻了
一下後漢書跟三國志裡的相關記載。
但在研讀過程中，我產生了一個疑問：這件事到底是何時發生的？
確實後漢書有提到事發年份，請看以下：
其冬，公孫瓚大破黃巾，還屯槃河，威震河北，冀州諸城無不望風響應。紹乃自擊之。…
………（略）。三年，瓚又遣兵至龍湊挑戰，紹復擊破之。瓚遂還幽州，不敢復出。
四年初，天子遣太僕趙岐和解關東，使各罷兵。…………（略）。
三月上巳，大會賓徒於薄落津。聞魏郡兵反，與黑山賊幹毒等數萬人共覆鄴城，殺郡守。
…………（略）。六月，紹乃出軍，入朝歌鹿腸山蒼巖穀口，討幹毒。圍攻五日，破之，
斬毒及其眾萬餘級。…………（略）。遂與黑山賊張燕及四營屠各、鴈門烏桓戰於常山。
燕精兵數萬，騎數千匹，連戰十餘日，燕兵死傷雖多，紹軍亦疲，遂各退。麴義自恃有功
，驕縱不軌，紹召殺之，而並其眾。
《袁紹劉表列傳上》
如上，後漢書寫到發生時間為初平四年（193年）三月，並且是在朝廷讓袁紹公孫瓚和解
之後。然後大約在夏天殺了于毒（後漢書沒提到壺壽）再與張燕交戰，對於黑山軍的攻略
可說是一氣呵成地猛殺。
三國志則沒列出明確時間：
…………（略）。紹旣破瓚，引軍南到薄落津，方與賔客諸將共會，聞魏郡兵反，與黑山
賊於毒共覆鄴城，遂殺太守栗成。賊十餘部，衆數萬人，聚會鄴中。坐上諸客有家在鄴者
，皆憂怖失色，或起啼泣，紹容皃不變，自若也。…………（略）。乃引軍入朝歌鹿場山
蒼巖谷討於毒，圍攻五日，破之，斬毒及長安所署冀州牧壺壽。…………（略）。紹復還
屯鄴。初平四年，天子使太傅馬日磾、太僕趙岐和解關東。岐別詣河北，紹出迎於百里上
，拜奉帝命。岐住紹營，移書告瓚。…………（略）。麴義後恃功而驕恣，紹乃殺之。
《魏書六．袁紹傳》
時間是接在界橋之戰後，朝廷派人調解之前，可能是在初平二年（191年）或三年（192年
）。與後漢書的共同點是1.初平四年和解2.麴義死於該事件之後。
此外袁紹傳沒提及攻打張燕，而是在另一人的傳記之中：
布自以殺卓為術報讎，欲以德之。術惡其反覆，拒而不受。北詣袁紹，紹與布擊張燕於常
山。燕精兵萬餘，騎數千。布有良馬曰赤兎。曹瞞傳曰：時人語曰：「人中有呂布，馬中
有赤兎。」常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陣，遂破燕軍。而求益兵衆，將士鈔掠，紹患
忌之。布覺其意，從紹求去。紹恐還為己害，遣壯士夜掩殺布，不獲。
《魏書七．呂布傳》
順便一提的是三國志寫呂布從張楊是在離開袁紹之後，但後漢書則寫先張楊後袁紹。
承上，因此兩本史書寫的魏郡兵合黑山軍攻破鄴城的時間是有出入的。我想不太可能是初
平二年開始反叛袁到初平四年才破城，畢竟當中有長達一年的時間，袁紹軍縱使要應付公
孫瓚無暇回援，也不至於弄到彷彿眾人都沒料到而大吃一驚的情況。
甚至就連袁紹攻張燕是否接在殺于毒之後也存在不確定性，三國志的說法是殺于毒及其他
頭目後曾經返回屯紮鄴城。
嘗試整理兩版順序：
https://i.imgur.com/aF0rwft.jpg
https://i.imgur.com/o1viSed.jpg
先說我的看法：可能是初平二年的界橋之戰後就發生了。
我的理由是壺壽的存在顯示這是長安朝廷要作掉袁紹的行動。若以此為前提考量，在初平
二年公孫瓚剛擊敗黃巾軍威最盛時連動出手顯然時機更好。因為後來的事態發展顯示黑山
軍除張燕所部以外，其餘皆非袁紹對手，他們是需要一個更強的軍勢以吸引袁紹軍的。而
那時公孫瓚即便把界橋兵敗算進去，兩年間跟袁紹算是互有勝負，若黑山軍於其後再捅一
刀自有可能給袁紹重大打擊。相對的要挑在初平四年行動，就沒必要讓公孫瓚與袁紹和解
了。
此外，壺壽的冀州牧若是長安所署，因董卓在初平元年就遷都長安，自然也有可能是前者
的指使人。何況到初平四年時，長安已經歷董卓、王允、李傕的連續政權變動，影響力未
必及得上兩年前。
至於呂布幫助袁紹的時間則應該在初平四年之後，畢竟若在更早之前就報隊，袁紹應會讓
他先對付公孫瓚才是。因此我猜想討于毒和攻張燕應該非連續性的戰爭，由於張燕曾有精
兵數萬跟外族兵馬相助，袁紹把他留到與公孫瓚的戰事稍歇且得到強力幫手後才對付，應
該也算情理之中。
如最開頭所說，會對這段戰史好奇其實是在找尋麴義資料的過程中發現了某些奇妙的論點
（排了一下人物事蹟好像不太可能啊XD），又接連看了後漢書三國志的袁紹公孫瓚傳紀發
現有對不上來的地方，才發了這篇文想討論一下。我個人的看法就如同上面所寫，若有思
慮不周之處或遺漏的史料，還請先進不吝指正。