經板友來信建議
版主思考一下關於推噓文規定
評估增加新的管理條款
未免版友過於冗長的推噓文造成閱讀困擾
版規考慮增加如下禁言條款
1. 同一文中噓文超過3次，視為惡意針對 水桶七天
2. 同一文中連續推噓回文超過5行 最重三天
3. 同一文中總共推噓回文超過10行 最重三天
秉持板規精神，版主可基於情節與言論自由精神從輕審核，不可逕行加重。
請於本公告之下投票
若本公告之
推多於"噓"則通過
若"噓"多於"推"則不予新增
推：代表支持
噓：代表反對
→：沒意見，單純表達想法

推

回覆內容太長請直接回文。

推

推 太長就直接回文好了

支持長篇用回文

推

矯枉過正

推

大推(遮臉)

矯枉過正

無聊

超過十行的那些真的太難讀了，但只能回三行，矯枉過正

#1RwRlQCN推文中Houei提到的#1RwRlQCN XperiaArcS 挑釁之事,我在當時就去信檢舉過了,還是說板規有規定除本人之外,板主都不必管?又或者板主你早就看長串推文不順眼?

我覺得5~8行是比較合理的範圍，因為3行真的太容易踩到了

我自己招了！那個寫信給版主的應該就是我，洗完暴民那篇的推文以後就開始後悔，為避免說過會克制的我又犯賤忍不住再犯，才想找版主介入強制規定

歷史板的規定是推文連續10行，噓文3次。 可參考有時只是想補充或說一兩句，但可能不小心就超標（3）可能他推文，我提問，他回答我，一樣容易踩線（3）我在歷史板也曾推文沒注意而超標（10）但並不是不能避免，是自己沒注意+搞威。但會有灰色地帶，中間有人推，又可以連續推。噓文三次的部分其實也算合理，你看不慣噓三次不夠？乾脆回文一一反駁或指正，不是比一直噓有意義嗎！

附議2F！

新板規公告完，會很多人不小心違規，需要適應期XD

同意JustSad

結果這篇→最多(x

附議JustSad 歷史板規定似乎比較合理

我提議推文連續5行同篇累積12行 噓文3次

三行感覺少了點

說真的H版友真的比較適合回文每每爬文看到您那一長串推文真的頭痛

推 請回文

推 推10噓3

三行太短

我覺得三行太短，應該要五行六行

根據板友提議調整如下，希望大家多多發表意見

新標準還ok,支持

建議推文次數多於噓文，理由如下：有些人自認專業或用心發文時，噓文已屬負評。不管是否玻璃心，用心發文被噓三次，原因呢？如果噓文者只是批判卻未說明，噓再多有意義？又用心發文被噓三次以上，不知原因，如何調整反省？你們一直噓，一定是我不對？大多只會絕對你是為了反對而反對，爭議點不會消失。（覺得，電腦選錯字。）噓三次如果絕對不夠，發文講明不是比較好嗎？會一直噓超過三次以上的，大多也是針對性。需要一直噓？何不回文……

推

只能推了

管制連噓爭鬧合理，但參與話題不得只用推文就沒道理了

推文沒差吧，矯枉過正

關於推文行數限制部分, 可以考慮改成限制連續箭頭的量; 一連串的箭頭確實會讓閱讀者, 但如果連續推文的人能善用"推"和"->"交錯來分段的話, 倒是可以大幅減低閱讀的不適感。

同一文中推文超過3次，視為狗腿諂媚 水桶七天