※ 引述《kea (推理小說<親愛的你>出版)》之銘言：
: 感謝asdf兄的回覆 獲益甚多
: 剛好順便請教 請問東漢以來土地兼併乃至農村破產情形
: 至魏晉有任何改善嗎??
: 我很想達成的結論是:
: 1.曹操改善了 因為他先興屯田 打敗袁紹後"重豪強兼併之法" 實行田租制
: 成為曹魏的經濟基礎 ==>真的嗎?是否有確切證據證明曹操之後小農恢復安定?
就我的看法，其實曹操沒有改善狀況=.=
只是因為已經大爆炸一輪，沒法再更爛，所以跌深反彈
比起戰亂，曹操的剝削雖重，勉強還能忍受吧
如同孫吳末年的情況
曹操聰明的在於實施兵農一體，這在初期能有效降低財政負擔
可以讓曹魏政權的基層行政負擔沒那麼重
至於中後期的弊病，反正那是曹丕、曹叡要處理的問題
眼前難關先過比較重要
: 2.曹丕之後又向士族靠攏 乃至西晉 原本問題又重現 因此有"占田法" 這樣的問題
: 要到北魏行均田制後才告一段落 開始新一輪的地主養成
: ==>可以者這樣說嗎?
: 謝謝指教
曹丕其實是處理曹操留下的爛攤子
他的很多政策針對的是活絡商業
首先，他本來就偏向士族，自然不會下重手處理
而要處理土地問題，要有大量的基層行政人才，曹魏是三個國家裡面比例最低的
(之後有時間可能會介紹從吳簡看孫權怎麼跟豪族就戶口、土地問題鬥法，
孫權也是從基層行政人才著手，
先說結論：孫權敗北)
既然曹丕放棄處理土地問題，又不能放任不管
那就只能針對商業進行加強
先是諸典農各部吏民，末作治生，以要利入。芝奏曰：「王者之治，崇本抑末，
務農重穀。......武皇帝特開屯田之官，專以農桑為業。建安中，天下倉廩充實，
百姓殷足。自黃初以來，聽諸典農治生，各為部下之計，誠非國家大體所宜也。
......今商旅所求，雖有加倍之顯利，然於一統之計，已有不貲之損，不如墾田
益一畝之收也。......今諸典農，各言『留者為行者宗田計，課其力，勢不得不
爾。不有所廢，則當素有餘力。』臣愚以為不宜復以商事雜亂，專以農桑為務，
於國計為便。」明帝從之。(三國志‧司馬芝傳)
司馬芝就是把農本那套再講一次，可以看到是誰放鬆的？曹丕
而這套典農制之後也是默默廢掉，畢竟時代不同
曹操時期天下大亂，戰爭四起，雖高壓還能忍受
但到天下三分，這套制度的問題開始慢慢爆發
廢掉只是最後承認的儀式
曹丕戰爭不行，但他的內政能力值得肯定
他施政是有計劃、有目的的
(延康元年二月)魏書載庚戌令曰：「關津所以通商旅，池苑所以御災荒也。
設禁重稅，非所以便民；其除池苑之禁，輕關津之稅，皆復什一。」
一開始先降低關稅，開放池苑禁令，活絡經濟
接下來恢復五銖
(黄初2年3月)初復五銖錢。
不過曹魏的經濟還沒好到能承受住改制，所以很快就廢掉
(黃初2年10月)以穀貴，罷五銖錢。
配合司馬芝上奏的內容
曹丕是有意識的放鬆人身控制，讓商業慢慢有起色，不過此時曹魏的經濟沒很好
要等到曹叡時代才能正式恢復五銖
這是一個較長時期曹魏的經濟跟制度變化，不過史書著墨很少
就現有材料只能做出這樣的推論