Re: [心得] 《關羽絕北道評傳》

作者: F00L (愚者)   2019-05-22 02:03:38
※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言:
: : (劉備劉琦軍)左將軍豫州牧劉備屯樊口城
: : (劉備劉琦軍)偏將軍關羽屯夏口
: : (劉備劉琦軍)江夏太守劉琦守平靖、武勝、大勝三關及應城、應山
: [文長恕刪]
: 請問一下劉琦的駐軍地點,其出處為何典呢?
: 這部份維基百科上的資料,是照抄三軍大學的中國歷代戰爭史
: 可是該書似乎沒有給出出處,查三國志後漢書等赤壁之戰傳記
: 亦無所得
是的,我也只查到這個,就找不到再源頭的資料了。
《中國歷代戰爭史》
http://book.people.com.cn/BIG5/n/2013/0708/c69398-22119600.html
【編者按】
《中國歷代戰爭史》是一部以戰爭為中心的中國通史,由蔣介石親自下令編寫並題寫
書名、蔣緯國主持修訂,台灣「國防部」協同「三軍大學」(前身為廣東黃埔軍校)
舉全台灣一流軍事、史學專家之力,錢穆、王雲五、陶希聖、蔣復璁、黃季陸、方豪
、屈萬里、宋晞等一眾名家傾力襄助,16年編纂論證,5年修訂,凡21載,編成此書
。本書敘述史實與戰事評說相結合,態度嚴謹,文字典雅,是一部優秀的中國古代戰
爭史的總結之作、中國軍事史的鴻篇巨制。至今在漢語文化圈中,還沒有出現能出其
右的戰爭史著作。
因其出於名家之手,所以就乾脆當成具相當可信度的資料。
(例如看了《資治通鑑》,若無特別理由,一般不至於非要再追查司馬光的資料源頭。)
: 由於文章後面幾處論點和劉琦囤駐地有關,希望能獲得版友指教。
另外,若下面兩支部隊之赤壁戰前佈署敘述無誤,
則會是與劉琦部隊駐防應城防線邏輯一致的。
征南將軍汝南太守李通,自信陽出發,攻江夏郡之北。
左武衛先鋒討逆將軍江夏太守文聘,自襄陽出發,沿漢水往夏口前進。
汝南太守李通要攻擊江夏郡之北,表示江夏郡「北部」是在孫劉聯軍陣營掌控中。
至於曹操陣營的江夏太守文聘,赤壁戰前出發點位置在襄陽,表示他根本沒在江夏郡。
江夏太守是鬧雙胞的狀態:
劉琦是劉表任命的江夏太守,實際上據有江夏。
文聘是曹操任命的江夏太守,準備向江夏進發。
《三國志‧蜀書‧諸葛亮傳》
琦意感寤,陰規出計。會黃祖死,得出,遂為江夏太守。
《三國志‧魏書‧文聘傳》
太祖先定荊州,江夏與吳接,民心不安,乃以聘為江夏太守,使典北兵,委以邊事,
賜爵關內侯。
故可知,赤壁之戰在曹操陣營的規劃圖中,文聘要擊敗劉琦守軍,取得江夏。
反之,若文聘尚未奪取劉琦的江夏主權,表示江夏境內漢水(中下游)仍受劉軍掌控。
(所以說,關羽軍的江船上就算直接打有劉琦水軍的旗號都屬正常。)
劉琦仍控制漢水中下游,其理由一:
如果漢水根本在曹陣營(文聘)掌控中,周瑜殺奔江陵城下,就是孤軍深入,太過托大。
若曹軍由漢水而下,據夏口斷其歸路,則後果不堪設想。
(周瑜成了無城孤軍,被曹仁等部反包圍。)
劉琦仍控制漢水中下游,其理由二:
如果漢水根本在曹陣營(文聘)掌控中,劉備的絕北道提案便難成立,周瑜也自不認同。
《三國志‧吳書‧周瑜傳》註引《吳錄》
備謂瑜云:「仁守江陵城,城中糧多,足為疾害。使張益德將千人隨卿,卿分二千人
追我,相為從夏水入截仁後,仁聞吾入必走。」瑜以二千人益之。
夏水若在曹方手中,劉備所謂「從夏水入截仁後」就變得像是在跟周瑜說戲言……
由是觀之,《中國歷代戰爭史》所言之劉琦防線,似乎沒有甚麼明顯不合情理的地方。
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2019-05-22 03:16:00
南陽人文聘 被劉表"使禦北方" 或許水軍能力沒有明顯勝關羽?加上荊州中部可能擅水軍的 從追隨劉備轉而成為關羽水軍班底

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com