作者:
F00L (愚者)
2019-05-22 02:03:38※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言：
: : （劉備劉琦軍）左將軍豫州牧劉備屯樊口城
: : （劉備劉琦軍）偏將軍關羽屯夏口
: : （劉備劉琦軍）江夏太守劉琦守平靖、武勝、大勝三關及應城、應山
: [文長恕刪]
: 請問一下劉琦的駐軍地點，其出處為何典呢？
: 這部份維基百科上的資料，是照抄三軍大學的中國歷代戰爭史
: 可是該書似乎沒有給出出處，查三國志後漢書等赤壁之戰傳記
: 亦無所得
是的，我也只查到這個，就找不到再源頭的資料了。
《中國歷代戰爭史》
http://book.people.com.cn/BIG5/n/2013/0708/c69398-22119600.html
【編者按】
《中國歷代戰爭史》是一部以戰爭為中心的中國通史，由蔣介石親自下令編寫並題寫
書名、蔣緯國主持修訂，台灣「國防部」協同「三軍大學」（前身為廣東黃埔軍校）
舉全台灣一流軍事、史學專家之力，錢穆、王雲五、陶希聖、蔣復璁、黃季陸、方豪
、屈萬里、宋晞等一眾名家傾力襄助，16年編纂論證，５年修訂，凡21載，編成此書
。本書敘述史實與戰事評說相結合，態度嚴謹，文字典雅，是一部優秀的中國古代戰
爭史的總結之作、中國軍事史的鴻篇巨制。至今在漢語文化圈中，還沒有出現能出其
右的戰爭史著作。
因其出於名家之手，所以就乾脆當成具相當可信度的資料。
（例如看了《資治通鑑》，若無特別理由，一般不至於非要再追查司馬光的資料源頭。）
: 由於文章後面幾處論點和劉琦囤駐地有關，希望能獲得版友指教。
另外，若下面兩支部隊之赤壁戰前佈署敘述無誤，
則會是與劉琦部隊駐防應城防線邏輯一致的。
征南將軍汝南太守李通，自信陽出發，攻江夏郡之北。
左武衛先鋒討逆將軍江夏太守文聘，自襄陽出發，沿漢水往夏口前進。
汝南太守李通要攻擊江夏郡之北，表示江夏郡「北部」是在孫劉聯軍陣營掌控中。
至於曹操陣營的江夏太守文聘，赤壁戰前出發點位置在襄陽，表示他根本沒在江夏郡。
江夏太守是鬧雙胞的狀態：
劉琦是劉表任命的江夏太守，實際上據有江夏。
文聘是曹操任命的江夏太守，準備向江夏進發。
《三國志‧蜀書‧諸葛亮傳》
琦意感寤，陰規出計。會黃祖死，得出，遂為江夏太守。
《三國志‧魏書‧文聘傳》
太祖先定荊州，江夏與吳接，民心不安，乃以聘為江夏太守，使典北兵，委以邊事，
賜爵關內侯。
故可知，赤壁之戰在曹操陣營的規劃圖中，文聘要擊敗劉琦守軍，取得江夏。
反之，若文聘尚未奪取劉琦的江夏主權，表示江夏境內漢水（中下游）仍受劉軍掌控。
（所以說，關羽軍的江船上就算直接打有劉琦水軍的旗號都屬正常。）
劉琦仍控制漢水中下游，其理由一：
如果漢水根本在曹陣營（文聘）掌控中，周瑜殺奔江陵城下，就是孤軍深入，太過托大。
若曹軍由漢水而下，據夏口斷其歸路，則後果不堪設想。
（周瑜成了無城孤軍，被曹仁等部反包圍。）
劉琦仍控制漢水中下游，其理由二：
如果漢水根本在曹陣營（文聘）掌控中，劉備的絕北道提案便難成立，周瑜也自不認同。
《三國志‧吳書‧周瑜傳》註引《吳錄》
備謂瑜云：「仁守江陵城，城中糧多，足為疾害。使張益德將千人隨卿，卿分二千人
追我，相為從夏水入截仁後，仁聞吾入必走。」瑜以二千人益之。
夏水若在曹方手中，劉備所謂「從夏水入截仁後」就變得像是在跟周瑜說戲言……
由是觀之，《中國歷代戰爭史》所言之劉琦防線，似乎沒有甚麼明顯不合情理的地方。