※ [本文轉錄自 SAN-YanYi 看板 #1V-2IgA1 ]
作者: ggxxsheep (gg) 看板: SAN-YanYi
標題: [問題] 為什麼叫三「國」志？
時間: Fri Jan 8 17:23:52 2021
查維基百科，說北宋時才把 《魏志》、《蜀志》、《吳志》 合為一書，改稱為三國志。
可是 魏、蜀（漢）、吳 三個政權領袖最高層級都是皇帝，不應該稱為「國」啊？
難道是北宋人出於政治正確還是什麼理由，必須這樣稱呼？
不曉得有沒有專家曾經提出過說明？

讓我想到十六國有稱帝 卻也有本叫《十六國春秋》的書

維基的說法恐怕有誤，料想這是看了《舊唐書》〈經籍志〉後得到後來才合為一書之說，但實情應非如此。晉人即已習稱「三國」了。

不稱國要稱什麼？

反而三都賦感覺比較符合現代國家的叫法

皇帝管的不叫國要叫什麼

王管的才是國 皇帝管的是天下XD這跟"一個中國"到底是幾個國家的問題一樣..

難道要叫"三天下志"嗎?後人知道他們沒統一天下啊

三朝志？

魏蜀吳稱帝前 都當過王的關係嗎@@

請先定義天下

三政權志

就是上面講的三朝志啊 可是 史慣例是後朝寫的 就

大概是統治實績只符合州域範圍，沒有達成統一

因為都沒有天下

三軍閥志

三權分立

可能他們有三國共識阿

三本都有收錄一堆不是該創始帝之前的人物啊

三分天下志

三明治

後人不必在意前朝古代的制度與本朝有衝突.因此敘述古代或議論時的忌諱較少.三國時期名義上是漢朝天子,其它只是諸侯,當然稱其國.曹氏廢漢帝自立魏朝,而蜀漢國不服,也稱帝,東吳也稱帝.在後人來說,這天下已經分裂.回到秦始皇之前的戰國時代.故稱其三國.可謂合理.至於皇帝名份算是僭越.可無視之.到晉朝又統一天下,晉朝的皇帝才是天下之主.朝鮮與中國的關係,在國君名份上就很顯明.朝鮮一直不受中國統治.但是他們以小事大,國君只稱王.這樣的體制反而免去災禍.你看韓劇,"王"穿紅衣而絕不穿黃色龍袍.紅色在中國是宰相這等級的衣色.朝鮮國一直到二十世紀,中國勢力不能及於朝鮮時,國君才稱帝.國號改成大韓帝國.韓高宗是第一個大韓皇帝,也是最後一個.這還算了.他把歷代朝鮮的王(XX君)諡號全改成帝."君"變成"宗"(皇帝的意思)這樣韓國人都有顏面.祖宗稱臣多年終於解放.反觀日本離中國遙遠,不甩中國.他們有天皇.他們也有"天下"

距離近些的卑彌呼 其實有被曹魏封王