※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言：
: ※ 引述《ggxxsheep (gg)》之銘言：
: : 但 ptt 很多人喜歡姜維，真妙。
: 1.陳壽不喜歡姜維，所以我們就必須討厭姜維？你喜歡或討厭一個人不是基於
: 那個人的實際行為與你的價值觀是否相合，而是因為作者喜歡或討厭？我才
: 想問，這是什麼詭異邏輯？
: 難道閣下是想證明你自己沒有絲毫獨立判斷能力，完全看作者怎麼說你就怎
: 麼認定？那要是不同的書對同一人說法不同怎辦？閣下是要一會喜歡一會討
: 厭不成？XD
我自己對ptt這現象不置可否，你不要亂替別人戴帽子，好嗎。
: 2.陳壽是否真的「不喜歡」姜維，這本來就是很值得研究的地方，如果陳壽真
: 如閣下所說，對姜維只有「不喜歡」這種情感，試問他在史料中留下下面這
: 些文字作啥？
: 郤正著論論維曰：「姜伯約據上將之重，處群臣之右。宅舍弊薄，資財無餘
: ，側室無妾媵之褻，後庭無聲樂之娛。衣服取供，輿馬取備，飲食節制，不
: 奢不約，官給費用，隨手消盡；察其所以然者，非以激貪厲濁，抑情自割也
: 。直謂如是為足，不在多求。凡人之談，常譽成毀敗，扶高抑下，咸以姜維
: 投厝無所，身死宗滅，以是貶削，不復料擿，異乎《春秋》褒貶之義矣。如
: 姜維之樂學不倦，清素節約，自一時之儀表也。」
: （鍾）會與維出則同輿，坐則同席，謂長史杜預曰：「以伯約比中土名士，
: 公休（諸葛誕）、太初（夏侯玄）不能勝也。」
: 總不會陳壽有自打嘴巴的癖好，專門自己留下證據證明自己是個「譽成毀敗」
: 的凡人、是個「異乎《春秋》褒貶之義」的笨蛋，順便還讓鍾會親自認證，
: 姜維是個中原頂級人才/名士，也無法勝過的超級人才？
: 上面這些史料，全是陳壽自己寫的本文，可不是裴松之補上的。
陳壽自己寫的評語是：
「姜維粗有文武，志立功名，
而翫眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。
老子有云：『治大國者猶烹小鮮。』
況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉？」
而陳壽身為傑出的史家，
公正刊出別人的評論有什麼問題？
: 3.喜歡姜維有什麼問題？姜維忠實於心中理念、百折不撓的意志、對於權力的
: 自我抑制（沒有像隔壁那樣開始清洗敵對者）、對於蜀漢政權的忠誠，這些
: 在社會上應該都還是正面的價值觀，姜維一人身兼這些優良品德，為何不能
: 欣賞他？
: 就是當代姜維的敵人，從史料中也多少可以看出他們對於姜維，有的直說欣
: 賞（鍾會），有的雖未明說，但也表達出佩服其才能（鄧艾、司馬昭）或某
: 種程度對他效忠錯誤對象的遺憾（司馬昭），最有理由討厭姜維的人尚且如
: 此，那我們欣賞姜維有何不對？
這邊常常看到很多對姜維的讚賞，
但是像是陳壽不喜歡黃皓、姜維、諸葛瞻的理由倒是很少能深入討論。
喜歡的理由可以討論，
不喜歡的理由也可以討論吧。