※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之銘言：
關於西晉初期的封爵制度，其實是還蠻複雜也有趣的課題，
主要是圍繞在咸熙元年(264年)開建五等爵後，並沒有廢掉原來繼承秦漢代的20等爵級，
造成因為史料記載描述過短或缺載，而導致無法判定某人的爵位到底屬五等爵還是
20級爵。
主要體現在"縣侯""縣公"這兩個爵位上。
因為五等爵有郡公、郡侯、縣公、縣侯、以及伯子男，而曹魏則有王、縣侯、鄉侯、亭侯
以及介於王與縣侯間的"縣公"。
史料時常有XX侯、XX公之記載。，必須要仔細查閱前後文，才能知道是五等爵或20級爵，
有時就算看了上下文，也還是不清楚到底屬於哪種。
另外，關於諸侯食邑問題，
目前看到論述比較完整的書籍有對岸出版的"漢唐封爵制度"，楊光輝，1999年。
裡面說到食邑有兩種形式，"分土"與"分民"，分民比較簡單，就你分多少食邑戶，
假設食邑萬戶，並不是把這一萬戶的租秩都交給諸侯，以西晉五等爵規定，只有
三分之一租秩交給諸侯，另三分之二而是上繳國家。
除此之外還有"分土"，就是你的封國內的田租，每畝田租也有部分會給予諸侯。
簡而言之，因為諸侯沒有直接徵收租秩的權力，所以不管食邑多少戶，都是等
國家計算完發放下來，所以並沒有所謂食邑戶歸在哪一個地方的問題，
而田租就與封國息息相關，你的封國大小就決定你能收到多少田租，
所以有封國的實封，與沒有封國的虛封，差異就會顯現出來。
而且西晉郡公、郡侯是有置軍的權力，郡公有軍1500人，郡侯有軍1100人，
這是比東漢諸侯還要更優待的地方。
: 先前跟版友討論，以王沈的博陵縣侯為例，判斷西晉的XX縣侯(公?)
: 是否有該郡當中的某些複數的縣，合起來給領主做為食邑，抑或封爵範圍直觀的就單一XX縣而已
: 本篇乃儘量找有關聯到的史料，在從各段敘述，基於推理，聯繫而成
: 如果有諸位看倌覺得不盡滿意之處，在所難免，合先敘明
: 我找到《晉書.王沈傳》："五等體國經遠，實不成制度。然但虛名，其於實事，略與舊郡縣鄉亭無異"
: 且《晉書.劉頌傳》："法同郡縣，無成國之制故也。今之建置，宜使率由舊章，一如古典"
: 假設封國僅止於該郡內的某一個縣，則國吏 & 縣吏，顯然並無重疊之必要
: 合理推論，在此情況下，因為管轄範圍相同，將不會再另行存在縣吏
: 如此一來方才更像是有"法同郡縣"的模樣
: 上面這段不妨對照《晉書.荀勖傳》："時又議省州郡縣半吏以赴農功，勗議以為：「省吏不如省官，省官不如省事..」"
: 既然在討論裁減吏員，則更不太會逆勢重疊國吏與縣吏
: 雖然後面接著提到相反言論，主張有希望增加吏員之呼聲，但其實是相應於中央減官的配套：
: "又頃言論者皆云省官減事，而求益吏者相尋矣。多云尚書郎太令史不親文書，乃委付書令史及幹，誠吏多則相倚也"
: 這個和封國、郡縣，基本無關
: 劉頌希望率由舊章，一如古典，筆者馬上想到漢末的制度，程畿擔任漢昌縣的縣長時
: 他兒子程郁在巴西太守-龐羲底下做事，他對其子說：
: "我(縣長)受州恩，當為(益)州牧(劉璋)盡節。汝為郡吏，當為太守(龐羲)効力"(楊戲傳注)
: 亦即跳過曹魏，而遵循東漢
: 不難發現縣吏與州牧，以及郡吏與太守間存在著從屬關係，或者更正確的說 是各階層的吏員需要對哪一級的上司負責
: 所以如果跳過郡(國)吏的層級，而演變並簡化成封國領主、國相->縣吏的話
: 這相當於舊時東漢的縣吏，共為郡太守效力的概念(封國就不會有郡太守)
: 此外，也許有人會質疑，講效力，那難道封國領主就可以略等同郡太守嗎？
: 關於這點，劉頌補充了一下：
: "至於境內之政，官人用才，自非內史、國相命於天子，其餘眾職及死生之斷、穀帛資實、慶賞刑威、非封爵者，悉得專之"
: 得知封國之主以及該國國相，擁有他底下這個郡的人事、刑律、財政、賞罰之權
: 若由權力的角度切入，將不意外的和東漢的郡太守極度類似(當然細節或有出入)
: 以上是愚見以為，食邑並無跨縣的原因，還望大家不吝賜教
: