※ 引述《una283 (無)》之銘言：
: 天下雜誌 2023-07-25 編譯-田孟心、天下Web only
: 哈佛、耶魯、普林斯頓大學 美國最頂尖的名校都是誰在讀？從這些菁英學校畢業，會給職
: 涯加分多少？窮孩子真的沒有希望了嗎？
: 一直以來，人們相信教育或許有一項功能是促進階級流動，認真的孩子能透過力爭上游改變
: 出身處境。但這在美國高教的菁英名校現場，卻只是個神話。
: 本週，一份針對美國8所常春藤大學——包括哈佛、耶魯、普林斯頓大學——，以及史丹佛
: 、杜克、MIT和芝加哥大學，一共12所頂尖學府的大型研究出爐，顯示這幾所大學裡，六分
: 之一的學生來自最富有的1%家庭。
: 由哈佛大學專門研究不平等問題的計畫Opportunity Insights的負責人，經濟學家洽提（Ra
: j Chetty）主導的這份新研究顯示，對於相同SAT或ACT成績的申請者來說，來自前1%家庭的
: 孩子被名校錄取的可能性，比普通申請者高出34%。
: 而來自0.1%超級頂尖家庭的孩子被錄取的可能性，是普通申請者的兩倍多。
: 深入數據
: 事實上，美國全體大學生裡，只有不到1%就讀這12所菁英大學，但這些學校在美國社會發揮
: 著巨大的存在感：畢業生佔了12%的財富500強CEO、25%的美國參議員，以及13%的超級富豪
: （收入前0.1%族群）。
: 因此，研究人員認為，關注這幾所大學是有必要的，它們提供了獲得權力和影響力的途徑。
: 如果就讀這些學校的學子背景趨向多元化，較有可能改變美國的決策者樣態。
: 有些人好奇，會不會是這些學生本來就優秀，而不一定是學校發揮關鍵作用？
: 研究人員因此進行了一項新穎的分析，他們將那些被錄取與沒有被錄取（因而進入另一所聲
: 望也不錯的公立大學）的學生進行比較，發現就讀常春藤大學，確實將學生日後成為有錢人
: （收入前1%）的預期機會，從12%提高至19%。
: 在收入以外的領域，影響甚至更大：畢業於常春藤名校，會使進入頂級研究所的預期機會增
: 加將近一倍；在國家新聞機構，和研究醫院等享負盛名的機構工作的機會，也會增加兩倍。
: 「擁有代表權很重要，」另一位也研究大學招生，但未參與這項新研究的哈佛教授戴納維斯
: 基（Susan Dynarski）指出，「這表明常春藤盟校的影響有多大：政治菁英、經濟菁英、知
: 識菁英都來自這些學校。」
: 有錢人，到底怎麼贏的？
: 富人子弟是如何被招生委員會相中？新研究顯示，他們最大的優勢是學校對校友子女的偏好
: 。
: 當高收入申請者申請父母曾就讀的大學時，他們的錄取率比其他具有類似資格的申請者高得
: 多；但在其他排名前十的大學，他們被錄取的可能性就不高了，因為爸媽沒有上過那些學校
: ——這顯示了世襲的重要性。
: 另外，排名前1%的錄取學生中，有八分之一是運動員。
: 主因是富裕家庭的孩子更有可能參加體育運動，尤其是某些學校偏好的特殊運動，比如划船
: 和擊劍。該研究估計，運動員的錄取率，是具有相同資格的非運動員的4倍。
: 第三個推動對最富有子弟申請者的偏好，是「非學術」表現，例如課外活動、志工服務，和
: 抽象的「人格特質」等等。研究顯示，排名前0.1%的學生獲得高「非學術」評分的可能性，
: 是中產階級學生的1.5倍。
: 最大的成因，是招生委員會給來自「私立非宗教高中」的學生更高的分數。因為私立高中更
: 注重輔導孩子拉高上述課外活動項目。研究指出，私中的孩子被常春藤盟校錄取的可能性，
: 比同樣優秀的公立高中畢業生高出兩倍。
: 拿到稀罕機會的富人之子，表現不負眾望也就罷了，但報告發現，校友子女、運動員和私立
: 學校的學生在大學畢業後，在收入或進入頂尖研究所與企業方面，並沒有取得更好的成績。
: 事實上，他們通常表現得更差。
: 入學改革，有用嗎？
: 今年6月，美國最高法院判定在招生中採用種族偏好的「平權行動」違憲，引起了究竟何謂
: 公平的論辯。
: 除了關注種族以外，人們呼籲，也應該同等重視家庭社經背景帶給學生的影響。有些人甚至
: 認為，這才是平等最重要的變因。
: 一些大學已經在實行「需求平權」的招生，目的是從低收入群體中選拔更多的新生。美國大
: 學理事會還有一個名為「Landscape」的工具，可以幫助確定申請人是否成長於享有顯著特
: 權，又或者是逆境的社區。
: 常春藤盟校與其他大學最近也做出了重大的努力，像是在普林斯頓大學，五分之一的學生現
: 在來自低收入家庭，四分之一的學生獲得全額資助。在哈佛，今年秋季入學的新生中，也有
: 四分之一來自收入低於85,000美元的家庭，他們亦不用支付任何學費。
: MIT招生主任施米爾（Stuart Schmill）表示，該校在菁英私立學校中脫穎而出，因為它幾
: 乎不偏向富裕學生，且長期以來一直有不偏向校友子女的做法。在MIT，運動員不會受到任
: 何優先考慮，也不會經歷單獨的招生流程。
: 「我們確實有責任理清人才和特權之間的區別。」施米爾直言。
: 然而，一位匿名的某所大學招生主任表示，改變說起來容易，做起來難，主要是考慮到校友
: 們的反應，「與校友們保持牢固聯繫對學校來說非常重要，」眾人皆知，關鍵就是學校能拿
: 到的捐款資源，很大程度把持在校友手上。
: 因此，那些轉向考量學生背景來招生的大學，也不會太高調，「它們通常不會公開承認這一
: 點，因為擔心遭到反彈，」《紐約時報》寫道。
: 高收入、有權力的家庭，希望引導他們的下一代保持領先地位。但這份研究揭露的是，目前
: 菁英大學正在將相對資質不足的後輩，輸送到社會上影響力非同小可的崗位上，這不僅對其
: 他階級的子弟不公平，也拖慢了社會進步的可能。
: （資料來源：The Economist, NYT, Opportunity Insights）
: https://www.cw.com.tw/article/5126735
: