◎情報來源：雪莉的數位生活
◎情報內容：
醫牙中 台大電機 台大資工 Total 畢業人数 錄取比例
新竹實中 31 17 7 55 175 31.43%
建國中學 106 42 34 182 908 20.04%
復興實中 14 1 2 17 97 17.53%
薇閣中學 48 3 5 56 335 16.72%
台中一中 74 16 7 97 802 12.09%
北一女中 73 7 1 81 761 10.64%
高雄中學 75 10 5 90 850 10.59%
延平中學 20 8 7 35 371 9.43%
師大附中 46 11 12 69 895 7.71%
台中女中 35 0 0 35 630 5.56%
再興中學 9 1 3 13 259 5.02%
復旦高中 16 1 1 18 562 3.20%
東山高中 11 1 3 15 519 2.89%
宜蘭高中 8 1 1 10 456 2.19%
南山高中 6 4 0 10 501 2.00%
靜心高中 1 0 0 1 69 1.45%
松山高中 8 0 0 8 712 1.12%
◎原始連結：https://shirley.tw/113y-enroll-top-uni/comment-page-2/#comment-20924
鑑於近年台大電資熱門,分科PR值已高於國立醫學系,(醫牙中+台大電資)資訊更能顯示各校自然組強度

新竹實中真的很猛

建中 一中 雄中 前200名榜單還是贏實中啦 只是學生太多

對齁 建中前200名九成都是醫牙中+台大電機 還沒算進台大法律、台大財經

建中肯定贏，中一中也可能贏，但雄中前200名榜單應該不如實中

只列醫牙 台大電機 台大資工就好 中醫只是湊數的不用列

之前那一篇 "[討論] 113大學分科入學醫牙電資排行榜"已經列出來，最低分的醫牙自費PR只有成大電機水準了所以二類只列台大電資去比較怪怪的

其實醫牙中+台大即可，很多建北附的學生，程度可以上醫牙中卻去讀台大各科系日本比較高中升學率也是只比東大像建中科學班就是醫科非台陽不懂，其他都讀台大各科系或出國念名校

只列台大的話 台中 台南 高雄的學校會不服 他們會說太遠所以要用五大 把成大包含進來 這樣升學率可以和成功一搏

台灣很小，台大算很近日本很大，也是只比東大關西地區離東大，比高雄離台大更遠

最公平的還是請每間學校把分數秀出來看看平均分 或是門檻分264分以上多少人

而且台灣只有台大的世界排名接近東大，清交成政都差很多，不用列入

坦白說台灣也只有台大上得了國際檯面今年公布的QS排名東大32台大68清大210陽交219成大215日本面積是台灣10倍多，人口是台灣5倍多，都只拿東大一校來比各校升學率了，台灣也只有台大接近東大的實力，其他都差很多，更是只比台大即可

無論明星高中或任何人，可以上任何醫牙不去而念台大其他科系的，根本不到20%，明星高中一堆人可以上台大重考目標也是醫牙，沒聽過有人重考目標是台大理工法商，其他雜魚系就更沒人在乎了不要自己念台大非醫牙，就想自抬身價覺得自己跟醫生一樣優秀，差遠了XD

你錯了，建北附一堆有醫科實力而去念台大其他系的今年台大電資：建中76附中23光是台大電資就這麼多了，哪來不到兩成

再來不要談醫生這種你一輩子碰不到的層次，往下談，多數人寧可念清交成甚至中字電資，也不要念台大雜魚系包括非電資的理工跟文組只算台大除了滿足台大雜魚系幻想自己出社會有機會雜魚翻身，根本沒意義，隨便一個廢到笑的中字電資出社會平均收入都贏過台大雜魚

你還沒回答我建附醫牙中152台大電資99

我們水平不同見識不同，很難跟你解釋，你就繼續覺得台大雜魚系有醫牙的實力吧，反正你出社會後別人的眼光根你的收入會告訴你答案，你看哪輩子有實力考上醫牙再知道真相也不遲

光是台大電資人數就佔了醫科65%，加上台大其他系就更多哪來20%

我有義務回答一個一輩子考不上醫牙的人問題嗎？頭腦水平先提升到跟我同一個層次我再考慮教你，教笨的人很累耶自己去翻翻重考榜單多少明星高中當年可以上台大的人重考醫牙吧 哪個可以上醫牙的人重考台大其他系？

分數可上醫科未必要去念醫科啊你見識太淺薄了建中最強的科學班35人中也只有6人選讀醫科只佔17%，不到兩成實力堅強也未必要選醫科，台北學生比較有選系自主性今年台大電機錄取標準已經逼近台大醫科了你一輩子考不上台大物理吧你家裡很窮嗎窮人思維別人家裡不窮，為何一定要讀醫牙電資不可?我原諒你家境清寒日本人就不會像你這樣充滿醫牙情結，人家直接看東大各種科系都對國家社會有貢獻，若台大廢除醫牙電資以外的科系，國家很快就滅亡，社會很快就崩解了基礎科學難道不需要有人研究嗎不要汙衊其他科系是雜魚

每個人在各自領域認定的優秀標準在哪裡互有不同互相給予尊重不需要互相否定 各自闡述就好

靠北你怎麼這麼無聊不用讀書在這邊秒回，當學生這樣唸書又沒有很聰明，難怪考不上醫牙我就看你每篇都在吹說台大電資=國立醫牙 ，台大非電資的理工=私立醫牙，覺得很可笑，笑到忍不住酸你阿一看就知道你是念台大，高機率是非電資的理工雜魚系，在每篇文章下自我吹捧說自己沒有輸醫生XD前面幾篇一堆人已經工作在別的投資版看過很多次的ID跟你講理工沒你幻想的收入那麼高，醫生沒你講的什麼40歲年收400萬那麼低，你只會一直跳針說別人認知偏誤，你去看醫生報稅的收入，你還沒出社會我不怪你不懂，但我可以告訴你醫生8成以上報稅比收入低很多很簡單啦我拿個沒什麼屁用的專科後在基層第一年，不到30歲，年收500多萬，你自己去techjob問一下就台大電資學碩畢，30歲前年收破500比例多少，台大非電資的理工學碩畢30歲前年收500比例又多少，沒工作的小朋友幻想都很簡單，你也可以說你以後會去美國創業變首富，你做得到再回來這邊大家都給你鼓掌，在這個小地方狂吹自己的科系沒屁用啦

我哪裡說台大非電資的理工=私立醫牙?你幻想嗎?建議你去看醫生，看看有沒有問題

無聊來幫親戚看一下考試的資訊看到你在搞笑，順手拿事實打臉你一下，沒辦法像你這麼無聊分分秒秒駐板吹噓自己的台大雜魚系請見諒，你不服氣可以去問一下你們系所上學碩畢業的人到30歲收入多少，多問幾個你就知道自己有多好笑，不要拿牙醫比怕你輸太慘自卑，一堆就跟西醫R3年收150-200差不多甚至更少，阿人家再2-3年普遍去local當young V就翻倍了，你覺得台大理工雜魚系32歲有普遍年收300-400嗎？去techjob看看吧，事實擺在那你要欺騙自己請便，要騙女生說自己不輸醫生，記得騙還沒出社會的，還稍微有點機會，前提是也不要長太醜不然沒救

建中科學班83%不是讀醫牙，很多都比你強啦

我同學什麼沒有最多就在當醫生 我沒問題我很確定 你一個台大雜魚系整天覺得自己腦袋收入不輸醫生 趕快去看精神科做一下認知治療比較實在 不然以後社會少一個人當奴工賣肝輪班

我哪裡說台大非電資的理工=私立醫牙?你幻想嗎?

你的眼界真的就是符合台大雜魚系的眼界 你家庭給你這種眼界跟腦袋 也難怪你考不上醫牙只能在這邊吹噓自己沒有輸XD

好啦 你繼續駐板每篇文章吹捧台大理工雜魚系不會輸醫生哦看你有沒有辦法吹到台大雜魚系比最爛的私立醫牙高分 阿以後賣一年肝年換到多少錢再記得回來分享給大家笑一下

很多醫牙的，當初也是重考才上的，程度也好不到哪去我什麼時候說台大理工薪水贏過醫生，你幻想嗎我本來就不認為台大理工的薪水會比醫生多只有台大電資的薪水會贏醫生而已薪水台大電資>醫牙>台大理工，你懂嗎我從來沒說台大理工薪水高於，你不要汙衊和跳針我從來沒說台大理工薪水高於醫牙請不要紮稻草人我只說台大電資薪水高於醫牙拜託你腦袋清楚一點最低錄取單科平均分台大電機57.25台大資工56.12台大物理53.30中山牙52.43台大資管54.22台大至少電機資工資管物理，分數比中山牙醫高還有一些人程度可上醫牙，但是去念台大其他科系

問他要不要去重考班賭重考人數，慫了。實際業界出來打臉，一樣說別人都假數據。懶得跟他吵，就全世界只有他是神XD

幾乎沒有人為了電資而重考的，理由很簡單私校電資的錄取分數很低，想念電資根本不用重考

那已經念電資的為何要重考醫牙？

想念醫牙而上不了的人當然必須重考

因為醫牙門檻較高，可以上台大的前段科系已經念電資而考醫牙的人極少是台大電資的

甚至還有畢業後才去重考的，還不是說多稀有。

那不是台大電資的

但那些人混得比一些台大電資好欸XD

台大電資重考醫科的是極少數，幾乎沒有

為何醫牙幾乎不重考電資？請回答。

重考班我看過了，重考醫科的幾乎沒有台大電資畢業的我講過了啊，私校電資門檻很低，電資根本不需要重考

電資大學沒進好學校，研所可以再洗甚至大學不是念電資的，有本事研所也能洗電資

因為畢業後重考終究是少數啦，大部分前幾年就會認賠轉了。

這不就是電資比醫牙爛的點嗎，根本不需要重考就會被跨。

但是台大電資薪水>醫科

不對，這只是有些人有傳統的醫科情結而已

你看又來了，都是they的錯XD你不從政滿可惜的。

出社會後看各人造化了，有人台大電資畢業不讀研所，或台大電資畢業甘願去國營、傳產，薪水當然不高

台大電機分數比陽明醫科高，你知道嗎

適性不明確下醫牙是比較好的選擇，反正想跨其他科系成本比較低。

以目前的趨勢來看，電資>醫科

你巴菲特？趨勢？還是你已經發明仙豆了。

適性是假議題，醫科要念六年，沉默成本較高

一般理工學碩也是抓六年好嗎。

電資大學只有四年，沉沒成本較低只算大學部的話是4年

那很清楚對電資沒興趣咧XD就醫牙直接考電資所，成本比電資重考醫牙好呀。

全世界只有台灣有過度的醫科情結，這是井蛙的表現

怎麼來來去去只會這招XD

別再比來比去了，台大電資醫牙都很好，都能很早達到財富自由，再多賺能幹嘛？死了都一切化為烏有，多多關心基層吧

日歐我不熟就不說了，美國醫科是學士後，老實講地位更高。

學士後的體制其實比較好，你自己都講出來了

要說死的話，你覺得有醫學知識比較容易照顧家人，還是對CPU、GPU很熟，對家人有幫助？

大學畢業後也可以考學士後醫科，一樣很好

念醫科容易短命，未必好你應該知道醫生平均壽命偏低吧

我家附近的私立商職學生，放學後都在拼命打工，哪有時間念書，大學只能讀爛學校本來家裡就窮了，又考不上好學校翻身，繼續窮，惡性循環這才是大家真正該關心的

不知道，我查到是比一般民眾長幾年。

即便要念醫科，也是像美國那樣學士後再念比較好懵懂的高中畢業生去念醫學，未必是好的選擇

那懵懂的高中生念其他科系，就是好的選擇？

大學畢業後去念醫科比較好先進國家美國早就想過這個問題醫科應該學士後念台灣醫學教育應該徹底改革，像美國學習

沒人理我，過來這個板的人都愛比較QQ

要理你什麼，沒時間念書少唬爛啦，叫他們去念書只會被嗆回來而已，說白了就是自找的。台灣教育他媽便宜，你把課本後面習題寫完，怎麼可能考不上好學校。

總算有人理我了，那就對了，多關心基層，別再比來比去了，台大醫牙電資都很好，都能財富自由，多賺能幹嘛？生不帶來，死不帶去

其實都很好，台灣幾十種科系醫牙和電資已經是最頂的了，我自己台大電機和國立醫學系都能上，還是建議看自己擅長什麼最重要我以前在直轄市男校特殊班時，醫科：台清交電資大概1：1，現在學弟大概1：2.5，電資明顯變熱門很多我覺得台灣教育有個大問題，明明是台灣是科技立國，高中竟然沒教程式設計，有些人唸電資遇到瓶頸誤以為自己很差就想轉三類我剛開始學程式設計挫折到很崩潰,但後來有找網路資源學

現在高中資訊科技課本連資料結構和演算法都寫進去了，所以是有教程式設計哦！只是非升學科目，老師有沒有認真教就不知了

成績就維持蠻前面的,其實程式比數學、物理簡單

高中應該就要教程式設計

我相反，國中就學過程式設計，還參加校內科展但大學沒念電資，讀化X大三數值分析課盡然跟不上進度，靠抄同學作業勉強拿到學分研所時想轉碼農被同實驗室的人勸退畢業後科技業適應不良棄工從商多年來每次想轉碼農，後來都因故放棄我就爛^^b高中讀特殊班學程式設計會挫折到很崩潰，應該是對自己要求太高了我堂哥學店二專部畢業，當兵時甚至還簽志願役退伍後去資策會補習後來經多年奮鬥，現在也混到外商主管了

MT6797大電資畢,總年收入應該也有200+吧已經比台清交非電資大部分都還強了

所以我才叫大家不要再比來比去了對我這個窮人來說，能財富自由就是好校系

你們也太強了，竟然還可以來回這麼多次高中時就確信興趣的人大概也不會因為網友說什麼而改變現在家長大部分還是給予孩子很大的選擇尊重就像前幾年台大電機自辦畢業典禮的學生致詞說的「感謝我的父母沒有逼我去唸醫學院」18歲現在已經成年了要對自己的選擇負責沒有人可以幫忙擔保你未來的生活素質和收入

不知有沒有機會看到台大醫科的學生致詞說：「感謝我的父母沒有逼我去唸電資」其實出社會多年後，不知是不是巧合，我發現我認識的人，越沒有個人想法，越隨波逐流，認跟著大家走的人，適應力越強所以我擔心小孩太有主見不見得是好事，凡事聽從父母安排的可能反而是未來最成功的

雖然台大電機金字招牌分數很高,但我個人覺得資工系的課比較有用

樓上大大是資工系的囉？難怪剛開始學程式設計會挫折到很崩潰，聽說電資的入門程式語言是C或C++那本來就比較難學，我覺得現在程式設計應該用 Python 當入門，比較能一開始就建立信心我當年的入門程式語言是 Visual Basic這東西一開始就能讓你搞出簡單視窗程式，初學者會很有成就感

MT大不是說他寫程式很痛苦所以走少程式的工程師

要大一就決定走程式這條會比較冒險若沒真的確認興趣能力還是先走電機比較有彈性當然台大資工已經是前端學生十分確信興趣能力的居多

對啊我不太會coding，上機考好像沒一次超過20分。不走軟體還是可以走硬體，不過前陣子得知原住民加分上醫科的薪資都輾爆我後，心態就沒了，選對領域躺平真的很爽。聽朋友說連波波薪資都比我高，但他們專業能力很扯爛。才一直覺得先填醫科真的很穩，不用擔心自己在專業領域的適性問題，爛到躺平都能過很好。

MT大提到了一個很重要的觀點了：在專業領域的適性問題如果你確信讀電機，這方面對未來影響很大，建議你po一篇文好好分析，讓對電機領域有憧憬的學生能有個參考免得太多人像你一樣，選了電機卻後悔沒去醫科我覺得這個板現在是電資獨尊的風氣，需要有這一類的平衡文章出現，高中生們選系才能更客觀

波波也是要有管道才好躺平吧也不是什麼路人都能走波路

這個排名的學校，是作者自己篩選？！竹竹苗區高中前二志願的新竹女中、新竹中學近年來升大學成績斐然，怎麼不見這兩間百年高中在榜單中了？？？反而列了一堆私校成績，很奇怪

竹中台大電機5人

原住民加分和波波是特例啊,他們本來連中字電資都上不了

連台大地理都上不了

就躺平到和波波一樣程度一樣可以過不錯，不用怕適性或競爭，當然想拚的人一樣可以繼續往上衝。走電資累得要死，稍微混一點就掉隊。或運氣不好進到爛公司浪費好幾年，能安穩過人生何必去挑戰風險呢，又不是人人家裡有礦。

竹中竹女升學成績斐然 校方怎不大方公布呢 竹北就有

其實有招生壓力的學校才想公佈吧！做宣傳沒招生壓力的學校公佈這個幹嘛？還要花時間調查像我高中母校在我讀書那年代從不在學校外牆貼榜單的，只有畢業生自發性在校內借位置貼自己班的榜單現在我母校排名往前面了，更沒招生壓力，結果不但外牆榜單貼出來了，連公車招生廣告都貼了不知該說啥......

第一志願學校通常得扛住壓力不能公布中山女中也是堅持不公布的之一

竹中台大電機5人，竹女醫牙中16人中山女高：台大15.14%五大46.39%新竹高中：台大6.84%五大46.90%新竹女中：台大5.82%五大38.91%竹中台大電機5人，醫牙中18人

終於知道 原來 afsmart 是新莊人念板中drimp 中山醫的吧 分數沒多高 很多台大二類加生物也會上讀資工系是賭注 數學不好或程式設計不好 絕對很慘還不如讀電機 很穩 路很廣 也賺不少台大電機資工資管物理 分數可以上醫牙台大材料機械 生物高分一點 也有機會可以上醫牙台大一些系最低錄取分數較低 是因為人數較多但裡面不少強者的分數天花板很高

我覺得coding比數學簡單不少,大一沒接觸過誤以為自己不會寫程式就想重考醫,這種人其實如果暑假有先預習可以減少很多我覺得最難的是高中數學甲(即使我數甲95+,前0.1%)大學微積分、線性代數、工數、微分方程都是有聽課做足夠練習就蠻好拿高分的MT大應該是因為沒先學過才不順然後一直說醫多好我當初也是挫折到快崩潰,只能交屍體,上機0分後來自己找資源學習,不到一學期就穩定在前面另外MT大說照顧家人其實部分正,但其實醫學知識網路就能學部分正確重點不在這,我親友認識的主治醫師(公立醫學中心,全台只有9間)我生病那醫生直接在休息時間另外幫我看當然其他更多的就別想了,議員也喬不到,不用幻想太多

不只是寫程式這件事，而是工程師相對上必須一直維持競爭y，否則就是一路往下掉，管你高中成績多好什麼。沒辦法像醫牙那樣，專業能力躺平到波波程度，一樣能過不錯，對一般人是將高中時期努力做兌現的最好選擇。當然，我並不是推崇躺平擺爛，而是專業能力的培養有適性以及許多不可控因素，都不是高中成績多好多好可以保障。我高中數甲100，沒啥用啊，現在被波波輾爆。大學同屆有個沒備到112EE就直接往下填的，好像是系上錄取分數最高。但適性跟不上，大學念六七年，沒碩士，至今年薪還沒破百。他原本可是有中段醫科可以填，當初去醫科就算爛到跟波波一樣，絕不至於年薪破不了百。

沒備到112EE就直接往下填，最後上哪？

113EE啊。

電資必須要念碩士才行，只有大學學歷是不夠的基本上就是4+2

你說的是適性好的人，問題他學士都差點畢不了業啊。奇怪我之前說一般學碩要抓六年，你跟我爭抓四年就夠了= =真的是各種白海豚轉彎。

你看錯，我沒說只看四年學士薪水當然低

沒看錯啊，就在這偏上面，你強調不用碩士。

4+2是常識

所以適性不好，只有學士畢業不就很慘，去念醫科爛到跟波波一樣，還是過不錯啊。NTUempire: 適性是假議題，醫科要念六年，沉默成本較高MT6797: 一般理工學碩也是抓六年好嗎。NTUempire: 電資大學只有四年，沉沒成本較低而且他學士還念得比其他人碩士還久，有夠慘。

我是說念電資的話沉迷成本是四年，不是說只要念四年就高薪了，你要搞清楚，不要誤讀我的意思是若萬一有人念電資大學畢業後沒興趣要換跑道，沉迷成本只有四年，醫科是六年。不表示電資念四年就高薪了，懂嗎？沉沒成本

你好像忘了轉換到醫科得念六年。但醫科轉換到電資，甚至連研究所都未必要念，直接拿作品去應徵並非完全不可能。

像有人念完電資大學四年，研究所可以轉商管等研究所錯了，美國醫科都是學士後，基本上電資畢業也可以念學士後醫

大部分是在台灣念吧。

美國的醫學教育才是世界的典範，醫科其實應該學士後念才對台灣的醫學教育應該學習美國才對

那代表美國認為醫科更值得念耶，時間成本更高。美國真是井蛙XD

美國的醫學教育較嚴謹，所以醫生叫Doctor 是很有道理的

所以台灣的很划算啊，提早開始念更早拿到醫師資格。

先吃得飽再來談夢想吧...

醫科適合各科系菁英大學畢業後去念台灣已經不是窮國了，可以比照美國

你家有礦可以讓你一直當學生，又不是每個人都這樣。對家裡有礦的人來說科系出路不重要，這個我絕對同意。家裡沒礦需要賺錢的人，科系出路當然重要啊，談到科系出路，適性、發展、初登板年齡都是滿重要的影響因素。

以CP值來看目前電資>醫科台大電資碩畢業很快就可以賺大錢，財富自由了醫科還要等到升主治以後才行健保制度對醫生不太有利

@vbn22大大，我還是不想明講自己是哪裡人讀哪間......我以前只有講我填志願有填新莊和板中，也沒講還有填哪些學校，至於上哪裡，我想還是不要講好了而且我現在住的地方跟高中時也不一樣MT大那個沒讀碩的同學應該是讀到沒信心了，我以前大學有個學長大學讀了6年照樣繼續讀碩

電資碩畢業年紀就跟醫差不多好嗎。不是每個都能賺大錢，那是混得好的。混不好的有些比我還慘，我是被波波碾那種，更慘的還有只有學士畢業。電資cp值高，是對考不上醫牙的人，可以一搏翻身。考上醫牙的先填醫牙保底，不會輸波波，想轉電資法商任何領域再無縫過去，這才是完美路徑。

很多碩士班接受同等學力入學，先讀醫想再轉換跑道不一定要乖乖讀完6年

台大電資碩畢業年齡跟醫科差不多，可是能在年輕時高收入，醫科的話要升主任以後才能高收入，所以台大電資碩CP值較高以中位數來看就是這樣

我沒比較高啊。

以前聽說醫科讀4年後不想繼續了，可以拿"理學士"畢業

你不是台大電資碩

不知是否有真正實施？

台大電資就不是每個都贏我好嗎。

應該說，台大電資碩在畢業三年後，中位數能高收入，但醫科必須升主治後才行，慢了幾年

MT大雖然不是台大，但他讀的交大電現在分數也能上醫科了

我講的是中位數

我當年就能上，不用現在。

台大電資碩最後一名收入當然不會很高

那台大電資最後一名不存在嗎？

醫科少數考不到執照的也是低薪啊

而且不用到最後一名，我就說我都被碾爆了，我並不是倒數第二名。所以我拿波波當標準啊，不過分吧？墮落到比波波還差這真的不能怪人。

醫師考試第一階段及格率53.64%醫師考試第二階段及格率90.84%還是有少數人重考好幾次國考都不及格的

這些類似電資沒畢業的啊。我舉的例子還是有畢業欸。以我來說我還拿過書卷XD

這篇已經變聊天室了吧XD所討論的前幾趴的學生應該也不會來這看網友抬槓

對不起QQPTT已經老年化了，現在會來看的應該家長比較多

能救一個是一個。

過十幾二十年再回頭看本來就有很多「想當初」更早還有菁英後悔去唸博士沒早點進公司拿股票這世界本來就是後悔的人比沒後悔的人多很多

理工畢業後轉考醫牙，執業後最後悔的是沒有早點考

兩邊後悔的人都有，很正常人性是做一行怨一行醫科要熬到主任實在太久太辛苦了

醫牙臺大電機是一級 有這水準沒在上述三類的是罕例

理工和電資又不同不能放在一起比我台大電資學長姐大多過得不錯

他好像台大物理，其實好幾屆比台大資還高分XD過得不錯是相對的，譬如有位同學沒破百很慘，真的慘嗎？放到全台灣來比，也是還可以。討論科系並不是做一行怨一行，電機跟機械比，適性不明確下我向來都是推薦電機，並沒有因為自己在這行就無腦黑。

只有幾十年來一兩屆吧你說你不太會coding，上機考沒一次超過20分,當然一直黑電資捧醫牙

幾屆我不確定，但不可能只有一兩屆，有段時間台大物理穩居第二志願。不是啊，因為醫牙的適性影響沒電機大，親身經歷。如果我無腦黑電機，就會推薦去念土木機械了啦。

我家人國立醫6年+醫院操5年(2年PGY+3年專科)出來給診所請,薪水大概22萬左右,現在非偏鄉的行情就這樣

2000-2010台大物理都是第二志願，再往前懶得查了。

年收270左右

270應該是寶山吧...

診所

我還有聯絡的幾個朋友都只有私立醫，包含原住民加分上，比你的數字高不少。

跟我知道的差距有點大XD 除非你這診數非常低。前幾篇有人提供自己經驗是年薪240但週工時21小時。

你朋友搞不好吹牛(膨風)啊

MT大分析過了，電資想要過比較好，就要一直努力拼，不能躺平，不然會很慘這個拼不單指學生時期，包括出社會工作還要持續努力相對的，醫師就算躺平也不會過太慘由此可知，MT大的個性是比較偏向求穩的，不是要一直競爭的個性，所以他才會一直說醫科比電資好如果是想一直跟人競爭，樣樣爭卓越的個性，電資就會比較好

還包括要能爭贏XD#1cjEKjs_ (SENIORHIGH) 補我剛才提到的週工時21小時。這個數據和我朋友講的差不多，其餘就工時和薪資約線性調整

以前醫生很賺,但現在(2024)真的沒那行情

，應該是沒膨風啦。

https://i.imgur.com/44YyENj.png要講的話當然有各種個案啊...

這篇舊標準唬爛啊，學士去竹科輕鬆混到主管職？姑且算他同學天生神力，還能領到配股千萬的年代，醫師出來開診所也不會輸太多好嗎，我朋友這年代受雇醫美都快千萬。

台大電資碩畢業工作3年，約27歲開始就可以高收入。醫科的話要等約32歲升主治後才能高收入，慢了5年。

你們兩邊討論的都是天花板界限不清的前端人才在那邊吵誰的數字對也蠻好笑的這兩邊的人真要賺錢根本不是靠月薪

推 una283 大大這一串看下來，您的發言最中肯所以說到底要選醫牙還是電資應該要看適不適性，要比收入永遠找不到客觀的數據

對啊 我覺得選醫or台大電資都非常好了不用一直說電資不好一直捧醫我自己北部第一志願男校特殊班學弟選台清交電資VS醫 大概2.5:1 比以前多很多電資真的越來越受歡迎了選(台清交)電資就是讚,和醫科不相上下反正都屌打台大其他科系喜歡二類就填台清交電資,三類就填醫類

到了這高度錢或者是不是躺平已經不是最大考量

老話一句醫牙電資，其他科系先確認自己不缺錢再去以前台大電資確實不是最高分，物理材料都比資工高現在還真看不懂為什麼 XD

今年物理材料數學又回來了

20年前網路泡沫化，資工確實低迷一陣子近幾年大數據、AI等高速發展才讓資工再度起飛而且20年前網路沒有現在發達，科系強弱勢容易被主流媒體炒作，當時材料就被炒很夯現在網路社群發達，產線相關工作太辛苦，會上網靠北，讓學生對產線畏懼，連帶影響材料物理化學化工機械等產線高相關科系招生今年物理材料分數回來可能是台積電近年生意太好，連帶拉抬相關科系吧數學應該是轉資工比較容易所以與其比收入，也許適性更重要，現在夯的科系，也許4-7年後就下去了例如現在AI高度發展，會不會將來程式設計人員大量被AI取代？會不會資工就沒有現在那麼好的光景了？

電機 資工 資管 物理 材料 機械 化工 數學 化學志願序大致上是這樣 另外 2000年 物理是第三志願前二 通常不會變 就是台大電機 與台大資工

今年數學已經爬上機械上下了原因就af說的那樣數學轉考資工相對容易機械化工化學屬於傳統產業大概很難有什麼上來的機會只有台大資管能上工科的排名其他校的資管管院成分太重屬於工科後面資工除了openAI剛出時有威脅到電機現在風潮已過資工會慢慢退回原位反倒是物理數學低迷了一陣子現在反而開始受重視因為現在產業有一些瓶頸需要數理人才來突破產業成熟後系統變複雜或良率難突破時數理人才的需求量會多起來但也不會到大量

我不是說電資"不好"啊，就第二志願概念。甚至很多年前我就直接講醫牙電資這詞了。附中再強至今就是沒建中強，附中也有人上台大電資醫科吧，難道這樣就不能說附中是第二志願？醫牙相對電資的優勢在於很穩，平均數、中位數也不會輸，甚至哪天突然想轉行過來，門檻低很多。如果逆向想走，像我想轉醫牙，還去重考班待過，那個成本真的太高，當年錯過了真的就非常麻煩，終究有現實生活考量。至於上限、天花板，這案例真的看人，張忠謀還機械系畢業，但我可不會說想走半導體，選機械比選電機好。

台大機械可以碩士轉電資

所以建議念醫科，不會被機械跨來。

前面講過，台大電資碩畢業工作三年約27歲就能高收入，醫科要升主治約32歲後才能高收入，慢了5年，差很多。會有這麼多外系轉電資碩證明了電資好賺

沒錯，電資優於其他理工。然後電資轉醫牙，證明醫牙夠好。升主治前也有薪水喔，我當年在一線公司包含外商，和非主治的薪水是互有高低。但他們升主治後我整個盃碾爛，連原住民加分、波波都比我高薪很多。更正一下，波波不確定是不是主治。我同梯也有一些台大純血電資的，並沒有台大就保證一定高薪這件事。

電資轉醫牙的基本上是其他電資，台大電資畢業的極少人轉醫牙升主治前當然有薪水，但要高收要升主治約32歲以後，比台大電資碩工作三年月27歲高收慢了5年

但就是有。醫牙重考電資幾乎沒有。你不要唬爛，並不是升主治才有薪水。電資27歲不見得有高薪，我是過來人，很清楚。

台大電資碩畢業三年後高收入是以中位數來看

請問你中位數數據哪來？

最後一名當然沒高收

就算中位數有，代表有一半的人不到中位數，這一半的人就適合去醫牙更穩。如果掉到更後面，那更適合去醫牙，選醫牙不用擔心適性。

醫科倒數幾名考不上國考，也是低薪

反之先念醫牙，自修電資科目，27歲也可以出去找工程師工作。考不上那個太誇張了，波波都考得過。

不管台大電資碩或醫科，掉到倒數幾名都不會高收

在制度面上，念醫牙27歲可以去當工程師，也可以回去當醫師。念電資，不重考就不可能27歲去當醫師。

確實有少數人重考也考不上國考

不用倒數幾名，稍微後面就不太行了。你拿國考不過的這種太誇張了。

醫師考試第一階段及格率52.20%醫師考試第二階段及格率87.98%所以的確有少數人國考重考還是沒過

這是包含波波，台台機率沒這麼低。的確有，我不否認，但這比例極度低。電資倒數幾名大概是連畢業都沒有。但我拿出來比的不是這種。

念醫牙27歲可能當工程師，已經慢了電資碩2年，輸在起跑點上

你也可以24歲去當工程師啊，沒規定。電資從來沒限制醫牙來旁修，工程師從來沒規定要電資畢業證書。

醫牙6年畢業還要念電資碩兩年多念兩年

制度面上電資就是不可能不考醫科，靠自己轉換醫師跑道。業界沒有規定要電資碩。要也是慢兩年，電資重考醫牙卻要六年。

你有個地方講得很好，可以先進台大各科系，然後選修或旁聽電資課程，碩士再念電資碩即可建議先讀台大各科系

原來是選校派的。

我建議填志願時一路從台大電資填到台大各科系，然後進台大後再選修或旁聽電資課程，碩班再讀電資即可，不要填交清成電資

那陽明、成大醫科呢？還是低填台大藥學？

可以填台大物理、資管等，碩班再讀電資所陽明成大醫科相當於台大資工的分數，直接進台大資工即可先選校再選系

現在電資碩大部分要看專題+GPA前面說的選修不太有再加上電資課還是會保障自己本科選修優先專題也是如果目標是電資碩最好大學就是選擇電資本科選不到好學校的電資本科可以考慮物理真的還是選不到再選數學

推台大物理、數學萬一有些課不能選修也可旁聽台大資工所考筆試而已，不用面試與書審台大電機所一樣全筆試建議大學填志願一路從台大各科系由熱門到冷門一路填滿，從台大電資一路填到台大最冷門的系，不用填交清成，碩士讀電資即可。電資的課選修旁聽皆可，之後可以再補習一下。台大資工所全筆試，台大電機所甲乙組全筆試

這玩法我只推薦極度偏科生，否則論平均數、中位數，台大冷門科系和其他電資不是同個等級，並不是踏入台大就等於台大電資。既然是台大無雙派的就沒什麼好討論了。

還是要看系的熱門程度，只是先選校再選系還有這必須在碩班要轉電資才行好好考電資碩班筆試即可台大電資所都有一些私校考上的，台大冷門系分數也蠻高，依照程度，筆試考上台大電資碩也不難台大最冷門的地理系，錄取分數比中正資工還高，依照這樣的程度，碩班上台大電資不難

四中不好說，台大工學院平均發展應該是打不過清交電資。其他出路更冷門的系就不用說了，至於多少比例可以視為轉電資不難，踏入台大幾乎等於轉成功，這個就很難討論。

台大電資之後可以填台大物理、資管等台大電資所都有一些私校進來的，何況台大最冷門的地理系都有超過中正資工的程度，更可以考上台大電資所碩班考上難度遠小於台大電資大學部

那是高中成績，不能直接和大學表現畫上等號。照你這說法台大任何科系發展應該都要贏過清交電資了。因為通通隨便轉台大電資。

大考成績代表學科程度，當然有關，台大地理系只要好好努力，考上台大電資所不難

有關，但不能畫上等號，你念過研究所就知道。研究所真的會遇到高中成績扯爛，大學整個爆發的。那台大地理平均發展贏過清交電資囉？隨便轉台大電資嘛。

台大物理>清交電資

尤其資工和高中普通科目相關性最少的，其實相對容易出現高

只是很多人沒有考慮到我說的這些

una283 那是因為今年數學簡單 所以數學系加權會與機械差不多 實際上多年來數學就是比不過機械與化工

4+2是基本，所以大學讀台大物理很棒碩班再讀電資即可

#1cpe-bGy 我這篇PR值寫得很清楚

對，台大冷門系PR都要90以上，碩班拼電資所毫無困難

那怎麼一堆人沒拚？

QS最新排名台大世界68其他大學差很遠大學部不念台大很可惜明明電資碩班再念即可一堆人沒拼有幾種可能1.沒聽過我這種說法2.家裡有礦3.對電資實在太沒興趣4.對賺大錢沒興趣5.迷信電資醫牙的口訣6.有家傳事業要接7.資訊不對稱8.照去年的排行榜填志願

這玩法大概二十年前就有了XD

但是顯然玩的人是少數

MT大那ID該不會是聯發科工程師？很受女生歡迎啊

所以你說的不難，甚至毫無困難，嗯... 和現實不符。

而且萬一台大電資碩沒上，起碼有清交成電資碩你去算算，四大電資碩每年一堆名額

沒有喔，我高中同學112EE"推甄"交大沒上，供你參考。

他是推甄沒上，後來還是考上了

好羨慕MT大喔>_<

他後來上哪

後來考試入學112電子所，但問題他是EE底子欸。絕對沒有台大任何想轉電資，最起碼都有四大保底這件事。

你看，上了台大碩了吧

他是112EE... 只是成績很爛

你自己說起碼啊XD照你這說法就是台大幾乎保底四大電資啊，那怎麼出路發展差

只是依照台大地理系這種高於中正資工的程度，努力準備，考上四大電資並不難

這麼多？最起碼都是大於等於四大電資吧？

出路發展差是因為大部分沒有轉電資所

如果繼續念冷門所的話，出路當然差

中正資工。

毫無困難應該跟躺平差不多吧。

台大地理集中火力拼筆試是沒問題的

台大地理 地質 大氣 要努力拚電機所 電子所 電信所 光電所

少數考不上不在話下

機會當然是有，但認為毫無困難，幾乎畫上等號，這就與現實狀況不符了呀。

台大冷門系只要認真準備電資所筆試，就能翻身

電子學 電路學 電磁學 工程數學等科目 去補習班補就好了

還是你認為沒考上就是躺平？

vbn大說的是對的選修or旁聽+補習即可

我從沒否認機會當然有，都有私立大學考上的，而且碩班表現

台大是台灣唯一的世界名校，不要錯過給你四年時間準備電資所，若沒上一定是懶惰不努力

不錯。但若是毫無困難，又怎會輪到讓私立大學考上？

自己懶惰那就怪不了人

GG... 把不符合標準的都不算，那所有人都符合標準，這邏輯我無言。

私校能洗上台大電資所，代表考上不難

四中以下考上的搞不好比台大冷門系還多耶？這好奇怪啊，不是說毫無困難？

那是因為台大冷門系很少人考電資所

台大工學院轉電機系 升大二可以考微積分和普通物理

台大競爭性真的很強 國文和歷史和法律系政治系等一起修課微積分和電機系 資工系等一起修課

對

憲法課更是大雜燴 各路高手都來上課

讀台大有機會接觸各領域的菁英

對，這條路二三十年了，卻還是很少人走。

MT你交大有沒有感覺到認識女生很難 來台大就覺得女生真多

不會欸，哪裡很難？另外女生真多幹嘛，我對當海王沒興趣。

我是覺得男女比平均一點比較好這也是台大的優勢

這個是選課影響吧，難不成112EE男女比50%？

課堂是沒有 但社團很多都有 蛋研 熱音 舞蹈 國標等社

據我所知各校EE、工學院男女比都差不多，資工會好一點。剩下就自己往外發展啊。呃你該不會以為台清交成只有台大有社團XD

你可以用你擅長的電子計算機研究社 去教學妹不過你那邊有竹師 也就是新竹教育學院 那也不錯啦

別唬爛了，我高中是男女合校，女生很少加入電算社。去電算社我也打不過那些資工大神。欸不是我真的很訝異你們以為其他大學沒社團XD

v大貼的建中科學班今年戰績很值得參考建中科學班是不讀台大以外的電資的

這沒甚麼吧，台北人台大情節本來就比較重。南一中去成大的比例也異常高啊，有些人捨清交不讀。

清交電資在北部，為何不讀建中科學班今年戰績台大醫學4 (申請3 分科1)台大電機10 (資保1 申請7 分科2)台大資工9 (資保7 申請1 分科1)台大牙醫1 (申請1)台大數學2 (資保1 申請1)台大物理1 (資保1)台大大氣1 (資薦1)台大生科1 (特選1)台大資管1 (申請1)陽明醫學1 (分科1)清大天文1 (申請1)日本名古屋大學化學1新加坡南洋理工1 (保送台大資工)德國慕尼黑工業大學資工1 (申請台大資管)共35人

你沒聽過淡水河就不算北部？台北人不喜歡離開台北很有名啊，別裝傻啦。

建中科學班醫科只接受台陽

地域本來就會影響選填志願，景美怎崩落的？

電資只接受台大其他都是台大各科系或出國

要說填什麼科系人各有志，這沒什麼好爭。用這個來說台大任何科系都贏過非台大所有科系，這就有問題

建中科學班的學生和家長都很聰明有智慧，知道怎麼選擇最好

啊，你要考慮他們選填的原因。

那個清大天文的是不是該被踢出建中科學班畢冊XD

我哪有說寧可去台大藥學台大藥學是你講的，你都忘了我是說台大資工

你說一路填台大所有科系啊。喔好啊，那他為何不填台大？

清大天文很合理，因為台大沒有天文系，清大天文是天文系的第一志願

台大沒有天文社嗎？去台大隨便一個系，參加天文社啊。

那學生酷愛天文這就是建中科學班厲害的地方不同於流俗的選志願

台大有天文物理所喔，去台大隨便一個系，直接去天物所上課

這才是正確的

清大天文系有超棒的天文設備資源立志念電資所可以碩士再轉那位學生以天文為志向，很棒台灣需要各領域的人才

立志念天文不能碩士再轉嗎？大學先去台大隨便一個系，去物理系、天文所上課就好。還可以參加其他大學沒有的社團，認識很多女生。那陽明醫科那位怎麼不填台大任何一個科系？安安，還在嗎？不然我等下要開會了QQ其實建中科學班榜單長這樣很好解釋啦。一、台北人想留在台北。二、科學班家境通常不錯，相對不用在意出路。

前途比較重要，不會只考慮留在台北這件事

三、科學班學生比較容易養成對特定領域有濃厚興趣，選填科系會把興趣影響拉高。沒有說只啊，只是說地域影響的情況確實有。用這個去說代表台大任何科系都贏過非台大所有科系，我覺得沒有什麼因果邏輯，何況也確實有兩個人填其他大學。剛才問了一下，科學班還可以提早去台大修課抵學分，這又增加了繼續直升台大的誘因。

應該說建中科學班的選擇是充滿國際觀的正確選擇，與一般人瘋狂宣傳電資醫牙的口訣有很大不同建中科學班學生與家長比較有獨立思考的判斷能力這是頂尖生具備的特質

言下之意是那兩位沒有獨立思考的能力？→ NTUempire: 正確的路往往比較少人走那為什麼你口中有獨立思考能力的人，又不多選擇正確的路？還是說建中科學班選台大任何系都是有獨立思考，但其他人選他人選台大任何系並沒有獨立思考？才導致不多人轉成功。

群眾是盲目的

那這樣就有趣囉，台大大部分學生來自於群眾吧，建中科學班

哪兩位沒有獨立思考的能力

最多每年提供35位。既然其他群眾是盲目的，何以見得任何系都贏過非台大？沒去台大那兩位呀XD

那陽明醫科那位為什麼不填台大資工？不是啊，有物理系和天文所，台大任何系都能去旁聽。

陽明醫科那位立志當醫生，而且陽明醫科是醫科第二志願，很合理

不是應該念台大任何系，然後去轉電資嗎？甚至你說他可以直接填台大資工欸。你的邏輯：台大>陽明，電資>醫科，他選陽明醫科不合理吧。台大純血電資>台大任何系轉電資>台大醫科>陽明醫科，第三個選項不可能所以先跳過，他在三選一的情況下選了最糟的，怎麼會合理呢@@OK 或許他已經立志念醫科，就是想體驗你口中cp低的職業。那其他學生就不能立志念各種科系嗎？所以選台大其他科系是因為本身興趣和志向呀，這不就很符合我解釋的原因？而不是他們認為台大任何系都贏過非台大所有系。

我覺得這個討論串已經沒有再討論的意義了NTU大大已經先預設建中科學班的學生都是最佳選擇，不去考慮跟自己前面理論有沒有衝突了，有衝突就換個解釋去圓他而且NTU大大太小看研所跨考的難度了

我認為電資>醫科，這是一般狀況，但如果父母是醫生，家裡有醫院或診所要傳承，讀陽明醫科很合理啊。

我的建議是MT大大不要再爭論了，雙方不會有共識的

你認識？那你確定其他選電資的父母都不是醫師嗎？

你看喔，建中科學班35位裡面去念台大以外醫科的只有陽明1位可見極少數才會這樣選擇

其實還有五個台大醫牙。

其他幾乎都是一路填台大各系或出國五個台大醫牙是因為是台大

出了台大，只剩一個醫科

四個轉行？

純血還是比混血好吧？

建科已經嗅到了電資的熱門度

都有

為何？不符合你的邏輯欸。

建科一些父母是醫師的，念醫科傳承家業很合理我說一般狀況下電資>醫牙，但是父母是醫師的例外

哪幾位呢？

傳承醫師家業是很好的

所以是哪幾位？

台大醫牙本來就比較難考吧。

念電資的高達54%

而且討論這榜單是討論台大任何系都優於非台大啊。

醫科我不只算台大醫科，還算台大牙醫和陽明醫科全部念醫的只佔17%念台大電資的卻有54%你看，除了一個陽明醫一個清大天文及出國的之外，其他都讀台大各系這就是我說的，台大各系從熱門到冷門一路填下來即可

你不覺得你先射箭再畫靶嗎XD

不用填清交成電資

所以那兩位就亂填囉？

我大學雖然只考上中字非電資理工，不怎麼樣但那個系現在錄取分數也比台大最冷門的二類科系高了我自己考本科系的碩班還考了兩次才洗上台大你們會覺得台大非電資去跨考競爭更激烈的台大電資會比較容易？跨考電資除了要去補習電資科目，自己本系的科目也是要應付才能畢業哦！你等於是要同時應付兩個系的科目而且跨考生可能沒有同學跟你一起奮鬥哦！要自己一個人孤獨的面對跨考科目哦！

因為很有可能是興趣因素啊，我不就解釋了。陽明醫科和清大物理天文組啊。跟你講的規定就不一樣。

你的系分數高於台大地理嗎

建科家長有些是醫師，兒子讀醫科很正常啊我講過，家長是醫師的話，兒子有傳承很好

系旁聽物理系和天文所的課啊。你怎知道他家長是醫師？

清大天文是專門研究天文的，是第一志願，很合理

台大有天文所，謝謝。

我不知道啊，才問你。我一切都是照你的邏輯去討論。那你又知道其他電資的家長都不是醫師？

建中很多家長是醫師這是常識

那怎麼又很多去念電資？

因為電資>醫科

你不是說家長是醫師應該要念醫科。

有啊6個醫科

如果你要討論科系下的組別，那我跟你講其他學校電資也有台

風氣也要考慮哦！這也是為何跨考研所很難，因為你要孤軍奮戰，沒有同學跟你一起奮鬥的風氣

所以你肯定那六個都是醫師家長？其餘都不是？

要

修課旁聽補習就可以一起奮鬥了

我抓的是大趨勢，特例一定有，從建科來看，優先選台大或出國是大方向

大趨勢是台北人喜歡讀台大，科學班興趣取向較高啦XD

同理，所以我在其他篇提到，如果計劃出國留學，就是進台大優先於選系，一樣是考量到風氣

建科：台大+出國94%

這根本不構成台大任何系都贏過非台大所有系的根據。

廢話，相同科系當然是往最前面志願填。科學班注重興趣培養下，他們選自己興趣，落點又夠，那當然

要不然建科就不會這麼選了

在台大。但這可不是說選台大XX都是贏過其他學校所有。

清交成電資一個都沒有喔讚啦！

修課旁聽補習不能一起奮鬥，除非你很外向大學的生活圈在大一就形成了

既然贏過清交成電資，一定也贏清大物理啊。

你根本解釋不了那位清大物理的，我比較偏向他沒考上台大物理才選清大。

其實台大物理應該填在清交電資前面才對

我對於跨考的看法就這些了，你們參考看看吧！

不只吧，你不是說台大任何系都比清交電資好？

我是說填志願時應該從台大電資一路填到台大最冷門系

因為台大各科系從高分到低分各科系只滑落一點點，所以

建中科學班怎麼填那是他們的事情，他們有他們考量，我也不

會認為填台大冷門系就是白痴之類。但同樣也很難用這榜單代表榜上科系勝過所有其他科系。何況原因我也猜測了，你去想想就知道我講的那理由合不合理

建科的確是正確抉擇，眾人的從眾心態也可理解

所以為什麼要填清大物理，去旁聽台大物理就好啊。為什麼有台大資工要填陽明醫科？

他是要念天文 不是一般物理

那如果要唸材料固態，填清大電機呢？

家長是醫師，兒子念醫科很好傳承

選台大是對的，跟日本選東大一樣建科的大趨勢值得學習

所以為什麼不去台大物理旁聽？

基於對天文的愛好與執著，選清大天王

中央大氣有些領域也是台大大氣相對沒那麼強的，你會建議去

建科榜單令人感動，國家社會充滿希望

底下專精領域不同喔。那清大物理和台大物理都是物理，怎不選台大XD

清大有細分天文組，比較專精

這時又不說都是物理系了？

如果台大物理設天文組，我就建議台大

總之優先選台大是大趨勢

如果討論實際狀況，這反而不是趨勢。最近幾年風向又往選系優先於選校了。

建科是菁英，能看得更遠，更正確，跟社會大眾的選擇自然不同

扣除那七位不是菁英XD

哪七位建科全班都是菁英

五位台大醫牙，一位陽明醫，一位清大物理。你的邏輯：台大>陽明，電資>醫科，這樣選才是菁英。

當然是菁英台大電資醫牙都是菁英

菁英為什麼不選正確的路？你不是說電資>醫牙？

陽明醫清大天文都是菁英

不是說台大大於其他？陽明清大那兩位該除名了吧。

鬼打牆嗎？你要我說幾次？哈哈

也拿不出證據說他父母是醫師，其他父母不是醫師。

傳承醫師的家業是正確的

那清大物理的呢？為什麼不旁聽台大物理？台大還有天文所耶

我只是講大趨勢

天文的話念清大比較專門，有天文組

清大物理有專精，所以值得捨台大；那清大電機呢？就不值得

電機的話，台大清大內容差不多

兩邊物理也差不多好嗎= =

中字輩就不用提了

台大有天文所，也有天文相關教授。

清大有天文組，類似天文系

台大有天文所，真正的天文系。

碩班天文要出國念

未來的天文學家

要出國，台大名聲最響，這不也是你的論點嗎？

要看領域，電資碩在台大念，天文的話出國念

既然要出國念，台大學士名聲最響啊。

但他大學念物理XD

天文組

還是物理系。那個什麼組其實差別都不大，還不如去台大物理聽課。

沒辦法，若改成天文組更好

錯，在台大物理聽課最好。

當然，他若選台大物理也很好，都可以，只是他可能想在天文專精一些

他就是選錯了，一定要待在台大才是正確。台大有天文菁英，其他學校未必有。不會落跑了吧QQ

台大沒有天文組

台大有天文所。物理系下不同組差別不大，但台大是知名世界級大學。

學生應該是衝著清大有天文組去的

那他選錯了，待在台大比天文組來得有價值很多。

或許真的酷愛天文

那更要留台大，台大天文菁英很多。

酷愛天文的特例

不會獨立思考的特例。建科班選台大才是正確的決定，應該把他除名。

選清大天文是對的

是錯的。

天文組的老師都是天文專家，比台大專精

不可能，台大才有菁英。

選錯也是一種道理。

清大有天文菁英

有3人出國

清大天文組大概是台大天文社的實力，遠不如台大天文所。應該待在台大，去天文社、聽物理系和天文所的課。

台大天文社只是社團，興趣而已，跟清大天文這種專業無法比較

其實台大天文社更強，但畢竟人家是系，我考慮他們面子。留在台大才是正確選擇。

清大天文是天文第一志願

清大物理系天文組是第二志願，應該去台大物理系聽課。台大還有天文所，可以讓大學生就聽研究所的課。

有天文所。天文所>天文組。台大物理>清大物理。

台大的所都比系好考

有台大物理。

不同組別差別不大，進入台大比較重要。大學還可以先念天文所課，碩士用台大申請比較有名。那位同學選錯了，哀。

他有著對天文的執著與熱愛

那應該選台大，可以遇到更多愛天文的菁英。

清大天文組的老師就是天文菁英

但比不上台大。菁英都會選待在台大這個正確路線，不可能去清大。欸別逃跑啊XD

建科的大趨勢是這樣但也會有特別執著的例子

所以他該除名。

對天文的熱愛而做出抉擇這樣很好

還有那六個台大+陽明醫牙的，沒拿出父母醫師證明錢沒資格自稱建科班。

菁英偶爾也會做出意想不到的抉擇

我覺得很合理

這才是正確的路，不該做錯選擇。

你應該去問問為何台大物理不設天文組

不需要，物理系就包含天文組了。

他喜歡獨立成組尊重他的喜好

可以去台大物理旁聽。這喜好就不是菁英的正確選擇。

清大天文是第一志願

清大物理不是第一志願。

若台大設天文組，他就可以來讀

他想念物理系底下的組。

天文所是碩士班，不是學士

他想專精於大學部的課程，而非碩班

交大以前有電信系，你贊同念電信系還是去台大其他系旁聽電機系和電信所的課？碩班課程更值得專精，組的都是基本知識。我覺得你會雙標啦，會說電信電機差別不大XD其實很多大學科系名稱相同，但專精領域真的各有高下，然而

大趨勢就是選台大建科

在系名接近情況下，一般都是往愈前面志願填愈好。只有這個案例你會一直幫非台大開脫。

少數學生有自己的喜好，這也很正常，台大若設天文組，

因為你的一定要選台大然後旁聽這論點遇到不成立案例。

因為興趣而選台大很好啊

我沒有說不好啊，別想偷換概念。

建科做出很好的示範

沒有不挑系，一樣是先熱門後冷門，只是台大優先而已

我說的不挑系意思就是台大任何系都優於其他學校。

事實上幾乎都是台大或出國，只有2個沒選台大

我上面解釋了洗榜原因。

我沒有說台大任何系都優於清交電資

我只是建議填志願可以一路從台大電資醫牙填到台大最冷門科系，中間不用填清交成電資

我沒有釣魚，只是把餌放下去XD交大以前有電信系，這題你要回答嗎？

你把台大最熱門科系排到最冷門，你會發現每個系平均只差0點幾分而已，所以一路填台大下來不會有浪費分數的情況

還是一樣不如台大最冷門？

交大廢除電信系就說明一切了

其實交大以前獨特系名一堆，電子、電信、電控、電物。

我認為清交電資很棒，只是填志願時台大一路填即可，不

現在還有電物系，你贊同去填交大電物嗎？還是台大一路填下

不填是因為我認為台大物理等比清交電資好，所以填了台大物理就不用填清交電資了

雙標來了XD清大物理就值得填進去XD

正確的填法就是台大電資醫牙一路台大下來

台大沒有天文組，這是事實

台大也沒有電物系啊= =

這個應該是清大的招生策略我不得不承認清大的招生是成功的吸了一些原屬台大的菁英無可厚非

所以其他大學有台大沒有的科系，一樣不值得念。清大物理因為有建科班的去念，所以可以填，也算菁英。總結下來邏輯應該是這樣？

並非創一些台大沒有的科系就ok清大是真的要天文特色清大是真的有天文特色

你念過？硬坳成這樣也是不簡單XD

還是要經得起考驗才行

交大電物是創校以來就存在的科系。

進不起考驗QQ所以政大新聞系值得捨台大嗎？

台大只有新聞所，就跟你講的天文所一樣

所以值得嗎？

所是高中畢業生無法念的

中央有太空科學與工程學系

比物理系天文組更專門那個建中科學班學生選錯了

如果沒有十分酷愛，我不建議政大清大

G... 再怎麼有特色還是比不上台大就是。

問題是成大和中字輩建科看不上

開玩笑的，只是覺得你們能一直吵到現在很有趣XD

我不覺得在吵，只是看他怎麼坳自己邏輯XD不過他結論就是台大任何系都好過其他所有。

建科的選擇與眾不同，振聾發聵

我個人的看法前面提出來給你們參考了，不再提了

你弄錯我的意思了清交電資很棒只是填志願不用放入而已

很棒，但你建議不要填，先填完台大所有系。這不就講屁話xd

理由我前面講過，你可以看一下喔

看過啦就是覺得台大任何系比其他所以都好。

不要填是因為已經先填了比較低分的台大物理等系，所以不需要填清交電資不是清交電資不好是填志願時派不上用場而已

只是不好，只是台大任何系都應該排更優先。不是不好

這樣說吧，若電資只需念四年就高薪，那的確台大電資填完應該填交清成電資

跟那無關吧，其他學校也能考台大電資啊。台大電資所。

但目前是4+2才能高薪，所以應優先從台大電資一路台大填下來

你的論點就是認為台大任何系都優於其他電資啊@@除非現在是台大碩班只收台大學士，這就有得討論。而且也只是有得討論，實際上台大電資碩也沒有穩贏其他電資碩，在業界發展部分。

應該說，台大任何系都優於與他分數相當的電資

應該是沒這回是...

比如：台大物理>交清電資台大地理>中正電資

我並沒有說台大地理>交清電資請別誤會

但照你填法卻是台大地理優先於清交電資耶。

所以你認為進台大幾乎保底電資碩？

台大地理+電資碩>中正電資

台大地理必須念電資所才會贏

何況中正電資就算沒考上台大，還有可能往清交，甚至原校直

為何？哪來的數據？

台大大學部經驗無與倫比

如果兩邊碩士學歷一樣，面試表現都差不多，中正那邊優勢很高，真心不騙。

未必

我不是說絕對穩贏，但有優勢，因為本科系出身。

好好衝上電資所即可

業界不是這樣。

你之前都說醫科可以轉電資了，典型雙標啊

請問現在哪裡雙標？當然可以轉，但不是本科會吃虧啊。不過醫科若轉工程師，吃不吃虧我先保留，因為台灣人普遍認為醫科最聰明，轉工程師是降為打擊，搞不好還加分。不過其他非本科系轉過來，其他條件接近，絕對是相對吃虧。回到剛才的，如果中正學歷再往下，譬如長庚什麼，同樣洗台大電資碩，這時台大非本科就未必劣勢了，學士學校等級太差的話本科也加不了什麼分。

我問轉來台大電資的,大都說轉系/轉學考比大學考上簡單電機轉系考名額蠻多的有20幾個我當年六科都考(國英數物化生)比台大電機高約20分,三類能上陽明醫,現在電機錢景好,分數飆好多,台大電機已經飆升到陽明醫附近了https://i.imgur.com/jOlCkKn.png

什麼年代還在台大地理大於中字輩電資...轉光電固態輪班嗎

連學測都超篩到59級/(滿級60)...只能掉國文1級

ICS幾乎都書審了 非電資沒修相關課程怎麼可能進去

醫牙電資>>其他。醫科或台清交電資都很好

還說去修電資的課，想雙主修電資比轉系還難

MT大說自己上機考(寫程式)從沒超過20分,寫程式很痛苦當然一直吹捧醫多好,電資比不上醫云云

紀念一下，這篇豹紋了NTU大的推文貌似沒考過電資碩的人EE和物理都是大學部紮根要很深的碩當然有些天才可以後來居上但畢竟是少數非本科要僅憑旁聽+大碩上即使能錄取碩班碩班能選的題目會很受限老師也不見得太重用還不如ht大說的轉學考。EE或物文憑真要有用是紮實4+2大學非純血碩班能拿到的題目通常是很表面沒什麼深度的

u大的題目是指專題吧

EE或物大學課的各種實驗和上機都是碩班的基礎但沒考就是碩班的論文題目大學非本科能拿到的碩班論文題目通常不是主流

不覺得非純血拿到的專題有差很多耶@_@

現在碩士論文題目叫專題嗎？不好意思我以為專題是專指大學部的題目通常面試會請他們大概講一下自己碩士的專題遇過非本科畢學士的碩論題目通常偏淺或偏門所以我猜教授會不會比較不容易跟非本科畢的溝通NTU大的台大論也不是不行但培養的人偏基礎面基礎面人才有掛一個台大牌的確有加到分不過對有志於進半導體業RD者還是走正統4+2較好

hjkkk123你沒發現我討論一直都是就事論事或制度面？我並不是吹捧，而是電資需要的適性確實比醫牙高，而且資工又大於電機。如果電資在做比較，適性不明確下我會推電機。因為電機就算不走軟體，還是有很多領域，對適性的接受度又廣了些。我不擅長且討厭軟體是事實，但請勿惡意連結我在無腦黑電機，而且不考慮醫牙，理工科系選擇，我一律都是說不知道適性就先填電機(或工科這種小電機)，廣度是極大優勢。高中就已經極度偏科發展，這種人也適合無條件台大。我高中有資賽選訓的，沒強到可以國手保送但夠電爆99%的人，綜合分數上不了資工，選填台大其他科系，直接去修資工科目，本系科目混畢業就好。資工又相對容易用實力蓋掉學歷的領域，這種案例我覺得想辦法混進台大，什麼科系沒差是真的可行。

你過度放大適性的問題了,因為那年代網路不發達而且寫程式不是高中必修,沒學過當然會不適應數學再爛都學了12年有基礎,寫程式放棄就真的是0

我那時除了平日晚上，週休二日兩天各花十小時在寫，c++還是爛得跟屎一樣，還是跟不上，期末60。但RTL聽完就會了，期末99，如果沒有電路設計和固態可以走，我一定畢不了業。但RTL其實跟高中科目也沒什麼關聯，我有適性不代表其他人有，如果念電機結果只有固態念得下去，那真的很辛苦。醫的話據我所知類似固態，接近高中時期數物化生幾科的延伸，能考上醫牙在高中通常念得不錯，銜接上比較沒適性問題。

醫學系唸到崩潰的也不少

如果要討論崩潰邊緣那群，就苟延殘喘畢業+就業，你同意醫師可以過得比工程師好嗎？原住民加分上醫科，系上萬年爐主。也是有制度保障就業發展，過得比很多工程師好，甚至他波波同事好像都比我高薪。

hjkkk123大大太過度放大高中先修的好處理了大學的專業科目，高職生都先念過了，但表現也不一定比高中生好啊外系跨考電資碩會遇到的問題，una283大大分析很清楚了我前面也有提到，但後來太多討論被洗掉了我再重點整理：1. 跨考電資除了要準備電資科目，自己本系的科目也要顧等於一次要讀兩系的科目，負擔加重2. 班上沒有跨考的風氣，等於自己要孤軍奮戰，無法獲得同學的支援我提到的是難度問題，una283大大提到的是畢業後的現實問題，由此可見大學先選對科系先卡位的重要性尤其我提的第2點最好笑，有人很喜歡po高中考大學的升學率在那邊比來比去，不就等於是在強調風氣的重要性嗎？結果大學考研究所就又完全不注重風氣了，不會很矛盾嗎？

同意MT大大關於資工更有適性問題資工是一個相對吃天份的科系與職業這裏說的天份非指智商而是個人特質進來後如果苗頭不對要快轉出反過來，如有天份進來後很容易得到發展

高職生和大學難度差那麼多,光作業習題就完全不同等級而且那其實不算純粹先修,比較像"恢復應有學習時數"選自然組結果社會科堂數比程式設計高一大截對了是"資訊科技",考試不考,有沒有在教/寫程式可想而知

現在小學二年級就有電腦課 有家長小三就送去補電腦程式小學四五六年級也有學校的電腦社團課以後程式設計人人都會 只是程度高低而已

而且現在有AI輔助，寫程式只會更簡單

我倒是很想問本版資工的 如果你有小孩

好啦！我是說寫小程式，大型專案我沒碰過，AI夠不夠力我

你會讓小孩幾歲補程式?

竹中台大電機5人，台大資工3人，醫牙中18人

剛好路過，我同學就一個台大電機重考陽明醫和台大資工所重考台大牙的，直接去問醫牙的同學不是比較快XDD前者應屆只能備上北醫醫學決定去念台大電機，後者是出去工作後覺得太操想轉換跑道，哪有什麼不可能的XDD還不說我有學生台大資工重考台大藥的，多問問多觀察就知道有沒有

https://imgur.com/9P1HbjU忘記是前幾年哪間系所的某次考試分布。我以前記憶，大部分科目成績分布會接近常態分布，但寫程式的課不同，大一難度就能讓不少人零分。有些人甚至直到畢業，大學四年沒有一次上機考及格過。剛好社團認識很多資工系的，聽過他們講系上適性差的慘狀。

請問你們上機考是 Open book 還是 Close book我覺得 Open book 比較公平，因為有人邏輯通，但語法背不起來，coding 錯一個字母就掛掉

通常open book比較可怕...

不能同意MT更多了

所以最慢升大一的暑假就要去補習程式

但升大一的暑假補習程式頂多讓你大一開始入門程式能跟上，如果是到了大四還不行的人，補習也沒救了

程式學了要拿來用才能開始累積經驗值就跟駕照拿到後沒上路開也只是拿來借書而已

聽過不少電資理工大學讀完甚至碩畢、出社會才回來重考醫牙

即使一樣是寫程式不同特質的人喜歡寫的類型也不同

所以 una283 大大之前在其他篇分析的應該沒錯選電資相比醫牙越來越多，是因為很多高分群是科技業二代，他們並不缺錢，所以不想只求穩，會想接受挑戰我這樣解讀對嗎？

醫牙還可以 業配 廣告 上節目通告

醫師當網紅、經營自媒體的比例超高，這些弄起來更賺。之前才聽念醫科的網友講，他就認識十幾個學弟妹開粉絲團，因為副業搞得有聲有色，醫院主業一副及格交差就好。

確實，講兼職研發技術太八股做作， 現實就是醫牙資歷在臺灣=一切的說服力，板友講的網紅自媒體，還有家教補教都能吃得很開，堪稱是最有用有力的學士學位不看家庭背景、被動收入，能讀畢業＋國考及格就贏大部分人

撇除一些個人特質太強烈的強者能上自費醫的當然就唸醫投報最高現在問題在於一堆公費醫錄取分數拉開而且以後應該是會越來越拉開分數落在公費醫的人才是這串討論的手中啊*受眾另外就是個人特質太強烈的強者不適合唸醫醫生是個對上對下都要能好好經營的職業即使是出來開業或網紅都需要向下經營的能力這對個人特質太強烈的強者來說很是痛苦除非你有個很會經營管理的老婆協助喔，對了。不要覺得你醫生朋友會跟你說真話他們能在這系統混下去已經習慣「修飾迴避」說出來的話他們反應很快能自動見人說人話說你想聽的話

有些醫學院學生 賣線上課程

建中一年的人數約等於實中+竹中，跟實中比沒啥意義。實中該比的是薇閣

新竹實驗高中一年才170幾個學生

建中加上體育班 橄欖球 田徑等 有900多個快1000個少子化的現在 收這麼多降低素質

新竹實中 elite的歸屬

不是興趣因素你填台大冷門系要幹嘛... 出來年薪被清交電資屌打然後就算你碩班轉電資，一堆一線IC設計公司一樣會在意你大學是不是本科系的啦！在景氣好時，可能會放寬，等景氣不是那麼好，非本科系肯定吃虧你真以為公司主管不知道電資碩班現在很水嗎？而且很多主管本身自己就是台清交電資出來，他們更願意相信電資大學部期間受的訓練，不是那種旁聽課程+洗碩班出來能比的哪裡來的信心台大非電資系會贏清交電資 我快笑死 一看就知道沒待過業界也沒面試過人

上台大電資碩即可而且先進台大，多了一個校內轉電資的機會，為何放棄

分兩點談：1. 台大冷門科系轉電資碩並不會比清交本科系還有優勢，就算是台大電資碩也一樣，理由我上面推文講了，我自己本身在一線廠有面試過人。2. 如果你能從台大冷門轉台大EECS成功，很棒，恭喜你。但轉不成功起跑點就是輸清交電資，自己斟酌轉系成功率多少吧真的不要把業界主管笨蛋，以為洗個碩士起跑點就贏本科系的人了景氣好時可能沒差，標準會放寬一點，等景氣不好履歷關你可能就被刷掉了事實上台清交電資碩在業界是放在同個tier的，所以當景氣不好，hc不多的時候，就會往下比大學部，非本科系的直接輸人，不要幻想在履歷關台大冷門科系會贏清交電資好嗎？真的不要誤人子弟

台大物理+台大電資很強台大物理+台大電資所很強

嗯 很強 但比不過清交電資+台清交電資碩我不是說實力比不過，實力這種東西要進公司後開始工作才能展現。我說的是面試的時候學歷攤開比不過，優先級在後面如果最後就是要念電資，填不少台大電資，完全沒有必要填其他台大冷門科系然後研究所再轉電資，浪費時間而已，最後履歷還輸清交電資的人*填不上

同樣都能進大廠缺很多，根本沒差何不念台大，多一個轉系電資的機會

不知道你在說什麼 XD能夠把缺點講得跟優點一樣你也是厲害，閣下是不是自己念台大非熱門科系？景氣好時卻很多沒差沒錯，景氣普通或是不太好的時候就有差異了*缺很多不過現在如果分數只能上台大冷門系應該也填不上清交電資了，算是偽命題

台大物理系不是冷門，分數滿高的

whatever, 反正我不建議想念電資的人先填台大其他科系，因為就算你大學部轉系到台大電機成功，說真的在業界的履歷優勢也並不比清交電資高多少，但你卻要承擔轉系失敗的後果。至於什麼先唸其他科系，研究所再轉台大電資所就好，那你履歷起跑點就輸清交電資學碩了，真心不騙你唯一能夠贏過清交電資的情況只有一條路，轉系到台大電機系成功，其他狀況履歷上來說都輸。自己思考有沒有必要為了那一點點優勢，事實上幾乎可以說沒有，因為基本上不會有任何科技公司只約台大電機系畢業來面試，除了某些Quant companies，但那不是科技業了，而甘願承受轉系失敗的後果

台大電資沒上，先進台大物理，努力轉系電資，萬一轉系不成也無妨，碩班念電資即可

前面講了這麼多跟沒講一樣 XD 希望不要有高中生被你騙去如果確定要往電資走了，何必繞一大圈浪費時間，重點履歷也沒優勢，根本被清交電資屌打，更何況還要花時間在根本沒興趣的本科課程

有台大電資當然優先去，上不了台大電資才進台大物理台大物理很強，轉電資系不難，萬一沒上也無妨，碩班念電資所即可進大廠台大是台灣唯一的世界名校，大學環境是不可取代的不讀台大絕對後悔

我高中同學超級後悔念台大物理的，他說早知道就填清交電機或是台大資工，真的不要害人還好現在趨勢是選系不選校，不然4-6年後又一堆人上來說後悔了

當然要先填台大資工再填台大物理你同學沒念電資所吧念了台大物理就要念電資所才行不念電資所當然不行

他台大物理本科系都快念到畢不了業，哪有心力去準備其他電資的東西。這就是我說的賠了夫人又折兵，你以為每個人最後都能成功轉電資嗎？就算研究所給你轉到台大電資所，履歷也沒有比清交本科系吃香，還少了人家大學部的訓練

我前面就講過了研所跨考，自己本系的科目也要顧才能畢業，等於同時讀兩個系，哪有那麼簡單其實轉電和轉資要分開看轉資工應該還好，因為就固定考那6科，各校資工系都有的課也就那6科，所以能考上就表示你本科系基本能力已經有了但資工碩現在競爭實在太激烈了

台大物理幾乎都能讀畢業，畢不了業的是極少數，電資也有畢不了業的有一點你說對了，轉資工容易資工碩雖然競爭激烈，但以台大物理的資質，上資工碩很容易所以建議台大電資填完填台大物理等台大其他科系碩士記得考資工即可

台大物理系 碩士班比較適合讀 台大光電所大學轉系部分 資工 資管 物理 機械 化工 土木這些都有人轉系成功還有人台大財金系轉系到台大電機系

轉系成功當然沒問題，我重點一直是在那些沒轉成功的，就算研究所上台大電資所，還是會輸清交電資本科系+台清交電資所的。That's it

台大非電資+台大電資所進大廠很容易總之大學念台大就對了多了一個轉系電資的機會萬一沒轉成，碩班念電資即可大廠名額很多，台大電資所很容易錄取台大大學部絕對是人生難得的經歷