Re: [閒聊] 核融合實踐

作者: Ycat1911   2013-11-07 17:49:25
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言:
: 最近核融合總算突破輸出能量要大於輸入能量這個瓶頸了=w=
: ==
: 想跟各位請教的是
: 個人觀察發現 似乎每一次的技術突破
: 都在對全體人類福祉上升(假設有的話)同時
: 也會讓屬於貧苦這邊的天平更加悽慘。
: 舉例,農業革命讓人類數目增加僅一倍的同時,
: 糧食產量竟然暴漲好幾倍
: 富裕的國家(像是美國)可以比起以前更加浪費糧食XD
: 但是也讓無法大量生產糧食的國家 其人民比之前更加窮苦
: 產米的國家竟然沒有飯吃
: 如果核融合是未來的綠色奇蹟
: 那麼我好奇的是 富有國家有可能會因此得到什麼利多
: 窮苦國家又有可能會因此失去什麼呢?
: 不知道大家有何意見?
初看到這個問題,我心中第一個直覺是:會不會有什麼代價?
以前大家也覺得核分裂是夢幻能源、未來道路
後來才慢慢醒悟核廢料處理、國家安全、濃縮鈾與營運管理的成本
同理,核融合如果成真~結果必須建立在『某種稀有元素的大量耗用』前提上
從歷史教訓來說,似乎也不是什麼新鮮事。
屆時出產該元素的少數國家,就握有相當的國際戰略優勢
***
好,講正題
我覺得要思考這種衝擊,我們需要的不是理工知識,而是歷史人文的素養
歷史上對於這種課題,最接近的案例應該是工業革命
因為煤炭 + 水蒸氣 + 外燃機 的能源實用化
所以很多機械生產方式變得可行,造就完成工業化的國家權傾一時
假如核融合的帶來改變真的那麼大(我認為應該沒有)
最極致的猜想,應該就是領先實用的國家,得以取得如同當初不列顛帝國的世界地位
問題是~~英國在工業革命前,其實不是世界舞台的主角
當時執牛耳的強權都是歐陸國家
作者: flamerecca (werewolf)   2012-01-10 06:45:00
簡直每一點都可以寫一篇回文XD
作者: h73o1012 (KMT LIKE S hit face)   2012-01-13 13:49:00
個人覺得強國會發展超具探索有它意義在今天上太空的兩個國際大老 到現在無人能取代

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com