Re: [心情] CK服飾 錄取心得 (崩潰！)
作者: sdudu (眼中還有火焰) 2014-10-22 00:57:22
※ 引述《novation (美妙的旋律~~~)》之銘言：
: 政大金融系畢業 混了4個月到現在
: 得到了第一份工作
: 全球在時尚圈很有影響力的新加坡 CLUB 21 集團
: 今天錄取CK服飾銷售人員
: 主管跟我說 薪水 休假是
: 一個月底薪 16,000 元
: 休7天 碰到國定假日不加休
: 不過他又說業績好 一個月28,000元 不是問題
: 但是那是要相當好的地步 自己個積我算了一下 一個月要〝30萬〞!!!!
: 堂堂一個一線品牌CK!!! 一件襯衫7590元
不解？一件襯衫7590元
一個月30萬有很難嗎？
平均一個月開工20天, 一天賣兩件襯衫就有不是？
反倒是好奇如果業績有60萬,那月薪會是多少？
我覺得這才是重點
另外一個重點是當你能長期穩定做到一個月50~60萬
而感到厭煩時
這個工作是否能提供你更進一步的位置
這也才是你該注意的吧？
: 政大金融系畢業 混了4個月到現在
: 得到了第一份工作
: 全球在時尚圈很有影響力的新加坡 CLUB 21 集團
: 今天錄取CK服飾銷售人員
: 主管跟我說 薪水 休假是
: 一個月底薪 16,000 元
: 休7天 碰到國定假日不加休
: 不過他又說業績好 一個月28,000元 不是問題
: 但是那是要相當好的地步 自己個積我算了一下 一個月要〝30萬〞!!!!
: 堂堂一個一線品牌CK!!! 一件襯衫7590元
不解？一件襯衫7590元
一個月30萬有很難嗎？
平均一個月開工20天, 一天賣兩件襯衫就有不是？
反倒是好奇如果業績有60萬,那月薪會是多少？
我覺得這才是重點
另外一個重點是當你能長期穩定做到一個月50~60萬
而感到厭煩時
這個工作是否能提供你更進一步的位置
這也才是你該注意的吧？
作者: novation (美妙的旋律~~~) 2014-10-22 00:59:00
但是我覺得起始點 底薪16,000給的就不對另外 我問了相關朋友 他們說30萬 很難!!! 我那個櫃一天有6個人在輪早晚班 除非你做久了 有固定客戶 不然不可能 你有固定客戶 搞不好主管又給你調點了 過來人是這樣跟我說的
作者: shemie (shemie是希伯來文的太陽) 2014-10-22 01:06:00
我是外院的啦，你商學院怎麼可能沒有30k的offer？少傻了
作者: novation (美妙的旋律~~~) 2014-10-22 01:07:00
新加坡 CLUB 21 集團 不小耶 有這樣用人的
作者: shemie (shemie是希伯來文的太陽) 2014-10-22 01:07:00
這個offer就不要去就好了啊，119金融系這樣打出來
作者: hellomorning (世事難預料!!) 2014-10-22 01:08:00
一個月做30萬簡單嗎?沒做過不知道 請經驗者指教
作者: novation (美妙的旋律~~~) 2014-10-22 01:08:00
s大 金融系會有30K嗎 不是接近30K而已 東扣西扣
作者: hellomorning (世事難預料!!) 2014-10-22 01:09:00
一件7千多塊的衣服 一天真的容易賣出去兩件？
作者: shemie (shemie是希伯來文的太陽) 2014-10-22 01:09:00
我怎麼知道有沒有30k?我早就不是新鮮人啦另外，我朋友119新聞、114研究所，都不只30k offer新聞系畢業時候就不只了。校園徵才你沒有去嗎？
作者: fegat ( ) 2014-10-22 01:17:00
我自己老哥在CKjeans做過 業績獎金很少 衝在高也是四五萬之後換了一個品牌 業績好可以領到六七萬 好多了
作者: novation (美妙的旋律~~~) 2014-10-22 01:20:00
請問f大 是什麼品牌 我現在不想紙醉金迷 一心想投入高級奢扯品的產業了 我休息幾天 到金融機構應徵看看我一開始以為這些奢侈品產業賺這麼多 薪水應該會很HIGH的
作者: hellomorning (世事難預料!!) 2014-10-22 01:29:00
原po也早點休息吧 跟沒見世面的盧很累
作者: dekirin (みるる) 2014-10-22 01:32:00
銀行不會拿16K當起新薪就大勝了 管有沒有業績
作者: csss22221041 (沒暱稱) 2014-10-22 01:35:00
不能比吧 銀行業務都是金融投資商品 周期性比較久服飾 成交所耗費的時間跟周期遠遠比不上金融業可能買外匯 基金 都可以放長期 那業績好都稱比較久
作者: ps4900 (ps4900) 2014-10-22 01:37:00
薪水High也是給有能力的人，哪家新人就很High的
作者: sdudu (眼中還有火焰) 2014-10-22 01:37:00
底薪不夠高，可以去鼎泰豐啊～起薪就四五萬了
作者: csss22221041 (沒暱稱) 2014-10-22 01:38:00
就好像 做保險或房仲 底薪16K 跟賣衣服 當然選金融!
作者: sdudu (眼中還有火焰) 2014-10-22 01:38:00
那就選金融啊,崩潰點在哪？？覺得被羞辱？？？
作者: roder (å°Šé‡ q(￣︶￣)p 包容) 2014-10-22 01:39:00
這篇怎麼被噓了...
作者: csss22221041 (沒暱稱) 2014-10-22 01:40:00
...服飾業這種待遇沒辦法比上金融業啦政大金融系畢 當然知道選哪個才賺錢 這篇回文很無言我看原PO的文 就夠傻眼 想不到也回文整個歪掉...
作者: shemie (shemie是希伯來文的太陽) 2014-10-22 01:43:00
我認為16k底薪，別的不說，違法就不應該去
作者: csss22221041 (沒暱稱) 2014-10-22 01:46:00
推shemie 就是我傻眼的地方 政大畢不知道法定薪資
作者: shemie (shemie是希伯來文的太陽) 2014-10-22 01:46:00
再怎麼說都知道吧＝ ＝
作者: csss22221041 (沒暱稱) 2014-10-22 01:48:00
而且誰都崩潰吧...為什麼有16K建議人家去7-11回文?
作者: shemie (shemie是希伯來文的太陽) 2014-10-22 01:48:00
novation居然寄信給我。我不想認真回他可以嗎？
作者: shemie (shemie是希伯來文的太陽) 2014-10-22 01:49:00
我想可能是高中版吧，問我為什麼16k底薪違法？法律規定啊我真的很少罵人也很少不幫人解惑（我不厲害但是願意問我我就願意盡力幫忙）但是這一次我不想幫忙。我不知道為什麼會有台灣人，還是119金融系畢業的，不知道最低薪資多少詳細數字沒關係，像是我只記得21xxx，時薪是115還是118因為有時候是會記成之前的，加上我也不是領基本薪資
作者: csss22221041 (沒暱稱) 2014-10-22 01:52:00
回文說16K就崩潰 去7-11當小確幸 我可以理解119不懂
作者: novation (美妙的旋律~~~) 2014-10-22 01:52:00
21800今年115 明年調漲120
作者: csss22221041 (沒暱稱) 2014-10-22 01:53:00
我忽然看到這裡 無法理解自己...是我直還是對方太歪
作者: shemie (shemie是希伯來文的太陽) 2014-10-22 01:54:00
那你為什麼來問16k為什麼違法呢？太扯了吧22k當然不違法啊，高過基本薪資不就好了第一次看salary看到快氣炸，都119畢業了，不能自己找答案
作者: csss22221041 (沒暱稱) 2014-10-22 01:55:00
原PO你就回對方 這樣是違法的然後拒絕這份工作...
作者: shemie (shemie是希伯來文的太陽) 2014-10-22 01:55:00
還是只要跟你讀同一個學校的人，都有義務回答你的問題？我連付我錢的學生，亂問沒頭沒腦問題都會被我訓
作者: csss22221041 (沒暱稱) 2014-10-22 01:57:00
從回文可以理解為什麼119不懂 可能7-11員工學歷不低
作者: shemie (shemie是希伯來文的太陽) 2014-10-22 01:57:00
憑什麼沒頭沒腦、還免費的版面我要回答你沒頭沒腦的問題
作者: novation (美妙的旋律~~~) 2014-10-22 01:57:00
我知道基本薪資啊 只是今天她這麼一說 我自己懷疑了她是人事部主任 最大的 給我一張彩色的offer 很漂亮
作者: csss22221041 (沒暱稱) 2014-10-22 01:58:00
我很少看一篇文 看到傻眼 然後回文跟著歪耶 ...
作者: novation (美妙的旋律~~~) 2014-10-22 01:59:00
csss22221041大 我知道了 我今天早上就打電話 跟她說
作者: shemie (shemie是希伯來文的太陽) 2014-10-22 02:01:00
你既然知道基本薪資，那你幹嘛來問這種問題啊＝ ＝不就違法？
作者: csss22221041 (沒暱稱) 2014-10-22 02:01:00
可以的話也寫MAIL 附相關法律條文 別再問條文哪找嚕寫MAIL給公司吧做業務也是要高過法定薪資的 這是規定記得附法務部的網站 (還是跟你講哪裡找好了)下次遇到7-11員工台政大清交畢業的 我一定要問他一定要問他 先不要管小確幸 你懂不懂法定薪資?...以示關心阿.....
作者: novation (美妙的旋律~~~) 2014-10-22 02:09:00
看來我的PRADA的惡魔美夢破碎了 有被騙的感覺
作者: yukina23 (想要好天氣．．．) 2014-10-22 02:19:00
去應徵門市然後想做PRADA的惡魔?你清醒一點好不好...
作者: shemie (shemie是希伯來文的太陽) 2014-10-22 02:19:00
Prada的惡魔是PA 的PA!
作者: yukina23 (想要好天氣．．．) 2014-10-22 02:21:00
而且他有「騙」你什麼嗎?除了基本薪資過低違法，他騙啥?
作者: sony0955 (索尼亞) 2014-10-22 02:21:00
基層坐起?
作者: novation (美妙的旋律~~~) 2014-10-22 02:22:00
我再說第三次 我原本是去應徵財務相關工作 沒看推文就亂罵人 你是怎樣
作者: yukina23 (想要好天氣．．．) 2014-10-22 02:25:00
1.人資搞錯你的應徵工作，你面試時就該反應2.人資勸你去做門市，你不想就該拒絕，表示不合專長興趣人資到底「騙」了你什麼? 你亂講話會被告你知道嗎而且誰「罵」你啊，你的反應也太誇張了吧
作者: shemie (shemie是希伯來文的太陽) 2014-10-22 02:27:00
HR的確沒有騙你啊，只是有點不是很光彩的拐人來面試
作者: skyyo (魯蛇收集師) 2014-10-22 02:27:00
我比較想知道PA的PA到底何解
作者: skyyo (魯蛇收集師) 2014-10-22 02:29:00
嚴格來說還是總編的助理吧? 好啦隨緣安安是第二助理
作者: shemie (shemie是希伯來文的太陽) 2014-10-22 02:29:00
喔，不過第二助理不是真正的PA吧？算了，總之穿著Prada的惡魔不是財務工作，而是PA
作者: novation (美妙的旋律~~~) 2014-10-22 02:31:00
那我更正我的用詞 HR部門沒有騙我 只是不光彩的拐我。
作者: skyyo (魯蛇收集師) 2014-10-22 02:31:00
硬要對應的話應該是類似特助 不過電影裡的確演的不像特助
作者: shemie (shemie是希伯來文的太陽) 2014-10-22 02:32:00
因為我是教英文的，平常接觸的（而且都在課本上）都是叫PA
作者: skyyo (魯蛇收集師) 2014-10-22 02:32:00
這麼大個的人物請這麼小個的助理 還不搶破頭 一下就上舞台
作者: poet1112 (濕人不是詩人) 2014-10-22 03:05:00
薪水16K都違法了還一堆護航，多奴啊??
作者: kinoko (...) 2014-10-22 04:15:00
底薪16k 全薪呢？ 全薪低於基本工資才違法吧標題這樣放 萬一人家實際上沒違法........
作者: csss22221041 (沒暱稱) 2014-10-22 06:42:00
勞基法基本工資，不含變動薪酬，像業績獎金、全勤。全薪要是超過16k 面試不會只講16k要是講了 不會有人敢去…
作者: underattack (Underattack) 2014-10-22 07:28:00
都敢國定不加休了, 我相信薪資也敢違法
作者: FOSSIL (FOSSIL) 2014-10-22 07:35:00
難怪台灣競爭力如此低，連119都如此，唉
作者: KYmilk (KY牛奶) 2014-10-22 08:06:00
我記得保險業不是0底薪嗎？這樣也違法嗎
作者: DevilCool (滅頂男孩) 2014-10-22 08:08:00
少鬼扯~底薪就是要超過基本工資~哪這麼多誤導基本工資就是不可撼動的底線~一堆什麼全勤狗屁的都不算
作者: csss22221041 (沒暱稱) 2014-10-22 08:11:00
認同樓上，只有固定津貼可以算進去。
作者: kage01 (嗯) 2014-10-22 08:22:00
保險業不去上班也沒人管你
作者: kinoko (...) 2014-10-22 08:25:00
某D要不要先去差一下勞基法看是誰鬼扯?
作者: kage01 (嗯) 2014-10-22 08:36:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: rikirene 2014-10-22 08:48:00
沒有人跟我一樣懷疑原原PO在反串嗎?
作者: shemie (shemie是希伯來文的太陽) 2014-10-22 09:29:00
樓上，我就懷疑他是反串
作者: DevilCool (滅頂男孩) 2014-10-22 13:03:00
資方愛怎麼算給他去算~給你就是要有基本底薪~懂?他愛開底薪0還是1塊兩毛五都沒差~月底就是要給你19274台灣勞基法定的這麼爛~還一堆出來鬼扯護航的~悲哀誰不知道鬼島資方開那一堆名目就是想躲保費扣薪水
作者: novation (美妙的旋律~~~) 2014-10-22 14:04:00
月底基本換算應該是21800 ???
作者: Magiclwf (LWF) 2014-10-22 16:00:00
明明之後是20008誰跟你21800
作者: stayinbton (bye bye Brighton) 2014-10-23 08:54:00
基本上這個行業底薪16000算很合理，加上津貼跟抽成超過22000很正常，原po應徵業務工作卻一開始就抱持著只看底薪的觀念不太適合業務類型工作吧，還有問的朋友自己也覺得做30萬很難，是不是對方是個想混日子的人還有工作能力如何有確認過嗎？我認識的各休閒品牌台北專櫃小姐怎麼樣都有25000的一大堆
作者: ttmaniac 2014-10-23 09:02:00
底薪16k哪裡合理了...你要不要先問一下勞工局?
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情) 2014-10-23 09:33:00
賣CK的牌子60根本輕而易舉 而且自己政大金融跑去賣衣服做這種國中畢業就可以做的工作還怪別人給低薪
作者: stayinbton (bye bye Brighton) 2014-10-23 22:40:00
底薪16000當然可以合理，只要全薪超過22000就沒有違法，這基本是薪資結構的問題推susand大，這就是重點，專櫃小姐幾乎高中學歷一海票，除了uniqlo,我還真沒見過幾個國立大學來站一般百貨專櫃
作者: hichichi55 (嗨琦琦者站內信) 2014-10-26 21:59:00
好像沒看到正解欸~現最低基本工資不是19273嗎~