Re: [心得] 前輩說,只給提示不給答案 怕不會自己想

作者: petertg (TG)   2015-02-10 07:49:52
※ 引述《smallrain7 (smallrain)》之銘言:
: 我剛進公司,新領域,要入門就有點難度
: 指導員跟我說,他不會直接跟我講該怎麼做
: 這樣以後就只會照他講得做,不會自己想
: 這種想法,我倒覺得奇怪,難道他覺得他做法
: 不適合當範例嗎,還是跟本不知道怎知道怎麼做
: 有好的做法應該要讓後人傳下去吧
: 況且我會覺得已經有答案的東西還要在那邊繞
: 跟本浪費大家的時間,而且不知道他會怎麼做
: 怎麼會知道他的做法是好是壞,哪裡可以改
: 我是覺得這種做法其實很爛
: 有人也是這樣的嗎
聽你描述,因為狀況太少,我沒辦法判斷你說的情況到底怎樣。
不過通常以工作來說分成兩個面去看:
1.工作性質/內容
2.工作價值
以工作內容/性質來說,如果你的工作屬於"比較"高端的,也就是不屬於生產線、結帳、補
貨、剪下複製貼上...等等事務,那麼該自己想要怎麼做是正確的。
SOP是個好東西,因為能SOP化的工作,都是低階工作...沒有侮辱或歧視工作的意思,但是
既然工作都能被標準程序化了,那表示無論是誰來,用同樣的方法操作,99.9%都能得到同
樣的結果。
至於工作價值層面來說,有可能這份工作具有附加價值,每個人的做法可能有些微不同,
但這些不同則可能影響結果,比如企劃、專案管理等等的工作。
這種具有附加價值性的工作,自己摸索出來的做法你會輕易的傳授給別人嗎?如果是我頂多
整理目前工作進度給你,告訴你什麼東西談到哪裡,什麼東西是什麼狀況,剩下自己想。
當然,也有不屬於"工作"層面的考量,同樣也分兩種:
1.好前輩鼓勵你獨立思考,真的不懂你去問他,他點你一下讓你全身暢快。
2.爛前輩懶得教你,說是讓你自己想,實際上只是不想教,你去問也懶得理你。
是哪種請你自己判斷了,通常會問這個問題的人,心裡都有先入為主的"解"了,不是嗎?
至於你說"已經有答案的東西還在那邊繞,根本浪費大家的時間",對此我送你一句我很喜
歡掛在嘴上的話:
"人生有時候繞點遠路,其實也不錯。"
可能你一秒幾十萬上下不喜歡浪費時間吧,但還是要跟你分享這句話,共勉之。
作者: Hanbor ( )   2015-02-10 10:28:00
標準作業流程 除了執行以外也用在很多計畫階段 醫師不用sop? 機師?講的簡單點任何事都有既定的邏輯跟處理流程 建立制度是要讓所有人即使在不完全瞭解下也可以執行罷了
作者: petertg (TG)   2015-02-10 11:25:00
我是就工作面去說,不是制度、流程面另外我也說了,沒要戰工作我只是陳述搞不好原PO的工作是自主思考比較重要的比起前人作法,前輩搞不好覺得自主思考會更好
作者: j1991911 (翰)   2015-02-10 12:26:00
回的真好! 師父領進門,修行看個人!
作者: babbyface (Tim)   2015-02-10 12:41:00
這篇正解
作者: maye (好想玩別人的貓)   2015-02-10 19:26:00
誰說有SOP就不會獨立思考?SOP也是可以再改進的啊!第一代的SOP做完發現還可以再改善,想出第二代SOP,為什麼不跟大家分享,讓大家受惠?花了那麼多時間、腦力,結果只有自己知道不是很可惜?跟大家分享節省了做某件工作時間,同事才更有時間可以互相分攤掉其他工作啊!除非本來就只有自己一個在做

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com