作者:
Ruf3800S (689魔咒)
2016-07-23 21:56:51又不是啥複雜或牽涉到專業的政策決定
政府二選一就定案了
為何遲遲不決定？
這種單純的政策拖這麼久都還無法定案
很難想像其他複雜或牽涉到專業的政策決定要拖多久
民選出來的官員行政效率都這樣差嗎？
作者: pttuser (pttuser) 2016-07-23 22:06:00
孫文：政治是管理眾人之事既是眾人之事，會吵不意外狗民黨跟民退黨又偏資方，搞得勞動部根本就是資動部當大家都被搞得不爽，就很難定案，就算定案風波也不會停歇
要考量對政治獻金的影響 當然沒那麼簡單整黨上下至少幾百億的利益
作者:
joepoi (阿笨魚)
2016-07-23 22:28:00一切的問題牽扯到"加班費"資方就會囉哩八唆,但又要握有勞方的選票,就會變成拉鋸拔河...所以還有得吵咧
作者:
gv390 (我討厭我喜歡妳)
2016-07-23 22:32:00想請問有沒有懶人包..這次一例一休，其實我真的看不太懂..
作者: pttuser (pttuser) 2016-07-23 22:49:00
簡單的說就是一休，老闆可以叫你出來加班一例，老闆不可以叫你出來加班至於加班費多少，加班時數上限，根本不是重點把握重點：一休可（一定）加班，一例不可加班如此一來就是周休一日，比現行隔周休倒退回去了加上又砍七天假，變成周休一日加上砍七天假為何其他不是重點？因為只要綁績效，給你加班費但砍績效最後變成薪水不變，但周休一日又砍七天國定假日
作者:
roder (å°Šé‡ q(￣︶￣)p 包容)
2016-07-23 23:25:00不太對...例假加班要付更多的錢 休假不需要加班都沒有強制這個選項 但以目前勞工的立場...你懂的
作者: pttuser (pttuser) 2016-07-23 23:48:00
例假加班要付更多的錢 休假不需要 ? 不是吧實際上是都要加班費, 但加班費不是重點, 慣老闆可以巧立名目將total薪資壓成薪水不變, 所以絕不能一例一休不過資進黨空心菜看起來鐵了心要推一例一休,勞工被犧牲了
作者:
roder (å°Šé‡ q(￣︶￣)p 包容)
2016-07-24 00:00:00反正就是付的錢有很大的差距 擺明就是讓資方爽的
作者:
dss (dss)
2016-07-24 00:09:00主要就是要一個法源依據當最後的保障
作者: rhycloud 2016-07-24 00:39:00
一例一休對原本週休二日的不影響
砍七天假對原本周休二日的不影響?原來是黨工~失禁失禁
作者:
Hogg10 (我男過)
2016-07-24 01:22:00這種鳥蛋問題還可以炒那麼久足見台灣民主絕對是個笑話
作者:
kreety (想再見到藍天白雲的天空)
2016-07-24 08:16:00因不管啥,政府都先下手為強、不溝通,才有後續的反彈.end
作者: Skabo (kaka) 2016-07-24 08:51:00
吵了這麼久還不是一堆人聽不懂在吵什麼???台灣民眾沒有你想得這麼關心公共政策
作者:
godwed (章魚)
2016-07-24 16:02:00要砍假先把勞檢確實做好，做好，可以再談，不然根本沒什麼好談的
是是是~沒有民主連吵都不用吵呢~>.^中國越南埃及勞工運動都是直接放火燒廠房的~選哪個呢?
作者:
Ommm5566 (56天團)
2016-07-24 20:58:00作秀
本來單純的40工時周休2日硬要搞成對資方有利的1例1休阿
作者:
sharten (自虐狂)
2016-07-24 21:13:00我先問問有幾個人看過立法院委員會的質詢直播的?你不關心老要別人幫你搖樹你檢果子變成奴工你怪誰
作者:
irenes (我是來告別的)
2016-07-25 01:44:00其實民進黨真的這麼不清楚慣老闆心態嗎？例假加班費是不可能跟著法律調整的，那為什麼不給勞工多放點假，還刪假