[問題] 網站上和面試時談的薪水不一樣

作者: cutehsuan (夯菇)   2017-03-23 12:59:23
當時在104網站上看薪水寫3萬~6萬
可是今天去面試之後
主管說因為我沒有經驗
所以薪水只開2萬8~3萬
再加上錄取後 前1~3天算是觀摩(看個人學習狀況,如果覺得ok可以直接回覆對方要繼續
待下來)
所以不支付薪水
我覺得跟我一開始看到該公司在104上的資料不太一樣!
想請問大家 這種事情在社會上是常態嗎
還是這樣已經算違法了
作者: amudi (阿姆迪)   2017-03-23 13:00:00
很常會發生...
作者: svd237 (ggsmida)   2017-03-23 13:00:00
習慣就好 有些資訊都寫假的
作者: airbear (airbear)   2017-03-23 13:01:00
網站上面符合勞基法最低標準 實際上再打8折
作者: wonder6253 (wonder6253)   2017-03-23 13:02:00
騙人面試的
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2017-03-23 13:02:00
寫範圍就看下限那個就對了
作者: abc0922001 (中士abc)   2017-03-23 13:28:00
連1~3天的錢也在凹XD
作者: cutehsuan (夯菇)   2017-03-23 13:41:00
嗯嗯 當初看下限是3萬 想說還可以 結果沒想到居然還比3萬低 真的是.... 看來我這個菜鳥還需要多見見世面XD
作者: ninomya (☆Always be HOTTEST☆是)   2017-03-23 13:44:00
還遇過104寫正職,去面試發現徵PT還不保證工時勒...
作者: csss22221041 (沒暱稱)   2017-03-23 13:45:00
不支薪甚是違法的。
作者: zero09107 (月影)   2017-03-23 13:47:00
亂像很多 開低薪找老手 怕你跑3天沒勞健保週休可是週6要加班 只算1.33
作者: makio (shiawase^^)   2017-03-23 14:09:00
你還不到他要的程度,但有潛力所以公司願意試試
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-03-23 14:15:00
你可以不接受
作者: cutehsuan (夯菇)   2017-03-23 14:20:00
是的 謝謝大家的分享 我知道我沒經驗還要從頭培訓 一開始薪資一定比較低 這都可以接受 只是對於白紙黑字寫的規則 到面試時又改變 才會覺得觀感不好 而且在104上時對方有寫"工作經驗不限 薪水3萬~6萬" 所以才會有就算沒經驗最低薪也有3萬的錯覺XD
作者: xupmc (台灣老鮮肉)   2017-03-23 15:17:00
3~6萬=3萬 報3萬實領28K正常,但是是錯的
作者: hsuvalen (支持華航空姐女友罷工)   2017-03-23 15:40:00
104檢舉 先讓他被停權 然後天眼通 登錄
作者: demoQ (中出狙擊手)   2017-03-23 20:08:00
超級雷 原Po這坑千萬別跳 否則後悔莫及
作者: cutehsuan (夯菇)   2017-03-23 20:17:00
好的 謝謝大家的建議! 我會再問2萬8是實領還是還要再扣勞健保 考慮清楚再做決定 不然真的怕上了賊船(抖)
作者: mpmbip (賞味期限)   2017-03-26 21:46:00
沒有做免錢這回事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com