撇開台北跟有捷運站的新北地區不說 一堆人只想往鬧區擠 桃園中壢新竹竹北只想住市區 高鐵區或園區附近房價當然貴
郊區地段2房全新屋300萬大家買不起嗎？ 復興、觀音、關西、湖口郊區全新透天800萬有找
年輕人想買房不要眼高手低

你來討噓的，這裡都是年輕人

不要再幻想了 面對現實吧

有時間酸 倒不如想辦法賺多一點有時間酸 倒不如想辦法多賺一點

幹嘛認真，他的暱稱都說實話了

台灣有85%的人住在自有房屋只看網路會以為只有15%的人有房子 其他都是租的

這ID大家不用太認真

買不起 真的 相信我

看到這id一定要來捧場一下

p大其實說的很有道理啊

是P哥，專業好文，值得推薦湖口全新透天八百萬? 騙笑哦，我家對面一千兩百萬起跳，你也幫幫忙，而且還不是在鬧區

不可質疑你的P鴿

p哥跟sc1哥都是薪資板不可或缺的一部分

別認真了 ab哥

主計處公布的自有住宅率？我說只會看新聞標題的人，一定以為真的85%的人住在自己的房子

自有就是不用付房租阿 爸媽爺爺的都可以難得要每個住在一起的兄弟姐妹夫妻都一人一間才叫自有？

你要買單主計處那個有謬誤的定義那就繼續相信它吧

原來不用付房租就叫自有 真是長姿勢了

你去買關西來台北上班試試

本府體恤黎民群魯不願住復興觀音關西湖口 特闢北市下水道雅房[email protected] 國外有實例

政府統計 憑什麼不信 憑感覺？

看一坪多少才準啦 不然大房子當然總價高啊

逆尾一年買兩凍給你看,森77

一坪不到20的地區還是有很多的

政府統計要不要照單全收是個人自由，要不要質疑而去探究可能的盲點也是個人自由。先不管那只有0.2%的抽樣比例，簡單從主計處公式來看，M型化社會富裕人家一戶擁多宅，且分開登記，就很有可能虛增自有住宅數（分母）；戶籍未遷出父母宅，但實際在外租賃，會減少戶數（分子）；甚至租賃房東未扣繳，都造成低估租賃比例。當然你可以認為我講的對統計結果沒有影響，但我也只是想看看這樣的統計數據是否能真的忠實表達社會現況。

P哥午安

p哥安安

這ID不用認真

就算住家裡，不 用拿孝親費回家嗎?

ppp123

吃米不知米價。

自己訂正，分子分母寫反了

..

說真的這一篇要推p哥，但是你的台積空單呢？

這id可以噓了