作者:
lazy321 (amen)
2017-07-24 11:49:48公務員加薪 經濟更有勁
近10幾年來台灣經濟普遍低迷，低成長、低通膨、低薪資的現象似乎成了新常態。主計總
處於今年6月22日發表的薪資與生產力統計結果中指出，我國勞工平均1至4月實質經常性
薪資為37770元。這個數字還稍低於民國89年同期的平均數字37791元。換句話說，台灣勞
工的薪資停滯了17年！
大家可能不知道，比起台灣的勞工，台灣公務員這17年來的狀況還更不堪。從89年到106
年當中，公務員只有3年（90、94和100年）加薪，每次各加3%，平均起來，每年公務員的
名目薪資成長率是0.56%。這段時間中，消費者物價指數平均每年增加0.99%。所以公務員
的實質薪資所得，不只沒有增加，反而每年以負0.43%的成長率，持續下降17年。
89年月薪4萬元的公務員，到今年的實質薪水只剩37174元，共約減少7%。或有人認為，公
務員不是有18趴的優利定存嗎？事實是，從民國84年後，已經沒有這項優惠福利了。所以
這些從89年開始任公職的公務員們，是不折不扣的負7趴族。
也有人認為，公務員加薪，民間企業也不見得會給員工加薪，我的回答是，政府不給公務
員加薪，企業老闆們就更有藉口不加薪了。說來政府應該慚愧，企業老闆賺了錢，名目上
多多少少還是給員工加了薪，至少補到和物價上漲的程度相當，所以才會有17年薪資停滯
的結果。政府對自己的員工倒是鐵石心腸，狠心不加就是不加。馬政府時代推動的加薪四
法，政府要立法督促企業給員工加薪，說起來，倒好像有點主客易位！
政府帶頭給公務員加薪，會不會引起物價普遍上漲？可能會！會不會引起惡性通貨膨脹？
應該不會！2008年經濟大衰退之後，先進國家的政府與央行紛紛調低通膨的目標，低於2%
的通膨率都被視為有通縮的危險，避之唯恐不及。
換句話說，國際間大致已形成一個共識：在目前的經濟環境中，2%左右的通膨率是促進市
場經濟正常成長的健康的推動力。我國過去17年的0.99%的平均通膨率，是不是應該加把
勁向上提升了呢？
年金改革成真，筆者遇到非公務員的朋友，總會受到一些善意的慰問與關切。身為公務員
，希望政府能給自己的員工一個公道，應不為過吧！
（作者為中央研究院經濟所研究員）
(中國時報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170724000399-260109
作者:
HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)
2017-07-24 11:55:00兩種不同職業體系的平行世界 加薪的功效是0
作者: f58rtht (Stan) 2017-07-24 11:59:00
中時又在吠
作者:
justinXD (Justin)
2017-07-24 12:10:00公務員在雙北算是新貧一族了
作者:
jp956956 (儲備里長伯)
2017-07-24 12:13:00雙北公務員真的有夠硬 假日也要回去趕報告
作者:
TeethBlue (找回一些失去的東西)
2017-07-24 12:41:00坦白說，沒人逼你們去考公務員，如果自詡為菁英、且真的是的話，應該早就在產業界賺到翻過去了
作者:
zimt (EMU100)
2017-07-24 13:08:00坦白說，沒人逼你們去當於低薪勞工，如果自詡為菁英、且真的是的話，早就在產業界賺到翻掉了
勞工跟公務員到底要多對立啊？不就都一樣慘嗎？台灣就政客跟慣老闆賺最爽啊
作者:
talenthun (我要當宇宙第一大善人)
2017-07-24 14:56:00最好是不用讀書 不學技術語言 薪資福利都比照公務員最好了
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2017-07-24 15:03:00加薪真的有用的話~直接加一倍十倍~
作者:
Imhuang (我是黃)
2017-07-24 20:12:00先不說有沒有理，這標題看了就想噓
作者:
wen9008 (======慘戶=========)
2017-07-24 20:29:00公務員加薪 炒房炒上天
作者: wonder6253 (wonder6253) 2017-07-24 21:32:00
加屁好不好
作者:
ai8051 (aii)
2017-07-24 23:19:00老闆都說國家砍福利了,大家更要共體時姦,爽到誰???
作者:
STGCBA (我不是乳牛)
2017-07-25 21:48:00公務員才多少人..勞工多少人?多有勁?.自己想加薪什麼廢話都講得出來
作者: danny7203743 2017-07-26 17:54:00
當新公務員真他媽的衰小，薪水不多事情增加還要被嘴操
作者:
jeross (資深廢柴傑洛士)
2017-07-30 18:47:00支持加薪 不過 看看樓上一堆吠 就知道 台灣薪水為啥停滯