[討論] 中小企業究竟是台灣優勢還是劣勢?

作者: DFIGHT (低調好人)   2018-03-11 19:02:02
還記得讀書的時候,老師跟我們介紹說美國金融風暴,台灣因為中小企業眾多,創造經濟奇蹟。
但今天我看到的,只有靠關係,靠人脈,可能你升一個人上主管,下面就會一批狗皮膏藥貼上來任職。
導致職場上烏煙瘴氣,能力其次,背景關系才是主要。
小公司可能做了七八年的主管,可能什麼能力都沒有,一轉身出社會,可能連35k都沒,只剩下嘴砲當年領多少這樣。
最讓我終身難忘的一個故事,我以前的主管跟我說:「你看看,不會做報告沒關係,請人來做就好啦。」他當時請了13個助工,共操了三個月,留下兩三人,但是沒半個升上工程師。
我就在想,這種家族企業到底是台灣的優勢還是劣勢。
當然不否認可能大公司也會有這種人,但至少制度還是大公司那樣平穩,用人方面不會發生這種事。
而且政府是不是太優待小企業老闆了?
我覺得該淘汰就淘汰,速度要快一點,這樣競爭力才會出來。
為什麼扯人脈扯關係,喝酒吃飯,又不是業務與客戶的關係,覺得他不適任這職位,還要考慮他的派系,需要搞倒對方派系,或是交換條件之類的。
小弟出社會遇到很多狗屎事情,沒學什麼,但是職場黑暗卻摸了七八分熟,這樣到底是好是壞,欸!
作者: jamee (啊哈哈)   2018-03-11 19:14:00
之前聽演講說:當優勢不再是優勢時,死把持著舊有的思維,優勢就會變成扯後腿的劣勢了其中最大的缺陷,就是第二代或老一代的管理者把持著:我(我爸)當年就是這樣成功的,我這樣做依然也會成功,卻沒考慮到環境已經大大不同的了
作者: skyprayer (洗碗工)   2018-03-11 19:24:00
是管理問題
作者: pttenjk (賣統一7-11禮券)   2018-03-11 19:34:00
你說出關鍵了 不是啥優勢劣勢問題 是台灣職場黑暗
作者: et134226 (YAMOTO)   2018-03-11 19:47:00
家族企業靠血統升官,淘汰不了白癡
作者: zero09107 (月影)   2018-03-11 20:39:00
劣勢 不然你覺得為啥很多人寧願去公職到問題產業工作=你做的再好 最後是董事長兒子爽接
作者: shineline (綻放陽光)   2018-03-11 20:59:00
中小公司極高比例都是科課員工的垃圾 根本經濟毒瘤
作者: jimmy5670 (2Tp1)   2018-03-11 23:06:00
劣勢,連核廢料都還有半衰期
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2018-03-12 09:15:00
你看看南韓的經濟,答案很明顯了,國家還是該扶持多一點的大集團,否則經濟會像台灣死水一灘。
作者: saram (saram)   2018-03-12 20:29:00
淘汰機制一直存在著不用擔心.勝的就是優,但在你看也許不優,那不重要.台灣有一種承包文化.所謂一包二包到N包.沒有極限.譬如台塑這種走過經濟起飛來的優勢氣業,他的廠區裡有作不完的維修工作,他偏不養維修工,都把雜事包給外人做.寧可花一千萬元給人做,也不願花九百萬元自聘勞工.(因為低薪員工遲早要圍場勒索他)而來標的廠商,他是第一包,也是出機具不出勞力的那個頭.他也許是台塑得罪不起的地方角頭.接下來他找第二包(他辦演台塑角色,有樣學樣),第二包的都是半賭徒之類的跑路老闆,他要負責去招工,把那些卡債的,有酒癮的,憂鬱症的全叫來,給他們上勞安課,給吃給住.沒幾天,跑路的全上管線架去施工了,掉下來是最尾包的事情.就這樣,大家有錢賺.你能用甚麼法律去禁止外包?請問你,你若是台塑老闆,你要養這些低薪員工嗎?莫以為大企業就是台灣的救星.他們都是犯罪共同體.
作者: darkMood (瞬間投射)   2018-03-13 02:50:00
又是屁話連篇,怎麼不先淘汰多益沒900,程式不會寫,沒有專業技能的各種勞工呢........真是廢話連篇
作者: reboy907 (弗雷特)   2018-03-13 15:37:00
劣勢,看看台灣的慣老闆就知道了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com