[新聞] 搶救低薪 四萬以下禁面議有用?

作者: combo999 (---)   2018-04-24 10:11:06
搶救低薪 四萬以下禁面議有用?
立法院社會福利及衛生環境委員會19日逐條審查《就業服務法》部分條文修正草案並通過
初審,若雇主給薪低於 4 萬元以下之職務,求職廣告不得僅標示「薪資面議」,不過有
勞工團體認為,台灣勞工最大的問題在於低薪與工時過長,薪資面不面議根本就不是重點
,只會讓勞工無感。
宜蘭縣產業總工會祕書長陳姳臻指出,4萬元以下的薪資不得面議對於事前透明的確是件
好事,但事有輕重緩急,台灣普遍的低薪環境、工時過長的問題才是最主要的問題。
陳姳臻進一步說明,薪資面議的相關修正法條,立意是良好的,但立法院更要思考的是,
如何實質提升勞工的薪水,而不是做好這種流於形式的規範,「資訊就算再透明,低薪一
樣是低薪!」
陳姳臻也呼籲,不僅是立法院,包括行政院的經濟部門,也要思考如何利用行政資源,打
造對勞工更友善的環境,立法院行政院相輔相成,才能讓勞廣大的工擁有更好的福利與權
益。
新竹縣產業總工會理事長詹素貞則強調,這個草案就算通過了,在她看來根本是「沒有感
覺」,因為這根本不是勞工急迫無奈的原因,「現在大學生剛出來都22K,面議不面議其
實不是重點」。
詹素貞以自己為例,她的兒子是83年次的,最近在自家公司上班,起薪32K,可是以他的
條件,外面的企業肯給出28K就要偷笑了,「現在台灣要面臨的是低薪時代,立法院根本
就搞錯方向了!」
https://www.nownews.com/news/20180424/2740942
作者: shineline (綻放陽光)   2018-04-24 10:21:00
起薪給的泰男看資訊透明自然沒有人要去 減輕應徵者開銷
作者: bombilla (地板別打我!>"<)   2018-04-24 10:25:00
直接不准面議就好了吧,寫清楚點減少雙方時間。
作者: oherman (qq)   2018-04-24 10:33:00
一堆二十幾k也要人從屏東到台北、新竹面試
作者: mt580 (K.R )   2018-04-24 10:43:00
讓低薪公司自行滾蛋~別浪費彼此時間!!!
作者: book2381   2018-04-24 10:44:00
請不到人,老闆自然會少買一台跑車
作者: shihyanyu   2018-04-24 11:06:00
一堆工總啥的
作者: apley (佛渡有緣人)   2018-04-24 11:12:00
低薪一樣是低薪?就寫出來啊,面議是議三小?怕找不到奴喔
作者: wiggle1114 (wiggle)   2018-04-24 11:14:00
她的兒子是83年次的,最近在自家公司上班
作者: rechargeable   2018-04-24 11:25:00
老實寫出來,政府的遮羞布就不見啦,一堆違反最低薪資,勞(資?)工局會被打臉打到關門
作者: Beersheep (一心不乱)   2018-04-24 11:37:00
我比較想知道如果寫面議結果對方開個 22K 有罰則嗎一定沒有,因為這個政府對資方就是這麼軟爛那這條法律形同虛設
作者: le8pard (bryan)   2018-04-24 11:58:00
給自己兒子的薪水真高
作者: shinkiro (Shinkiro)   2018-04-24 12:06:00
薪資貼出來就有比較,還不先公布,廢物政府zzz
作者: zero09107 (月影)   2018-04-24 12:38:00
我建議先抓不得詢問或討論公司薪資這個公司福利/工資好不好還怕人家討論 收一收好了
作者: serica (銀月奔流)   2018-04-24 13:31:00
工總會反對的政策就是好政策
作者: psychopath (psychopath)   2018-04-24 13:51:00
自己公司做當然拿多啊 面議真的很該死 給不出又要找
作者: austen911 (引渡使者)   2018-04-24 19:04:00
老實說,我覺得這樣公開的結果,就是競爭更激烈,失業率一定會提高…找不到工作的人會愈來愈多…但有能力的人就不受這個限制…但我覺得何嘗不是好事…這樣以後就沒有人擺爛工作了…
作者: jimmy5670 (2Tp1)   2018-04-25 00:40:00
節省求職者時間成本,也是有效益的
作者: gaba000 (gaba000)   2018-04-25 12:24:00
無感就不用做了是不是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com