我列的那些科目確實不一定要頂尖聰明才念得下去
但是換個角度去想，現在的台灣也是自由發展的社會
而且半導體產業的薪水這麼高，那應該全台灣的高中生大學生
大家都應該為之瘋狂地狂填這些科系才是
現實就是: 要培養一位好的理工人才就是有門檻
以前的104有一個功能，就是看這個職缺有幾個工作機會這樣
IC設計或韌體相關的，平均一個人會有5個工作機會
但行政助理這種，平均是4~5個人搶一個工作機會
我們公司也曾經要找EE (英文好的)，一個月平均只有1~2個來應徵
(有些還是我拜託前同事或朋友才來投的)
要找英文好的助理，一天就有100個以上來投履歷
我們也希望一堆人去唸EE或是韌體阿，這樣我們找人會輕鬆容易很多
我也曾經問我們公司的助理要不要來學韌體，我還可以免費教學，這樣可以分攤我的工作
當然結果也是被打槍說不要 QQ
就是人才的稀缺性會影響這個職缺的價值
台大法律系畢業的會在意文組理組的薪水高低嗎?
回到最後，強迫外文系歷史系的來必修電子電磁學工程數學阿，
我相信台積電或是聯發科一定是樂觀其成的

很多文組要唸好高中數學都有困難 不要談你說的那些課程了

我連一元一次方程式都有問題不要為難文組好爆==

外文系簽 要我學工程數學我還是去麥當勞刷載具好了

台大法律系為什麼不會在意？

外商約CEFR B2程度應付工作就OK了 重點是敢講

其實台灣人文組數學很好的，不信看看美國高中數學考卷

高中生還不懂文組的悲哀吧，就填自己有興趣的科系而已，出社會後才來後悔

商科也有修工程數學的啊，不過名字叫高等微積分，全班只有1/4及格，很多人二修、三修。然後經濟系裡算必修的也不少啊！

因為台大法律大部分去當律師法官，薪水算法和最低薪不一樣

說高中文組數學不好，結果高工都能讀電機機械資訊科電機機械資訊科真心不難

文理組如果是線上遊戲職業的話，你選理組可能一個月課1000元，能正常刷裝過有遊戲體驗的生活，會有好隊友（好公司，可能科技業等）要和你組隊。你選文組可能一個月要課3000元，還要在那邊計較怎麼配技能點，因為你的技能cd時間長（短期內看不到效益，要拉長期看ex:行銷廣告等）所以你的技能選項要嘛多，要嘛穿神裝，不然誰要和你組隊結果一堆人一直拿穿神裝的文組和普通中上裝的理組比遊戲體驗＝＝希望要選組的高中生要慎選啊

真的到了大家搶著念工科，工科的薪資還會這麼高嗎？到時候又會來抱怨一堆人跑來念。念工科的人怎麼都一副自己學的就最難，自己在校有多認真，別系都在混。尊重別人很難？去理解別系學的有它的專業跟難度很難？我都只會佩服工科的人，然後覺得大部分爆肝很辛苦，工科的人卻只會說別人不努力，說真的啦，別人有沒有努力不是看薪資的啦。不相信？你來念會計然後去考試，記得要考到90分以上，再來跟我分享難不難啊對，請直接去考高普考的會計，謝謝

理工薪水高又不是一兩年的事 講的好像大家都不知道理工薪水平高就是比較高一樣...

早就搶著填工科了好嗎

推seaopal

問題在明知道文理組的薪資差距卻還有人抱怨吧 一直被靠北說你們理組怎麼可以拿這麼高==

文組想賺錢，基本理財要會，也不能局限自己前路

文組修電磁學會過？

一元一次方程式很簡單 我都是給10元叫我朋友幫我算十次

想學韌體

文科其實比較難，因為沒有規律理工研究物，物體可以一直複製

沒有難不難，只有智商高低而已，台大文組學測指考進去的，智商哪會輸給白癡大學理工科。薪水本來就不是掛鉤智商的，要以薪水高低去論述我聰明，我念的難，本身就是邏輯謬誤，也不過是拿著社會紅利自得意滿，誤以為自己是高人一等，社會精英的蠢材罷了

人力市場是自由的，看不懂一堆人在崩潰什麼? 理組也不是每個薪水都頂天高啊，但是不管什麼狀況不就應該想想怎麼樣獲得自己想要的嗎? 整天上網崩潰有幫助嗎?聰明的人如果在發現就業市場找不到符合自己預期的薪資時，就會開始想辦法，可能轉行(身邊一堆例子)。不然就自己找到符合自己期待的出路。找不到符合自己期待的工作，又不想辦法然後成天上網靠背靠木，整天在那邊都是社會對不起我，我沒吃到社會紅利。你跟我說這智商高? 我也是笑笑啦

一元一次方程式都有問題那應該不是只有文理組的差別了

理組猴子考會計有30分嗎

等等 為啥你的文字感覺不出你在發哥或GG?

不是要戰文理組 不過如果你自認夠聰明幹嘛不選薪水高的科系呢選一個發展沒那麼好的科系 錢拿的少就算了 還整天爭論薪水跟智商沒有關係幹嘛

我多益755面試豬屎屋都不看的, 還遇過網通系統廠主管問說多益是什麼東西XDD

笑死，一開始發文的人只是說很難賺錢，就一堆人在腦補在戰文理組，講說不符合市場砍掉重練更好笑，是要我砍掉高中三年加大學四年再花一個七年嗎？不用賺錢？當每個人家裡都資源強大？本來市場就各有所需，抱怨的人除了抱怨也只是說明這市場文組本來就不受歡迎，這篇就開始自以爲是的回文，所以理科的人能動不動貶低別人智商，文組的人不能抱怨一下市場需求不平？

現實的確是越來越多人選理科啊。但這不能證明理科門檻較高。看不懂你的邏輯耶多數高中大學的學科本來就是有念就可以學得會，沒什麼門檻啊。絕大部分情況下發展良好的社會裡現代教育會遇到的門檻多在家庭資源而不是學科難度

而且抱怨市場不公的人有在那裡貶低理科嗎？理科的人如果覺得自己都很了不起，就自己去一個島，然後自己分配行政、打掃、餐飲誰來做。反正你們都覺得別行業的人都不認真，最後理科的人就會自己內鬨我跟你們說啦，當這個市場理科看不起的工作沒人做的時候就知道別人的存在有多重要了啦。不是門檻低的工作就有資格嫌棄，先衡量自己做不做得來吧。餐飲業工時長又久站，我佩服。打掃要忍受惡臭，我也佩服。理科的人很多工時長又耗腦，我也佩服。大家問問自己，自己呢？

推sea大

明明就是台灣政府把資源都給科技業了 水電土地都超便宜 科技業還得了便宜賣乖 金融業也是一直公股把持 整個鳥結構

現實生活真的很多人看不起理工科系吧很多人講自己數理不好的時候內心帶有一種驕傲感

seaopal講的例子根本不會發生，戰力有點弱

打不贏就加入阿 有些行業就是會被剝削 有些行業就是會獲得很多紅利 那你除了坐在原地靠北世界不公 最快的方法就是想辦法轉職到高薪產業 至少救的到自己

扯結構的怎麼不比新加坡、香港？人家產業不是更單一？

現在不少文組用線上資源自學程式轉職當工程師吧？有資源心力和動機去學就是學得會啊，很有門檻嗎？有的話也不高啊。學得會大家都可以，學得好當然是另一回事

自學程式是進不到科技業核心的領域的，奇才不是沒有，但補習班半路出家大多數只能做網頁，做標案這種科技業外緣的；你要做IC設計、韌體、AI都有很多硬科目要讀，補習班也不會教你演算法；很多公司看你不是純血人就直接刷掉了，你的說法像是看個衛教網頁就覺得自己可以當醫生一樣好笑

同意樓上看法，我的論點就一直是門檻不高啊。看起來你也是覺得這個說法合理不是嗎？

頂尖文組不說 大多文組連數學都不行啦

等一下所以你覺得只有進台積和發哥才是真理組，其他都不算？如果進入這兩間公司是你說的門檻的話，那我就只能認同你的觀點惹...

人才稀缺性

這個市場不會有沒人做但又是必須的工作。當這個工作是必須但是沒人願意入行的時候，薪資就會抬高，這就是市場機制。 每個工作都值得尊敬，但是整天上網抱怨自己領域且又沒有作為的人不值得尊重，而且很悲哀。搞個高大上說尊敬每個工作，不會合理化自己愛靠杯又沒有作為的奇怪行為。

不是聰明就什麼科目都讀得下

完全認同

一堆自己也念不好的理組來說有門檻很沒有說服力啊或是說也許真的很有門檻才這麼多人學不精

笑了 文組放哪國都一樣 少在那邊自慰了

在理組混不好就貶低文組也不會改變現實啊。唉 很難