※ 引述《Luos (Soul)》之銘言：
: 我也幹個同樣的事情
: 辛好當時的老闆是個非常好的老闆
: 他跟我解釋說 每一個改變都會造成風險 有風險就會bug 有bug你就慘了
: 公司作事不是要用最新的科技而是要用最穩的
: 所以很多公司都是用很舊的科技
: 我個人觀察大多數那些較大的科技公司才有錢和人力倒入較新的科技
: 當然也要經過評估吧...
我只想問改用 Git 的風險在哪裏...
Git又沒有很難也不用錢也不會幫你code加入bug
也不是最新的科技，也沒聽過不穩

雖然我愛用 git, 不過 git 也不是沒有過 bug至於導入的困難點，主要是學習成本

git 只怕有人下 git push -f ，要不然真的是沒風險

風險?以前版控的記錄有沒有辦法完整轉移到新版控?branch和tag的觀念都不一樣,若想把舊專案或正在進行的專案一併改用新的版控系統,很難估算會付出什麼代價

嗯...我換支手機,通訊錄都要重建了. 那改用git風險在哪?

svn 到 git 的話，commit log 是可以保留的所以要看到底是要從什麼轉什麼，才有辦法評估風險在哪。

通訊錄可以用Sim卡移植

sim卡不夠大喔...

那是你會用的前提下 我對git不熟 搞砸無數次 辛好是在我的電腦裡的...你能保證全公司都熟git都不會搞砸嗎？

推 yauhh 大

話說聽說有公司員工聽說要用git就把公司code傳到公開的gitrepo去了，這樣算不算風險? :p

風險在人啊, 不熟的使用者跟管理者還有你願意花多少時間跟心力去教育訓練這些人?

push前嚴格執行code review阿.不然在local亂改是有什麼風險

感覺聽起來風險跟開放使用CLI一樣，因為有rm -rf

@Luos 不是每個人都需要做 repo 轉移吧 @_@轉移一次就可以大家重新 clone 啦學習成本當然要被考慮進去，可以轉移不代表沒有學習成本就是