講到個錢的問題，想到之前的舊文來回一下
: 推 adm123:google裡面很多都是在搞類似新創公司的創意研發，而不是跟 07/18 17:54
: → adm123:像EDA這樣不過就是把現有產品一直優化而已。差很多 07/18 17:54
: → adm123:今天可以去GOOGLE裡，讓GOOGLE燒錢給你玩創意，你會選擇待 07/18 17:55
: → adm123:EDA？如果moonshade你覺得是這樣的話，那有什麼好討論？ 07/18 17:55
: → adm123:但我相信CS的強者，絕對會選擇進GOOGLE玩創意，而不是進EDA 07/18 17:56
: → adm123:搞優化或解BUG。 07/18 17:57
: → adm123:話說，google當然也會選擇超級CS強者來燒錢玩創意。 07/18 17:58
: → adm123:對了，moonshade你對GOOGLE也很大誤解，GOOGLE裡面有一大堆 07/18 17:59
: → adm123:燒錢玩創意的product在run，而不是只有像你表面看到的gmail 07/18 17:59
: 推 adm123:舉個例子，給你+一個team從無到有，發明google glass。 07/18 18:02
: → adm123:你會選EDA還是選去搞GOOGLE GLASS？這答案不是很清楚嗎？ 07/18 18:04
: → adm123:甚至再講明白一點好了。EDA公司跟google根本不在同一level 07/18 18:04
剛進公司的菜鳥google才不可能讓你run new product，
一定是要當高階工程師的小嘍嘍，意思差不多啦，人家設計好
大架構叫你填下面的小框框啦，其實不會差太多，倒是沒有
靠山靠在google是不好生存的。
: 推 brandyjohn:基本上這個版一半以上都是寫網頁的,eda怎樣都是聽來的 07/18 19:46
: → brandyjohn:而且說真的eda理論上應該是要給很聰明的人做門檻理論上 07/18 19:48
: → brandyjohn:要比較高人自然興趣少,當然一切都是理論上,找不到人也 07/18 19:48
: → brandyjohn:只能用一些相較於原本門檻較差的人了 07/18 19:48
: → brandyjohn:創意跟能力是兩個不同的東西,有創意的人我相信比有能力 07/18 19:50
: → brandyjohn:的人多多了,所以整個軟體業的流向自然的就會長成這樣了 07/18 19:50
: → brandyjohn:有能力又有創意的人會選google或選eda單純就是興趣問題 07/18 19:52
台灣 springsoft之前就有做自己的新軟體，laker就是類似
設計晶片的autocad(雖說被併了之後有點前景堪慮)，
他光是一直說只能修bug和優化，應該是某個特定產品的情況
(以前叫H甚麼的希臘神話英雄...)
: 推 adm123:喔，不過至少我不是聽來的（煙）。 07/18 20:00
: → adm123:另外，要不要到112CS做一下民調。美國GOOGLE跟美國EDA公司 07/18 20:01
: → adm123:二選一。我是很有信心大部份會選GOOGLE。絕對過半 07/18 20:02
: → adm123:另外，我就講到這樣。一直這樣各自表述，沒意義。 07/18 20:03
: → adm123:高興就好。科 07/18 20:03
當然是這樣，主要是錢的問題，薪水可能差1.5倍，錢差那麼多
誰要去比較難做的，矽谷面試google並不是太困難的事情，
反之那些搞網頁軟體的要進EDA被打掛的多，今年美國好多EDA
工程師都跑去google，這兩年我身邊和聽說的就有8個，
其他去apple的也不少，但是還是$$$的問題
回到原來的問題，台灣的軟體業EDA算是給很高的了，多少我之前
應該講過了，台積這幾年也是會收EDA的人，5~6年前大概是200以上，
現在大概降到120~150左右，但是純軟可能不收，純軟直接去EDA
再轉到台積是比較有機會。
(這樣講好像不太對，幾年前有個台積的來面試，是台大資工所畢業的，
大學還不是資工科系...)
: → baseguard:進得去google的話，大家都會選google。但google在台灣 07/18 20:24
: → baseguard:根本沒開幾個缺 07/18 20:25
我聽說畢業直接進去的都是拿ACM等級的...
跟我同屆左右台大資工那幾個，只有照面不算認識...
: → u9654802:在同樣的工作量前提下，誰給的錢多就去誰那 07/18 21:27
: → u9654802:因為不管是不是超級高手，＂工作＂就是要為了賺錢 07/18 21:28
: → fuha:之前有面試過，問蠻多design pattern的問題,這間真的很注重 07/18 21:57
: → fuha:domain knowledge .... 07/18 21:58
考design pattern...，聽起來應該像是SS，現在被買掉的 XD
可是...design pattern不是domain knowledge啊，
SS收很多純軟的人的，完全不懂IC design的不少。
: → lTERRAl:EDA產業老化太快又鎖死在亞洲 工作單調 同質性又高 07/19 02:43
鎖死在亞洲?這個誤會大了，最大的研發中心還是在矽谷，
台灣是因為以前Avanti是台灣人開的，後來被Synopsys合併，
所以台灣RD center不少人，Springsoft也是台灣公司，也是
不少人，前幾年被併了。但是美國研發人員人數是遠大於台灣的數字
而且人不斷跑去Google、Apple之類的公司
老化快倒是真的，必須承認再過幾年可能玩不下去是真的，
startup愈來愈少到快要沒有了，10~20年前是非常多家的，
也許以後會變成BDA之類的，bio-design automation，
現在有一些生物晶片的機會就是，但是可能還要醞釀個幾年