維基解密的創辦人在 twitter 也回應了這件事：
原文：https://goo.gl/suZBW4
我覺得最好是最後一則貼文：
"Shut up and think" while the taboo of the day may change the
fate of workers under cognitive capitalism remains the same
的確不應該因為討論禁忌而開除某個人，這樣太不自由了。

在美國 思想不正確是會被批鬥的

因為米國公司怕被律師提起集體訴訟，他們律師有分潤制，才不會為了一個員工去冒風險，台灣只要重罰兩萬，不痛不癢，隨你沙豬。

重罰兩萬…

這種事情假如後來被平反反而才是平權的災難,女權或平權主義會被貼上"矯枉過正"的標籤,想想川普如何當選就知道多少人痛恨政治正確的人格謀殺

什麼政治正確的人格謀殺 會不會太誇張 川普迷嗎 左翼思想一直都是保護弱勢和尊重多元

可是所謂左派的表現看不出來有這些特質啊，看起來進步人士就是比其他人更加多元

而且原文再理性分析 他都明顯暗示了女性在生物角度上數理能力不如男人 如果今天這份報告是針對亞裔 各位還能那麼理性？

就算他是對外星人我的看法也一樣-_-我最多覺得可以喝個茶找個原因就好 並不需要火掉

不管針對什麼 有根據的論述不管對不對 都不應該這樣處罰

好吧也許真的懲處過當 但沒必要一直抨擊女性工程師

呃 不是在抨擊Google為主嗎 干女工程師屁事

有人防衛心很強呢,女權衛士?男女腦結構不同生物課本都有寫了,你以為拿著女權的大旗就可以逼大家眼睛閉起來?就算生物上女性理工弱也只代表平均,女性一樣有數理怪物也沒人會否認,正視科學很難?一開始吵著要數據的人是妳,結果原文引經據典妳又不開心了說在暗示

看吧樓上就來了 很多人在罵的

樓上才好笑 原文調數據你說暗示 你的就不算暗示從頭到尾都是你說的算 討論個屁

我暗示啥?你在講啥? 所以原文沒有說女性生物上不適合數理嗎? 我說了算甚麼? 理性點好嗎

你的說話就像是辯論賽中 反方說:正方引用的資料強烈暗示正方的立場

護航我又進不了Google 我看不慣的只是一直有人說女工程師

正方都明顯暗示了正方的說法

反方:正方的說法太誇張你的辯論超理性的 我只能推了

必須找原因說女性就學人數就是少

ㄏ你從頭到尾沒一句話真的在討論主題的 你真是辯論隊高手

從頭到尾就是在跳針 還自以為冷靜叫別人理性講不贏就說別人辯論對高手 別人的資料是暗示性

= =明明你在跳針 我只是來討論你搞得我一定要辯贏誰

你明天睡醒再看一次你推過的文

原文不是在說吃苦 你還在說吃苦 誰才是生活痛苦在嘴還說你沒在跳針嘴這種站不住腳的人我很開心 謝謝你

你到現在哪句推文在討論主題了 你還在說跳針仔細看你的文在八卦都噓爆 我看你做啥都很開心

開始肉搜了喔 很會嘛 拍拍手

辯不過人開始肉搜轉換焦點了 科科科 水準真低

女性強的很強吧~ 沒人說女性數理"都"不好阿

依照現況來看 亞裔工程師就是比較笨啊 高級碼農而已

這種時候 適合拿數據跟論證來戰 而不是用感覺去論述

亞裔工程師比例有點高耶 比較笨是領比較少?

印度算亞裔嗎 XD? 光這個問題就可以戰了

T開頭的是活在自己世界?妳要討論至少學一下這篇y大,她立場跟妳一樣但至少讓人感覺的到有統一標準,妳只是非我族類格殺勿論

外商專案分國籍的

希拉蕊將敗選原因歸咎為性別歧視，敗選感言講一次，數月接受媒體採訪又提一次，你就知道美國性別政治正確現象有多麼嚴重明明希的支持人數多過於川普，川普是靠著關鍵搖擺州的選舉人票才當選，結果希與他們那群自由派好朋友們睜眼說瞎話，最好這樣是包容多元關懷弱勢

認同 樓上 女生失敗都用性別來哭哭 男生失敗大概就自己摸摸鼻子了

在米國講種族歧視也都可以安怎了...自由?

最無辜的是這篇memo的內容根本不是性別歧視言論. 只是CNN沒看內容就定個「標籤殺人」的題目, 然後一堆人也不看內文就批鬥這工程師吧.http://quillette.com/2017/08/07/google-memo-four-scientists-respond/