※ 引述《y2468101216 (芸)》之銘言：
: 維基解密的創辦人在 twitter 也回應了這件事：
: 原文：https://goo.gl/suZBW4
: 我覺得最好是最後一則貼文：
: "Shut up and think" while the taboo of the day may change the
: fate of workers under cognitive capitalism remains the same
: 的確不應該因為討論禁忌而開除某個人，這樣太不自由了。
這不只是言論的問題而已.
換個角度想, 今天如果一個人在公司桶了一個超大包.
要老闆還有一堆高官要幫他擦屁股, 之後公司還要為這件事花上不少成本.
(以本件為例 : 為了回復公司形象, 要多搞一些女性獎學金, 女性晉升計劃等額外作業.)
先不論這個人的言論正確性, 主管們會認為這個人要被開除, 還是不要被開除?
就像在伊斯蘭國家工作不要開宗教玩笑, 在獨裁國家工作不要開黨的玩笑一樣,
不要在工作上與這個國家或區域的雷區作對, 就算再有理也一樣.
寫這篇文章的人, 可說連工作倫理的基本常識都沒有.
不過話說回來, 比起這位老兄而言, 有一個人更需要被立刻開除.
就是洩密公司內部論壇給外部網路或媒體的人.
本來是可以內部解決的事情,
硬要放出來陷全公司於不義(八成這傢伙還以為自己很偉大),
不僅在公司治理是死罪一條, 也是一件極不道德的行為, 決不可再用.

如果美國在你心目中跟伊斯蘭和獨裁國家差不多那這名員工連基本常識都沒有的確該檢討

你就利益至上來說的確有道理。另方面還要考慮企業文化在google標榜的開放多元包容來看，也是一個考量

用台灣就有點像kmt那樣(大誤

其實會花時間去寫這種文章，應該也是已經對公司積怨已深就算沒開除，應該沒多久也會自己走人

你不覺得你處理的方式跟極權處理問題的方式很像？

所以女員工也是利益考量啊 怎麼講女權時是價值 平反時就是利益考量

說他有錯 也就錯在誤以為美國有言論自由吧

美國有啊 除了可能違憲的二次元兒童色情可以思想入罪外任何非特定侮辱他人的言論都不會被關但工作上的問題下一篇新聞也講了

你這說法套在中國也是妥妥的,劉曉波那些人也就淨知道給偉大的黨添麻煩,太白木難怪被搞,原來這版這麼多人支持集體霸凌啊

我們支持集體霸凌慣老闆(欸

薪資高不代表言論開放

講的有道理

國家跟公司不一樣啊~ 換公司容易, 換國家難...如果這個國家是中國, 又更難了.. 首先是個中國人 (ry

你這思想適合去極權國家

所以在伊斯蘭國家搞女權被石頭砸死的也都是白木囉?看到所謂保衛弱勢的論點卻是依靠著主流性我也笑了,說穿了在加州女權早就是強勢理念了,而你現在的論點就是這個工程師該死是因為他牴觸到女權這個強大勢力XDD