有個問題好奇很久了
就是為何銀行業 電信業後端大部分是java
然後券商 科技業 it
多半是使用c#
這有甚麼歷史淵源嗎？
有沒有前輩可以分享的
作者:
gino0717 (gino0717)
2024-07-08 20:35:00我猜c#最早是為了要那個winform
電信不知道，但以前做過好幾年銀行的SI，知道銀行大型主機都被IBM把持，IBM 的 WebSphere, MQSeries…所有方案都採用 Java 為主要語言。IBM 方案非常昂貴，一般科技業根本無力承擔，但依舊需要國際大廠的背書和顧問支持，想當然爾，就選擇相對便宜的微軟了，自然就用C#
我也覺得是 winform 的關係還有我痛恨的 webform
作者:
testPtt (測試)
2024-07-08 20:45:00以前delphi也不少
Java 誰家的不重要，因為 Sun 並沒有靠 Java 獲利，反而是IBM 吃盡了 Java 豆腐，不然之前也不會有各家的JVM 之亂了。
作者: yoyoyolin (吳志和) 2024-07-08 20:48:00
因為銀行一直用微軟的產品，所以多數開發職缺用c#
作者:
testPtt (測試)
2024-07-08 20:48:00微軟用java就被告了 才有c#出來
作者:
ssccg (23)
2024-07-08 21:07:00銀行從還沒有PC的時候就用IBM，當然Java00年前後才起來、買不起IBM的產業就走微軟
微軟不是用了 Java 而被告，而是「改動」Java 的規格而被告。
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2024-07-08 21:21:00穩，有M$跟甲骨文在後面撐出事可以有人兜底這跟商業模型比較有關係
java就給你處理網頁跟簡訊用的你覺得是為什麼呢？
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2024-07-09 07:14:00就很簡單，老人混飯吃就好，不要自己改最賺，改了又沒考績。其他都是假的。現在交易量大，穩定，安全也不一定要 main frame。現在要GUI也不是只有.net。全都是改了新系統又沒好處，不改最爽。
作者:
lairrol (小黑)
2024-07-09 10:59:00老人: 現在運作得好好地改屁改?
作者:
sssyoyo (柚子)
2024-07-09 14:56:00銀行也有用C#的 之前對接國泰的就是
作者: tsaigi (菜雞) 2024-07-10 01:01:00
銀行用Java的IT很抖 上次才被甲骨文討幾千萬保護費 天天來你辦公室鬧 嚇得能停用的趕快停用
作者:
jobintan (Robin Artemstein)
2024-07-10 07:56:00咋跟我聽說的不一樣，銀行反而都用Oracle付費版的Java，反正人家有錢的很，花這種錢只不過九牛一毛。
作者:
hegemon (hegemon)
2024-07-10 13:13:00那種幾千萬對他們來說都是小錢，再來先拖時間轉openjdk很難嗎
作者:
alan5 (小安)
2024-07-10 13:19:00Oracle去鬧才不是因為java 不懂裝懂
作者: HaHadog 2024-07-10 14:05:00
C#雖然是微軟的形狀很不方便 但是他本身還是一個非常快的語言 對於需要高頻計算的產業來說 剛剛好 開發又快效能又不差 大概是這樣
作者:
ssccg (23)
2024-07-10 15:00:00銀行用哪家基本上是看當初買哪家application serverWebSphere是IBM的(含IBM jdk)，WebLogic是BEA被Oracle併購會被討錢的應該是外包給SI用Tomcat的方案
作者:
hegemon (hegemon)
2024-07-11 00:58:00只要你有裝Oracle 的JDK跟JRE就要收錢吧...
JDK要錢，你開發賺錢的。JRE是runtime 不用錢。runtime 也要錢這麼無良，連M$都幹不出來。
作者:
hegemon (hegemon)
2024-07-11 15:08:00還真的有開發者堅持要用oracle jdk/jre. 叫他換openjdk還會生氣氣
作者:
ssccg (23)
2024-07-12 11:47:00Oracle的JRE現在是真的要錢跑不掉的就會付錢啊，尤其IBM的沒付錢就沒得更新了
為何有人老是不明白，要是換JDK導致問題了，誰賠？別將個人當企業，這點的生為上是很不同的。
作者: jhjhs33504 ( ) 2024-07-12 17:02:00
付錢解鎖弱型別定義?
作者:
hegemon (hegemon)
2024-07-12 18:20:00老闆已經要求要換openjdk 了他還在生氣氣就是笑死啊
就是大銀行,也有在考慮換openjdk的，但一定是由新系統開始。舊的就是原樣。其實，大企對Oracle 是有能力免除的，只要它有買Oracle 的其它產品。
作者: cylee (Artisan) 2024-07-12 19:01:00
我們公司是給半年的時間，評估跟制定換成 OpenJDK 的計畫
作者: tsaigi (菜雞) 2024-07-12 19:01:00
三十年的程式 廠商都倒了 連原始碼都不知道有沒有 你怎麼換…
作者: cylee (Artisan) 2024-07-12 19:02:00
時間過了，如果還是要用 Oracle，就是要說明你做什麼事情
作者: tsaigi (菜雞) 2024-07-12 19:02:00
跑好好的沒問題 根本不可能提要更新系統啊 記錯 應該20年左右
作者: cylee (Artisan) 2024-07-12 19:04:00
可能我們電子公司的系統都是自有的，也有原始碼，比較不怕
作者: tsaigi (菜雞) 2024-07-12 19:06:00
但錢肯定是不可能付的 直接推法務部門出去處理
作者: cylee (Artisan) 2024-07-12 19:09:00
你們真勇猛，跟 Oracle 對幹耶，有告贏嗎?
作者: tsaigi (菜雞) 2024-07-12 19:23:00
不知道 我先閃人了XD 拖時間才是重點
全台灣沒有十萬也有八萬個企業用Oracle JDK你沒遇過，哪麼負責幾個系統更換呢?相信沒換一千個也換了三百個吧?
蠻神奇的 收費都吵幾年了 還有人留守oracle 公司錢太多
就算上雲端 也每年淘汰舊的版本 也不限單純java環境跳出公司快跑呀XD 除非你能做到退休
作者:
meya (落寞之心)
2024-07-13 17:13:00其實有很多家OpenJDK 的它們的底都是Oracle的openJDK。
你的資訊過時很久了 Oracle搞事前1~2年市占就腰斬 現在逐年下降也不是第一了
改了是有什麼效益？做到現在公司4.50個服務只有遇過ws buffer寫錯開太大被SRE警告過一次而已，剩下沒錢又沒流量整天就想套新東西的裝B仔看多了
patch支援性拉...你不升級也至少要安全性更新
作者:
Abbee (阿比)
2024-07-25 11:42:00長年在銀行一堆C＃，原PO活井底？國泰世華的網銀就C＃寫的