Re: [請益] 為何銀行電信java,券商科技業it c#

作者: Lordaeron (Terry)   2024-07-09 15:27:19
※ 引述《empireisme (empireisme)》之銘言:
: 有個問題好奇很久了
: 就是為何銀行業 電信業後端大部分是java
Bank 古時候是IBM 的全套的天下,主要是軟體帶著硬體在賣,幾乎獨佔。
電信業 古時候是UNIX,多的是Solaris 的天下。
這沒什麼好討論的了吧。
現在才有外圍的系統以Windows 為後台,畢境現在Windows Server 也出哪麼多年了。
也養了不少人了。
: 然後券商 科技業 it
券商 後台以前也是Unix + AS/400 為主。
: 多半是使用c#
哪已經是XP 以後的事情了,以前你看盤,都嘛在大廳看電視,或看券商的
TERMINAL。後來XP 的穏定,使大家普及PC 看盤,大家就開發PC上的看盤程式。
那麼同時間,要兩邊DEBUG的狀況,你是要找一個Windows / Unix 都會的,還是
只會Windows 的比較簡單? 不用說了吧。就慢慢往Windows 移囉,就這樣到現在。
AS/400呢?這倒活得好好的。
: 這有甚麼歷史淵源嗎?
: 有沒有前輩可以分享的
: → recorriendo: 你知道什麼是mainframe嗎 07/09 00:17
廠商叫叫就是囉。
當然你要專指IBM的也可以。用詞講清楚就好。
: 噓 B0988698088: java就給你處理網頁跟簡訊用的你覺得是為什麼呢? 07/09 01:55
Java 的好處是做web 以外,寫socket server 也是不錯的。
: → DrTech: 就很簡單,老人混飯吃就好,不要自己改最賺,改了又沒考績 07/09 07:14
如果是長官發下來的,怎麼會沒考績呢?
這東西又不是你心爽就可以改的。也不會是你一個部級單位或一個處級單位想動就動的。
: → DrTech: 。其他都是假的。 07/09 07:15
: → DrTech: 現在交易量大,穩定,安全也不一定要 main frame。現在要G 07/09 07:17
: → DrTech: UI也不是只有.net。全都是改了新系統又沒好處,不改最爽。 07/09 07:17
大量交易,不用mainframe 的,又已經on-line 了的,就是大陸的幾家銀行。
它們會換的主因是mainframe 也受不了哪個量。所以他們以
分散式的java+restful+mysql
加上redundant 來處理交易以及降低系統fail 的損失。
而大量交易,穏定,安全。如果以硬體的規格來說,你還真的找不到mainframe 的對手。
mainframe 上的OS360 和service 軟體CICS 也是很robust 的。所以,人月神話
的作者可以說功力是有實證的。
Unix OS 最robust Solaris 8.
DB 最robust Oracle 8i.
: 推 lairrol: 老人: 現在運作得好好地改屁改? 07/09 10:59
這句話,放去哪裹都適用吧。
若改壞了。
對個人來說,大不了就是「引咎辭職」。跟當政務官差不多呢......
但對公司來說,已經付你薪水拿不回來以外,
罰又罰不到(哪是得到同意的才能動手改)求償無門,
還要面對「系統要打回原形還是硬幹下去」的選擇,若資料有錯帳,還有追帳的成本,
被告的風險等。
以上的故事,就發生在「南山人壽」身上了,各位自信是大神等級的。
可以去查一下該公司的系統,出問題多久了,大概的故事怎麼了。
都可以google 得到。
《南山風暴追蹤》
【南山人壽啟示錄】
至於CN Liou 當初講了什麼,我沒備份,現在看不到了。
下一站 中X
作者: lairrol (小黑)   2024-07-09 16:43:00
南山的案例真的可以寫成一本書, 有生之年不知道看不看的.
作者: Lordaeron (Terry)   2024-07-09 17:15:00
知道的人,誰敢寫啊?是退休太閒想跑法院才會寫呢。看CN Liou 為何刪文,還有當時的論壇也不見了。
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2024-07-09 17:27:00
不是混得很好嘛?
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2024-07-09 17:41:00
謝謝回應
作者: superpandal   2024-07-09 23:12:00
IBM不就微軟的好朋友 互相扛轎不就是當然 這兩家的我都不用就是面對軟體生態還是要區分陣營的
作者: jack0204 (Jarbar王朝)   2024-07-09 23:34:00
這也是大家說金融業進去就不用出來了
作者: viper9709 (阿達)   2024-07-10 00:16:00
推這篇
作者: waldo870 (基隆的林旺哥 )   2024-07-10 06:43:00
其實可以時光機去看,小聲說
作者: greenmusicya (綠世界)   2024-07-10 11:00:00
作者: gmoz ( This can't do that. )   2024-07-10 11:15:00
南山事件真的有夠猛
作者: B0988698088 (廢文少女小円♥)   2024-07-10 11:52:00
先把那 哪分辨清楚再發文
作者: NTUTM04 (TM終號機)   2024-07-10 13:30:00
有趣 第一次知道南山事件
作者: Lordaeron (Terry)   2024-07-10 13:57:00
M$能發跡是因為IBM的放血,原因是B媽是IBM的大頭。我們期待,下一站中X
作者: worf   2024-07-10 14:27:00
100億 大案子 好爽
作者: william81615 (別這樣玩我)   2024-07-10 15:33:00
中X最近也是....顆顆顆
作者: ss218 (大青花魚)   2024-07-10 16:41:00
能做的事情那麼多 吃飽太閒才會去改跑得好好的系統做不好問題跟後續成本很大 做好如果不是主管支持KPI也不高
作者: Lordaeron (Terry)   2024-07-10 17:15:00
@waldo870, 你的時光機和我的不同?
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2024-07-10 22:06:00
英國那個政府破產也是看起來只有玉山換的比較好,中信最近在換什麼啊來去查看看
作者: Lordaeron (Terry)   2024-07-10 23:20:00
相對來說,玉山的出狀況,大概不太會上新聞。就體量來說,和富邦也不在一個量級。再說,要說是換成API的形式,但IBM依然是如影隨形。
作者: umidaisuki   2024-07-11 18:37:00
謝謝分享 第一次知道南山事件+1
作者: wahaha279 (哇哈哈:3)   2024-07-11 23:10:00
怎麼覺得寫成一篇幹古文會很好看
作者: eva19452002 (^^)   2024-07-12 13:29:00
南山事件怎麼了嗎?
作者: Lordaeron (Terry)   2024-07-12 15:14:00
沒怎樣啊,就比IT的日常多哪麼一點點的狀況而已。
作者: stepnight (桃卡武康)   2024-07-12 17:50:00
億點點
作者: tsaigi (菜雞)   2024-07-12 19:05:00
第一次知道南山事件 漲姿勢了
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2024-07-13 06:50:00
國泰也很誇張 就玉山最順利
作者: Lordaeron (Terry)   2024-07-13 06:51:00
玉山不順,也不太反映在一般人身上。
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2024-07-13 06:53:00
換新系統要tuning一堆東西 不是程式移過去就好了 程式員不懂網路 不懂OS底層 不懂電力系統 都是遇到了再找人求救金管會也是睜隻眼閉隻眼 要是罰太重以後大家都不轉型了
作者: foreverk (文藝青年)   2024-07-13 13:08:00
南山的事情在金融業,甚至可以說在任何行業都可以當作教科書級的災難
作者: Lordaeron (Terry)   2024-07-15 19:31:00
中X的公開資訊也有41億及3億。
作者: thomaschion (老湯)   2024-07-17 11:31:00
說老人不改的真好笑,長官就都是老人啊!就算是年輕人當長官,也不會犯蠢去動穩定的系統
作者: Lordaeron (Terry)   2024-07-17 16:31:00
IT高人都認為系統"新"和"潮"最重要,因為美國新創都是
作者: f0915034335 (技能)   2024-07-18 13:21:00
長知識了
作者: TqpT (TqpT)   2024-07-28 00:05:00
南山真的是經典案例...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com