上面其實有人解釋過了，法官不會給訂閱0元這種鬼話過。
現在問題是法官認為 steam 的商業模式跟實體通路是一樣的，
消費者花一樣的錢在實體通路上買斷產品，
跟在 steam 上面買東西所獲得的產品是一樣的。
那自然法官就認定消費者有權利任意處分該份產品。
其實是因為遊戲才有這麼多爭議，你自己把遊戲換成家電類
就知道法官判得並不奇怪。
這其實也牽扯到遺產的問題，你的 steam 帳號是否可以被你兒子繼承。
如果是訂閱制可能不行。但是如果是你的財產是可處分的。
現階段 steam 的服務比較像是 bonus ，跟產品本身無太大關係，
我想這也是導致法官這樣判的原因。
不要忘記v社還會數數時 steam 也是滿爛的，但是他們還是可以
做出傳送門這類優秀的作品，這也印證了產品跟服務本身關聯不大。
之前微軟也才吃過一次虧，人家還不是乖乖吞下去，我覺得不必為V社想太多。
對消費者有利的事我們都應該抱持樂觀的態度。
搞不好V社為了補二手交易的虧，開始開發傳送門3了。
求求你數數啊。

最新消息大概是HL VR

微軟小虧才會吞，大的即使美國或歐盟法院也無法完全稱心如意

這問題只會越來越嚴重的，只看誰會開出第一槍而已

等人死多一點

只要是數位產品都會有爭議

實體賣的就只是門票啊 門票用過了要怎麼賣

還在門票zzz

某些人很有趣，在一篇文章推文講不贏，就換另外一篇了都討論了多少了還在門票......

你可以買實體然後把啟動碼丟掉再玩給我看

總算有個比較有sense的知道現在歐美在搞智財到底在吵什麼...

你打去法國問一下人家怎麼玩看看吧

la你可以把任何東西丟掉不找回來都一樣沒辦法用好嗎

我買過很多實體商品把註冊碼丟掉都還能用 給你參考看看

喔，原來你把門票丟掉了還能用阿

顯卡的註冊碼顯然不是門票喔

原來雞同鴨講啊，我還以為你把顯卡丟了還能用呢顯卡註冊碼當然是門票阿，但不是顯卡的使用門票而是你保固服務的門票

所以STEAM賣的就是服務不是實體啊 懂沒

神邏輯

可是法官打臉你說的steam賣的是服務了說還是你要說歐美智財比台灣落後幾十年?

所以顯卡商賣的是保固服務不是實體顯卡，懂惹

如果你要說法官大大一定對就不用上訴了啊法官說的是這邊還討論什麼然後顯卡賣的是實體加保固服務正常人應該都知道

那你實體的顯卡用過了可以再賣嗎?

實體能轉賣這不是廢話? 遊戲光碟你也可以拿去賣啦不過我怕你不知道保固服務綁的是卡 STEAM服務綁的是人

遊戲光碟內的序號用了光碟就廢了，顯卡註冊碼用了還能賣你要混淆在一起談我也沒辦法

光碟還好好的哪裡廢了所以你還真的不知道保固是綁卡的

我也怕你不知道產品註冊綁的是你的帳號，例如ASUS遊戲序號綁的也是帳號對啦，可以拿來安裝STEAM或當飛盤丟不算廢啦

保固一直都是綁卡 帳號只是方便你管理

所以你還真不知道保固是綁帳號的

等你哪天保固能轉賣給別張卡用再來叫我保固沒有綁帳號喔 那是你的誤解

照你這麼說，遊戲序號也是綁遊戲的阿等你哪天同一個序號能轉給另外一款遊戲啟動再來叫我

照我說遊戲序號是綁人啊 哪天你能轉給另一款遊戲再叫我也不是遊戲序號綁人 是"遊戲序號啟用的服務"綁人

所以現在不是判要能夠轉移嗎不然你以為這次判決是在幹嘛

光碟能轉移啊 你的問題在哪?實體能轉移 服務另當別論這樣你分不出來

現在就是已經判說數位商品要能轉售不能自稱訂閱數位商品等同實體 所以你的問題在哪？你要用顯卡來比也是可以啦，等數位顯卡出現再說

判決是至高無上的話還討論個雕

只論現況無法轉讓，沒有這判決是要討論個鳥