※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1X1FHd0G ]
作者: dogluckyno1 (lucky) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] Valve轟反托拉斯訴訟原告證據不足
時間: Sat Jul 31 14:57:38 2021
原文標題:霸佔市場?Valve 轟反托拉斯法訴訟原告證據不足 捍衛30%抽成制度
原文網址:https://game.udn.com/game/story/122089/5639001
遊戲角落 KYLAT
https://i.imgur.com/i22lFok.jpg
今年4月,發行過《Receiver》、《Overgrowth》等作品的獨立遊戲發行商 Wolfire
Games,對 Valve 提出反托拉斯訴訟,指控他們利用 Steam 在 PC 市場的優勢地位來限
制競爭,且平台遊戲收益抽成極高。對此,Valve 要求駁回訴訟,因為這些指控並沒有任
何足以成立反托拉斯案件的基本條件。
Wolfire Games 其中一項核心主張,就是指控 Valve 禁止開發商以及發行商在其他平台
上以低於 Steam 版本的價格販售 Steam 遊戲的序號,這對市場跟玩家都不利。因為賣方
在配合30%抽成制度的情況下,又要顧及收益,自然會讓遊戲價格提高。
Valve 則提出許多論點反駁,先是表示即使根據反托拉斯法,公司也沒有義務允許開發者
利用遊戲序號低價拋售 Steam 上的遊戲,或是讓廠商直接提供序號。
另外針對指控提到 Valve 曾要求遊戲廠商推出的「非 Steam」版本遊戲,要與平台價格
相符。Valve 回應控訴的根據不過是一則小道消息。該消息聲稱 Valve 曾向一間遊戲開
發商表示,如果打算在 Steam 上以5美元的價格販售遊戲,就不該在 Discord 上免費發
放不需要透過 Steam 啟動的版本。
此外,原告以經濟學角度預測30%抽成會隨著時間降低,但 Valve 強調這項政策為「業
界標準」,且目前沒有證據能證明這樣抽成「有違常理」。
儘管話是這麼說,近年來遊戲產業漸漸對三七分潤感到不滿。今年4月的開發者大會調查
,雖然認為30%跟30%以上抽成合理的廠商各佔3%,但多數仍覺得較低的方案比較合理
。
因應趨勢,現在越來越多平台調降抽成,像 Epic Game Store 就只抽成12%,微軟也跟
進,無疑是想透過低抽成在市場上競爭。
Wolfire Games 除了點出遊戲價位跟抽成問題,也聲稱 Valve 目前已經透過 Steam 霸佔
75%的 PC 數位遊戲市場。Valve 雖表示該數據「毫無根據」,但也沒有直接否認。
整題而言,Wolfire Games 尚無法針對所謂的不法行為、反壟斷損害、支配市場等指控提
出足夠有力的證據,所以 Valve 認為訴訟只是針對熱門綜合服務的消費者價值進行無謂
攻擊,因此應該要立即駁回。
參考原文:https://bit.ly/3rRli5t
https://www.pcgamer.com/valve-responds-to-antitrust-lawsuit-defends-steams-30-
cut/
作者:
pokiman (勃起男)
2021-07-31 15:42:00抽成高的佔據市場75%還被告壟斷怎麼不問抽12%的為何做不起來
作者:
peter0825 (peter0825)
2021-07-31 15:51:00又想上架steam打廣告 使用steam資源 又不想讓steam賺?是這個意思嗎?
作者:
LordSo (Yesterday)
2021-07-31 15:59:00基本上 對 就是宣傳 更新那些的頻寬都用steam 還有討論區然後販售在其他地方 靠提供序號想繞過steam抽成他們可能要證明為何有這麼多平台的情況下 還是要上steam
作者: modkk (魔德軻軻) 2021-07-31 16:31:00
就跟問我稅要不要繳那麼高,我一定會說比現在低最好...誰想付錢?
作者:
Sunerk (幻影企鵝)
2021-07-31 16:37:00帶三小風向 不爽不要用 吃相真難看
想靠降低抽成能讓廠商降低售價這點拉攏玩家 結果大部分玩家根本不買單呵呵 不爽就去弄個新平台更便宜更方便我一定跳
作者:
lolicat (貓雨果)
2021-07-31 17:02:00呃 不爽不要用?Epic應該很歡迎你們喔沒人逼這些開發商在Steam上架 你要自己開商城賣也可以 又要用steam資源又要低抽成就去用Epic啊
作者:
Coma (Coma)
2021-07-31 17:05:00搞獨佔的到底是EPIC還是STEAM呢? hummmmmm.........
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2021-07-31 17:13:00蒸氣:你們這些12趴仔沒一個能打的..(挖鼻孔)
倒果為因 市佔高是結果 不是原因你們抽成12% 吸引不了廠商來難到是抽成30%的問題?阿不就你們做的比較爛 即使只抽12%別人還是不來
作者:
testPtt (測試)
2021-07-31 17:20:00為什麼微軟賣aoe沒有比較便宜?
作者: Medic 2021-07-31 18:05:00
這跟EPIC告Google一樣 為什麼非要上PLAY商店不可? 其他第三方商店就不行嗎?
就不要上Steam啊 難道有人逼你不能自己架網頁賣???
配合30%制度讓遊戲價格提高? 所以EPIC抽12%後便宜多少?
問開發者抽成會不會太高 跟問我薪水夠不夠用一樣 幹問
作者: TAWCN 2021-07-31 18:55:00
反正又不降價在那哭三小
作者:
robocon (鄉民R)
2021-07-31 19:48:00不爽自己開店啊 pc又沒鎖 告三小
抽12%不降價18%至少也降價10%吧,都沒有我幹麻去那買
作者:
Arad (捏扣☆\(^▽^)/)
2021-07-31 20:02:00STEAM以前爛死 撐好幾年做起來還要被這些想搶食的公幹XD
就想不勞而獲阿別人從0開始建立起的客戶 想直接端走就說
作者:
oxooao (雲)
2021-07-31 20:29:00EPIC只抽12%遊戲也沒比較便宜,平台還難用的要死,讓良幣壟斷有什麼不好,不然要讓劣幣驅逐良幣是不是?
可是我用XGP到期的遊戲,依然想在steam買,有steam link好用
作者:
LayerZ (無法如願)
2021-07-31 23:27:00steam沒有禁止低售遊戲喔,只有禁止低售steam上的序號你要自己找通路發行要賣1元也沒人阻止,要在steam平台上,總要被管吧
作者:
LayerZ (無法如願)
2021-08-01 00:51:00就很好笑,說創造市場的人壟斷市場
作者:
newtana (newtana)
2021-08-01 00:59:00想吃別人搞起來的市場又不好好搞自己平台,休想騙我出STEAM,懂?
這類商家的心態就 我用你平台資源然後在別的地方賣steam序號躲更低的抽成啊
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2021-08-01 01:52:00低抽成還贏不了到底是誰的問題??
水管不是也抽30趴嗎?而且水管的管理品質標準不一,一樣照抽30趴
作者:
qsc5566 (台灣本土無碼)
2021-08-01 11:28:00每次看到這個就會想到某個遊戲發售前幾個月跳票變EPIC獨佔 然後發售後一堆人跑到STEAM討論區在回報BUG
作者: Medic 2021-08-01 16:24:00
因為EPIC很聰明就是不搞討論區 所以玩家遇到問題很難公開討論 只好像個難民一樣跑到STEAM討論區發言啊 XD
作者:
whu328 (whu328)
2021-08-01 17:15:00這條要告成,除非Steam有做出阻礙對手發展市場的行為,不然不會因為Steam坐大就被告
作者: aaaa8247 (林爸大屌俠) 2021-08-02 01:07:00
誰叫epic就爛。拐不到玩家
作者:
LordSo (Yesterday)
2021-08-02 01:38:00看大家覺得如果做的基礎建設還有使用者領先太多(or太好)造成競爭者難以在同樣市場上生存 這樣算不算壟斷說來其實有點尷尬 做太好造成的缺乏競爭 也會有負面結果有類似這狀況的產業其實蠻多的 不只遊戲界 只是程度問題如果算是壟斷 變成做太好反而有錯 不算壟斷 變成幾乎獨佔
作者: pcfox (京極元狐) 2021-08-02 06:27:00
只抽12%所以討論區做不吃來 只能附身別人嘻嘻
作者:
erisiss0 (965005)
2021-08-02 07:40:00廠商可以不要用阿,去用12%或是給人家盜版嘛STEAM不管12%就是因為可以利用12%堵死這些嘴
steam應該在遊戲未上架自家平台前關閉該遊戲討論區
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2021-08-02 16:47:00steam沒有在pc上面預載的,說壟斷獨佔太牽強
真的只能跟開發商說不爽不要用 反正我當玩家還是選steam 其他平台又沒吸引我跳槽的誘因 XD