自由市場與政府干預其實差別越來越小
政府干預是為了讓市場良性競爭，創造出更大的效率的話，
並確實將利益歸給所有勞工的話，就可以支持
政府干預是為了私利，而不讓勞工分一杯羹的話，經濟當然會倒退
干預的手段越來越精進，從以前的胡亂干預牟利到越來越進步的促進效率
反托拉斯法是不是干預? 為何一道行政處分可以把公司拆得四分五裂?
也是講求市場自由的美國開始幹的
為何美國法院有錢判企業賠數十億美元? 是因為美國法院比較有種嗎?
是政治上，美國議員比較有種，有國會研究機構做充分的研究
才有辦法立這些，台灣沒有機會立的法
現在的干預，大部分都是為了促進效率
當然美國也還是有財團代表整天在國會山莊，在那邊要錢要補助的人還是不少
而現在，政府干預與自由市場，全都被財團操控的政黨弄成搞錢的說法
勞工政策與薪水 財團講自由市場
跟政府要錢，財團就講擴大公共支出，一天到晚要減稅與補助
減稅與補助目前還看不出來哪裡是極限，因為天龍人的豪宅名車沒有極限
※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言：
: 爭論得很累了吧，聽首歌吧：
: 凱因斯大戰海耶克
: http://www.youtube.com/watch?v=pmJJ5NozsNE
: 政府干預與自由市場，兩派人已經爭論了百年。
: 或許蔣經國時代的十大建設，讓台灣人對計劃經濟有很好的印象，但是那只是少數成功的
: 計劃經濟。看世界歷史，很多行計劃經濟的政體因為政府官員掌握太大的經濟權力，導致
仍然以薪水作為主軸，政府干預與自由市場差別越來越小
計畫經濟可以做制衡，不過台灣明顯做不到，所有經濟政策全聽天龍人的
過去兩蔣時代，國民黨作對的一件最關鍵的事情，就是把薪水拉高
整體消費擴大，房市股市有穩定成長的基礎，人人有機會參與股票買賣
外國也是靠法令再拉全體人民薪水
理性的想，企業家賺錢沒有理由會"自己"加勞工薪水
只靠少數良心企業家加薪，不可能帶動國家整體薪水調高的事實太明顯了
於是很多國家把勞工法令越訂越嚴，工時越拉越低
經濟成長當然會拉薪水，但薪水加高更會拉經濟，互為因果循環
把薪水掐低了，股市動能越來越糟，創業越來越沒資金就像台灣現在這樣
很多人都有創業夢，但阻礙創業最大的因素是什麼?
不就是資金與責任制? 還是政府干預你創業?
有資金的話就不用恐懼負債，即使有負債也可以靠工作日益升高的薪水還
過去台灣中小企業創業潮即是這樣來的
韓國薪水十年跳三倍，韓國十年前借的創業資金
是不是越還越輕鬆?
台灣實質薪資倒退十幾年前，台灣十年前借的創業資金
是不是越還越想撞牆?
韓國看人輕鬆創業良性循環，台灣卻看到人畏懼揹一堆創業債寒蟬效應
這就是原因
: 貪污腐敗，階級流動僵化，社會資源分配被少數既得利益者獨佔，反而遏殺了民間有創意
: 的創業家創業。長期創新不足之下，國家停止進步，走向衰弱。
: 但是自由市場真的好嗎？
: 放任競爭，鼓勵創業。經過一段經濟發展後，競爭的勝利者打倒了失敗者，佔有越來越多
: 的社會資源，最後變成了大到不能倒的大財團。大財團開始介入政治，進一步壟斷社會資
: 源，一樣阻礙了階級流動，社會資源分配被少數大財團獨佔，一樣遏殺創業。
用勞工法令加高人民薪水待遇與降低工時就能有效鼓勵創業，已如前述，
老企業總是會養些腦袋陳腐的豬，做些愚蠢決定，但他們給的薪水還不錯
此時老企業拿不錯薪水的人會不會出來創業?
在老企業裡待那麼久，總有一堆人認為老闆是豬，存夠了錢就出來自己開
有些失敗，有些卻成功了打敗這老企業
這樣的故事在創業傳記中不陌生吧?
相反地配合政府搞血汗，人民普遍加班又存不到錢
是不會有全民創業潮的
: 我個人認為兩種制度都有各自的問題，研究蘇聯崩潰和美帝金融海嘯，這兩個事件的前因
: 後果，或許可以從中體會到很多吧？