※ 引述《purestone (天空之子)》之銘言：
: 最近這二年看了不少負面的新聞,不少是科技業鬥輸韓國,農業發展不起來,
: 服務業低薪........等等,還有其他行業的負面新聞我一時無法舉例,但總
: 而言之有個共同點就是罵! 罵政府作的不夠多!
: 小弟對政府也有些地方不滿意,但在這版不想討論政治,我想說的是,從學生
: 時代就一直被灌輸自由經濟和自由市場的思想,學到的都是那隻看不見的手
: 自會調控經濟,讓經濟往好的那一面發展,政府要作的只是開放,及定好規則
: 讓人們自由競爭,勝者為王,敗者無怨,政府應中立,管制和介入是越少越好.
: 嗯........我學到的就是這樣,但攤開這二,三年的報紙,我的感覺是,台灣人
: 好像不把這自由經濟和自由市場思想當一回事,好像各行各業都希望政府
: 介入,然後拿到糖是自己厲害,掛掉了是政府無良,嗯.......讓我不禁疑惑,
: 在台灣是否已經沒有人相信亞當斯密那一套???
1.負面新聞為什麼會很多?
不是我要為政府護航
其實以前的政府也沒做的多好
只好現在這個政府很誇張而已，總統用人唯親
從陸委會主委 海基會 駐日代表 駐美代表
再到油電凍漲 硬ㄠ的633 證所稅 二代健保 釣魚台的搔癢主權
以前阿扁時代幫阿扁護航的人可能還比現在幫馬護航的人還多
因為那時候人民的荷包還沒有那麼薄
這是第一點
2.台灣是屬於自由市場還是計劃經濟?
先談政治
因為要談到計畫和自由經濟就必須談政治
不好意思
但訴求的重點在經濟學中的誘因
我曾經想過這問題
台灣無疑是裙帶資本主義
從阿扁的事情就可以看見二次金改的手伸進去的有哪些財團
如果總統都可以這樣搞
你覺得官員會不會也出現類似的事?
果不其然 林益世就出現了
這個歪風能不能改?
經濟講求誘因
今天立委選舉
要花多少錢?首先政治就讓窮人沒辦法進去選舉了?
你看過很窮的立委嗎?never吧
有很窮的立委趕快叫出來給我看看
政治人物都是很有錢的他們花了幾億 幾千萬 幾百萬選舉
靠那些微薄的補助和阿哩不達的能賺錢嗎?
例如我們的前立委陳文茜
曾經被姚人多教授攻擊撰文寫了http://tinyurl.com/cjj8xyq
庫妮可娃與陳文茜
其中攻擊的一點就是文茜利用立院會期還去開會
政治人物自己又扮演媒體人
後來陳文茜回應
他認為他的低出席率只是立法院的一部分不是全部