※ 引述《torite ()》之銘言：
: ※ 引述《fjack (fjack)》之銘言：
: : 但是郭董說過,做電視的,在他這做電腦代工的來看,
: : 根本是超級爆利... 畢竟裡頭主要就面版, 不用裝intel的cup,
: : 不用作業系統,鍵盤,滑鼠都不用,也不用硬碟,記億體也不用大
: : 一台低階電腦500塊美金就有了,這價格一樣賣到全世界去...
: : 那800塊的電視真的不賺錢嗎?
: : 我猜60吋面版的材料成本應該不高,夏普面版再怎麼便宜,售價
: : 也要高於 材料+人工 費用, 其它主要成本都是在工廠設備上..
: : 因為一般工廠設備要賺回來都要五年時間, 友達會虧錢也都是設
: : 備支出太高..
: : 有人知道一塊60吋面版的成本倒底多少嗎?
: DisplaySearch大中華區副總裁謝勤益分析，
: 從整體成本結構來看，一片60吋面板在10代廠的生產成本
: 大約是700到720美元左右
: 鴻海之所以可以拼出999美元的破盤價，
: 關鍵就在於夏普是以每片500美元的現金價把60吋液晶電視面板賣給鴻海。
: 就算再怎麼賺，也是人家落難，之前景氣太好失心瘋去建了十代廠。
: 現在一直在燒錢。
: 你覺得電視好賺，可以叫旗下的奇美電去建十代廠=首先就沒有這技術
: 然後以自豪的成本控制，用自己的廠來進軍電視產業，
: 成為世界級的領導品牌，並且贊助世足賽、奧運、歐洲足球賽、F1賽車，
: 順便在時代廣場買個全世界最顯眼的LED看板。
: 而不是趁夏普落難，把它的東西拿出來賤賣，順便打死夏普其他的電視。
企業模式不是就是要獲利？這也是最終目的
Sharp的研發能力見長，但也確實他們公司管理經營能力有問題
10代廠本來就是已經產能過多了
那又怎麼不想想郭董也相對在這段期間去解決Sharp產能過剩的問題？
商場上沒有什麼賤不賤的問題，你來我往都是為了利
這個世界已經在轉變了
韓國確實在IT科技產業竄起 而日本還是保有一定實力
但日本的東西成本都高 在這個講求低成本的時代 競爭力大不如前
鴻海再怎樣被說成只會OEM ODM 代工
但20年前鴻海股票一張100多 , 20年後股價還在80,90
就經營層面 它也做到這個領域世界第一
在獲利上也保持優異 有什麼好批評的？
它有它的獲利模式 這就夠了 也是最終目的
反過來可憐日本鬼子 這就甭提了
今天是它們落難 才會回頭跟你台灣人平起平坐好好談
日本對台灣再友好 很多時後都把你次一等看待
完全不能茍同你的言論
因為你也跟本不懂鴻海
: 根據鴻海與夏普的協議，
: 鴻海至少可以取得夏普10代廠一半的產能，也就是一年200萬片。
: 一年最多推出200萬台而己，何必訂這個價呢。
: 你用你代工的眼光看人家電視很好賺，最好OLED、LEDTV、3D電視、
: 四色分離、IGZO這些技術的開發都是免錢的。
: 人家電視賺的錢，再轉至少三成進去研發下一代新產品。
: 給你郭懂這樣一搞，大家都來賠錢賣，從此電視的技術就停留在
: 這個世代好了。
: 這種對世界、社會毫無貢獻的劣行，發一萬篇文譴責都不為過。
: 更何況你要打三星用賤招，大家就可以忽略賤招而支持你嗎？
: 三星至少08年以來，在全球各種消費性電子產品的領先，
: 是完完全全硬底子硬道理，拿實力出來的。
: 憑什麼銀河機可以賣那麼好，還不是因為之前花了大錢燒了AMOLED。