Re: [其他] 股票的本質??

作者: innominate (innominate)   2013-04-18 08:14:35
※ 引述《purestone (天空之子)》之銘言:
: 投資股票也有幾年了,說實話,我到現在還是搞不懂股市的運作方式,比如說,
: 我搞不懂不發(或吝發)股利的企業股價卻節節大漲,亞馬遜,蘋果,鴻海都是
: 這類的例子。
: 想想,股票制度,起源於1602年的荷蘭東印度公司。當時該公司經營航海事業。它在每
: 次出海前向人集資,航次終了後即將各人的出資以及該航次的利潤交還給出資者。換句話
: 話,集資好分擔風險及分享獲利(股利)是股票原始設計的本質,照理說,違背其本質的
: 事物和作法都不會有好下場,但........看看亞馬遜,蘋果,鴻海還有其他有賺錢但沒怎
: 發股利的企業,它們違背了股票設計的原始本質,但就是過的好好的,投資人照樣買單,
: 我不懂,真的不懂,企業拿了投資人的錢,賺了更多錢,但不跟股東分享,這種作法竟讓
: 大多數人接受了!? 它不跟你分享獲利,它的帳面價值和EPS對你而言有什麼意義?
: 但大多數人就是接受了,甚至稱讚這樣的企業,誰能告訴我Why??
因為你弄錯了股票的意義
股票是指你持有公司的價值
跟他配不配發股利股息無關
舉個例子
小明有兩個朋友
大家一起來買一塊UBS的金條
而且說好不會直接去切割金條
另外
把這金條的股份分割成三份
而且股份可以自由買賣給其他人
結果這金條的市場價值從10萬美金漲到100萬美金
請問:
1. 小明手上的股份價值有沒有上漲?
2. 就算這金條一直不賣,請問股份價值還存在嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com