前面說的好像不是很清楚，我來解釋一下我的想法
當然這種有爭議的議題，本來就是很難講的說怎樣好
經濟問題向來都是分配問題
怎樣在有限的資源內取得更好的結果
核四走走停停三十年
說真的，我不是專家 無法判斷核四會不會爆炸
就算是再厲害的專家，一定也是用科學的計算和過去的核電廠經驗來告訴你
不會外洩 很安全
或者有可能外洩 機率是多少多少
這種東西沒辦法做實驗
所有的數據都是科學的假設，變數太多
說核四不安全 我完全可以認同
只是不安全的機率有多少?
有不安全到需要把過去投資上千億的經費完全給當作沉沒成本嗎?
還有推文更誇張...
竟然說我有拿到核四的好處.....這就真的over了
核四當中有沒有人謀不臧我不知道，但依據過去經驗
只要是人辦的工程就有人謀不臧 就有利潤
有利潤就有機會人謀不臧等鳥事
但有貪污有拿回扣不代表這件事情就完全有問題
就像鴻海的採購主管拿了回扣
但iphone手機出貨還是正常
只是鴻海的利潤少了
說國營企業人謀不臧 這一點要拿出證據
但過去的科學數據顯示國營企業的經營效率較差
預算建置不斷追加是否合理?
目前預算的規劃是這樣