※ 引述《huntersa (獵人)》之銘言：
: ※ 引述《gto9992000 (小人物GINO)》之銘言：
: : 我真得很難理解...為什麼有人就是如此的愛戰勝率？
: : 股市中每個人操作方法都不相同，Ｈ大還可以特別回文跟我戰勝率，
: : 我真的覺得很累，更何況我還提醒不認同也別再戰勝率，
: 因為您分享的對象是新手，我覺得我有必要回應您的文章
: 什麼是對新手有幫助的，就交給他們去判斷了。
我倒認為替新手過度擔心，是對他們成長的謀殺
: : 是對你還是很多人，你有確切的數據嘛?
: : 可否別這麼自負?
: : 勝率越高，就是逆勢或是固定停利的系統？
: : 這點真的讓我很不解你的文中意思？
: : 我這要說好了，勝率高只是「檢視」目前自我的狀況，
: : 所以你認同的是勝率一成的操作？股市分析師說十支只要中一支就好？
: : 追求勝率是了解自我的狀況，不是刻意勝率，
: : 我們又不是政府需要美化ＧＤＰ，更不需要美化勝率，
: : 勝率８０％或是６０％不是說８０％就比較好，
: : 而我相信不會有人為了勝率，就提早獲利了結，
: : 還有你提到勝率九成，報酬還是負的，
: : 這種情況大部分是操作高槓桿的金融商品才有可能發生，
: : 如果嚴設停損，我真的覺得這情況真得很難
: : 有人問我勝率如何數據化，我自己是把他轉化％數，
: : 賺的勝率會在０以上直條，反之負的則是０以下直條，
: : 方便我直接看，還有我不會去細算目前勝率多少，
: : 我只單純透過看直條圖了解自己的近況。
: : 還有不可能吃到很多肉這邏輯到底哪來？
: : 系統可以變化，一個有效的系統就是能虧少賺多，
: : 我今年吃到很多肉的也不少。
: 您寫過交易系統嗎? 我寫過。
: 就是因為寫過，所以我知道勝率不等於賺錢這檔事。
: 我說為什麼勝率高只存在短線系統，不存在於長線系統的原因，
: 是勝率高的系統本身很敏感，不觸及停損的狀態，就只能限制獲利。
: 邏輯是這樣來的，不信你把MC開出來寫，或是MT4，
: 任一高勝率系統都會得到這樣的結果。
「寫程式的人 如果沒有正確的策略觀念支持
就會陷入 參數最佳化的迷思
那就是沒有意義的事 因為只是靠過去給你的東西 去硬湊出個會賺錢的東西」
這是你曾經打過的一句話，不懂你都自己都說了，
參數最佳化迷思，我沒有一句話是推崇高勝率的，
一切都是在了解目前的操作狀況，我們不是政府需要美化GDP，
更不是便當哥需要開課要營造100%勝率，重點是了解自己。
你所謂的回測，坦白說跟實際上自己實務操作是差了非常多，
只能限制獲利，那是你用程式交易這個框架去侷限，而非自己的操作，
人性化的操作就是可以透過紀律，以及盲點去退場規避，
以前文章說過，沒有必要每場戰爭都參予。
: : 用棒球比賽真得是很不洽當的比喻，你舉棒球需要有長打才能走得長久？
: : 那麼日本的棒球先不論球員身體素質，日本的棒球一直是以能確實的執行戰術為主，
: : 何嘗不是追求最高勝率的作戰方式？用你棒球來說，當你身體素質不如人，
: : 學會用自己擅長的，遠比過度訓練自己體能就只為了超越美國人，
: : 我想這實際太多了。
: : 還有勝率的用意是了解自己的選股能力，以及自己對盤勢的了解，
: : 難道你勝率一成，還在傻傻自己一定能夠長打？
: : 我一直相信，勝利會建立自我的信心，好的系統是靠勝利建立，
: : 如果老是追求長打，我不能說不對，但如果你一輩子都無法長打呢？
: : 勝率只要三成我真的覺得是個非常大的笑話，我自己追求的合理勝率約是６成，
: : 因為嚴格停損的關係，我的勝率一直不可能太高，但是如果選股方向一直正確，
: : 勝率就會無形拉高，勝率只是了解目前自我的操作情況，
: : 不代表什麼，但是也不能忽視。
: 你還弄不清楚我長打的觀念在哪裡。
: 你知道進場點一點也不重要這件事嗎?
: 所以選股什麼的一點也不重要，進場什麼的也一點也不重要。
: 長打的意思是，有效的運用你看對邊，加碼抱住再出場
: 若十次有七次損0.5%，跟我剩下那三次賺5%，勝率很重要嗎?
你也弄不清楚我所謂的勝率，一直在鬼打牆的強調不是嗎?
我所謂的勝率一直不是為了蠅頭小利去創造，只是透過數據化調整，
去調整整個部位，以及目前對於盤勢的預測狀況，
另外舉例0.5真的太不切實際，一個正常的虧損，
包含交易成本約在1%上下，那你能夠告訴我你的剩下三次要賺多少%嗎?
交易豈能次次掌握自己能賺多少報酬？會不會太過自我理想？
因此只要嚴設停損，並透過勝率修正，這才是穩健的獲利。
再次強調，勝率是了解自己，漸而修正自己系統，因此系統是一直在進化，
而非指標。
另外看了你早期文章，發現你07年就進入權證，
但是對權證有非常大的誤解，光是權證的成交量那段就有一個繆誤，
也不難理解你權證可以從獲利50%變-85%，
因為你的操作恐怕是一直硬ㄠ，我一直覺得你推崇的資金控管出了很大問題，
如果能夠過勝率的修正，如何會變負85%，
基本上權證的成交量某個程度來說是完全沒意義的，
這說下去會說太遠。
: : 錯，完完全全的大錯，既然你的重點不在成本，
: : 那我想很好討論，誰說賣就代表看空？
: : 股市如果只看多空，那才是真的會死人，
: : 繁複交易的重點不是去營造繁複交易才是正確。
: : 而是操作的靈活度。
: : 這點牽涉到資金控管，以及很多層面，
: : 簡單來說，如果一檔好股，我會透過不同的金融商品去操作他，
: : 例如最近的連假，我的持股全部轉現股，因此切換不同的商品，
: : 是為了讓我有更好的靈活度，以及每個人看法不見得能１００％看準，
: : 有再打ＬＯＬ應該都有聽過一句話，容錯率，你能讓自己的容錯率越高，
: : 你在股市中的存活機率就越高，還有繁複交易只是把資金放在更好的位置，
: : 股市千百檔，把資金放在低基期本來就是很正常一件事情，
: : 還有繁複的交易，往往是規避「未知消息」的一種方法，
: : 舉之前基Ｘ報告，有些人多空都買，也有人選擇提早賣出，
: : 等確定局勢在作進場，繁複交易不是規定你每天要進去沖個幾筆，
: : 而是讓自己更靈活，沒必要死守一檔股票
: 買的本質是賣，賣的本質是買。
: 你不可能買了不賣，也不可能賣了不買。
: 你賣了不代表看空不然幹嘛賣? 抱著就好了阿。
那代表你還不足夠了解更多的金融商品，金融的操作是藝術，
不同的情況透過現股融資，或是不同的衍生金融都能達到套利的效果，
絕對不是單純的買與賣
: : 神觀念，總是認為一套書，一個方法就能走天下，
: : 我不刻意推薦哪本書就是認為每個人方式都不一樣，
: : 我自己學習方式也不是正規，我非常理解學會用自己的方式操作很重要，
: : 雖然我技術分析只看均線，但我絕對不會說技術分析無用，
: : 每個操作不一樣，泰勞都能靠布林獲利，
: : 你怎有辦法自負自己的方式是必勝法？
: : 或許你可以學習５２０每天發布對帳單，讓我們拜神
: 他發對帳單，有沒有教你怎麼做??
: 你只會覺得他很強，但他強在哪，你知道啥?
: 我告訴人看那三本書，不是要去學方法，而是學觀念。
: 觀念正確才會對投資有幫助。
: 德州撲克告訴你的，是資金管理。
: 交易-創造自己的聖盃，在告訴人們聖盃是自己找的。
: 亞當理論，是告訴人們如何順勢而做的。
: 如果您說這些書不重要，去學那些坊間教的技術分析就能賺大錢的，
: 那為什麼還會有人學了一堆分析還賠了一屁股?
所以有人賠錢就是錯的方法，真的覺得很好笑，
https://www.youtube.com/watch?v=P9eZdjpZYtg
這是一個我最近很喜歡的廣告，操作何嘗不是?
任何方法都是需要不段的修正改良，
不要再以偏概全，就好像巴菲特與索羅斯是兩個完全不一樣的操作。
重點是你的系統是否能獲利，還有你的觀念太多既定印象，
這會給你未來帶來很多影響，我從沒說過技術分析一定能賺錢，
我自己也承認我只用一條均線，但是我不否認技術，
但是過度的自我觀念，會讓你往後的操作很難修正，
我自己是偏籌碼，但是我基本面.技術面學習還是會去學習，
因為學的越多，你獲利能力絕對是越高，
當系統無法帶給你獲利，你就要思考是否砍掉重練，
或是修正目前的系統。
: : 你的四個問題我覺得很無聊。
: : 1.你多少錢 既定答案
: : 2.你賠多少錢 意思賠了就遠離股市嘛?找自己失敗的原因有用多了
: : 3.你想要賺多少 意思賺夠就不賺了嗎?那跟你的長打理潤好像有差距
: : 4.為什麼牛市還有人輸錢 很明顯自我的功力不太夠
: 1. 你有多少錢，是先圈出你可以做的市場
: 20K 跟 500K 可以做的商品一不一樣?
: 2. 你可以賠多少錢，是問自己能承受多少風險。
: 如果壓滿倉就睡不著的，很明顯的就超出風險承受值不是?
: 3. 想要賺多少錢，是問一個風險獲利的概念。
: 定存/基金/股票/期權/外匯 等等。
: 這問題是綁著第2點一起來的。
: 4. 為什麼牛市還有人會輸錢?
: 這點告訴人們就算是多頭也會出場，勿忘阿鼻。
: : 對我來講，股市只需要有一個問題
: : 你對股市的企圖心有多大?
: 你的問題對一般人有幫助嗎?
你問的這些問題，顯然沒套用在你身上