Re: [心得] 要救市,對融劵也課徵二代健保

作者: lslee (master_of_speech)   2015-08-20 03:16:06
※ 引述《april79 (四月)》之銘言:
: 台股跌破8000,所有台灣股東的財富統統縮水
: 勞保公保等等基金相信更是慘不忍睹
: 這次台股跌幅領先全球
: 很大原因是稅制,導致長期投資接手意願低落
: 仔細想想只有股利被課徵二代健保是一件很不公平的事情
: 憑甚麼只對多方課稅,就不對空方課稅呢
: 因此我建議金管會,對融劵也課徵二代健保
: 最近空方賺那麼多,繳二代健保也只是剛好
: 只有多方空方都克稅,這樣才是公平的股市
一早起來就看到這麼可怕的文章,
我不知道您是在反串,帶風向,還是純粹像版友說的
奴化太嚴重,
被人賣了幫人數鈔票,
還跟奴隸販子說哪裡可以找到更多奴隸。
姑且不論健保到底是社會福利,
還是像中國式的共產主義一樣,
假借社會福利的大旗,
先讓一部分的人富起來
(例如,外科醫生vs.醫美,誰該分到多少資源?)。
這樣的制度有沒有改革的必要本身就值得商榷。
融券只不過是先賣後買,
獲利方式也是靠股價的波動,
本者課稅公平的原則,
我是否也可以主張任何透過股價或價格波動而獲利的交易,
都應該課二代健保,
不論是股票,衍生性金融商品,還是房地產。
而不是民粹的對於一項沒有實際收益的行為課稅費,
還來欺騙人民稅制公平。
台股這麼的弱勢,
除了稅費以外,
主因還是這個商店爛了,
賣的東西都臭酸掉。
台灣這幾年,
花了大量的資源在房地產和觀光,
電視和雜誌也都是宣揚,
如何搭上一時潮流撈他一票。
沒有長遠的眼光和投資,
還倒回來笑做實業的人不懂做事的方法,
(例如,home-sale版房仲嘲笑律師過剩)
這樣的環境還想要留下有能力的人,
開良心企業幫你賺錢,
不要說笑了好嗎。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com