如果粗淺的顧名思義討論經濟這兩個字
小弟會用
"讓資源用最低的成本流到迫切需要的地方"
來當作對目前窘況的解藥
降低利率的作用，
其實只會影響到有能力貸款的人，
對於沒有資產可抵押，
沒有強大工作能力辦貸款的人
利率高低的影響力與他們的關係似乎不大
小蛇在這想討論的是"觸發型經濟"
也就是在經濟體系裡進行哪些作為
可以觸發最大的經濟動能
我們先討論"安居"與"樂業"之間
互為因果的關係
如果把房租，房貸
當成屋主跟銀行的合理收入的話
那你身上的肌肉
是不是也該向誰支付租金呢
共產主義裡聽過一句話
無論過去，現在，未來
國家是全體人民的
那些非黑即白，
不擁戴他們定義裡的資本主義
就要把別人打入他們定義裡的共產主義的
下三濫等級的討論，
在臺灣還是經常可以看見
經濟該做的只是補足這個體系最缺乏的東西
而不讓這個體系已經過度足夠的東西
再膨脹下去，壓縮到其他資源的增長空間
維持所有類型資源的動態平衡
保有經濟體系的續存力
現在臺灣的經濟體系有三大問題
1.上班族的居住成本
壓縮他們的消費
2.老一輩的道德思想腐敗
造就的國人的健康問題
也在浪費醫療成本
3.只會代工，不會創造價值的台灣老闆
沒有膽識挑戰市場，也永遠沒信心發高薪
因為他們很清楚他們能做的事業，
別人若是有錢又吃苦耐勞也能做，
沒什麼技術門檻跟價值
所以錢存越多越好，抓越緊越好
員工缺錢，才能保持他們的優勢
永遠對員工予取予求，那是支配慾的展現
這三個面向，
是我看到影響臺灣最大的三個問題
追本溯源的講
是只看到市場上能賺的錢
而沒有敢於創造未來在市場受歡迎的價值
信心的來源，僅止於拿客戶手上的訂單
如果無法獨立完成受市場青睞的東西
永遠不可能賣到自己滿意的價格
錢如果停止流動
就跟不再流動的血液一樣
是死水，今天政府不可能去強迫有錢人
一定要花錢去養窮人，
把這些有勞動力
但是無法承受居住成本的窮人的勞動力釋放出來，
可是政府可以這麼做，
當然這樣做就好像在印鈔票，
但是這個鈔票是更直接的流到迫切需要的人身上，
而這樣做，其實間接已經減少上班族
對薪水的需求，因為短時間內
即便薪水沒增長
上班族本身的居住成本也得以降下來
排除了心理壓力跟增長消費能力
對經濟動能是可以有較樂觀的期望
如果是單純降息，
減低老闆們的融資成本，
他們卻也未必會發高薪給上班族
因為生產方式，營利模式都尚未改變
自然不一定有信心可以發高薪
但是不論短時間內
老闆能不能創造受世界市場青睞的營利能力
現下的上班族
都有迫切的居住成本問題要面對
如果按現在方式印出來的鈔票
錢到老闆手上，
但是沒信心發高薪，
這些錢就是還被抓在眾多中小企業老闆手上
然後去繼續炒作投資標的
這些投資標的不管是房地產跟股票
其營利能力並沒有增長
一家公司短時間內的EPS還是一樣，
但是股價井噴，
房屋租金再漲，上班族就租不起
但是房價井噴，面對低租金
買來的投報率還是很差，
因為已經找不到能讓人有信心的投資標的
才一直炒這些看起來最低風險的標的
而事實上，就是沒把錢用在迫切需要的人身上
就是"經無所濟"
沒把資源留到最需要它們的地方
其實老闆要的是創新的營利模式
當然，有時候他們還相當貪心
還要抓緊分配利潤的權利
其實不管由大至小的單位
都是很容易走入只為自己著想的死巷子
但是誰都可以這麼做，就是政府不能
政府是要補足這個經濟體系最缺乏的東西
而不是讓體系走向更不平衡的死路
近日小蛇在花蓮農會超市買煮湯的金針
上頭有標識生產者的姓名電話地址
像一張考卷一樣在經營，
100g，180 NTD,雖然沒買過但至少願意買
比起其他貨色，沒比較便宜，
但給人感覺更負責，
雖然我也不知道到底有多少能給農民賺到
但是讓實業工作者真的賺到錢
其實是在延續國家經濟的續存力
一個國家讓哪些人貸到款其實會直接影響
國家的命運，
因為一直以來，在為這些印出來的鈔票
"兌現"勞動力與貨品服務的人
一直都是全體國民
你讓一個廢物得到大筆貸款
這個廢物就是在用這些紙張
大規模的跟國內其他資本家爭逐現有的勞動力
也在間接拉升其他資本家的實業營運成本
因為這些廢物用貸款得來的紙張
把市場上的部份真實貨品搶購走了

二樓正解

資治通鑑裡有解法,下層人民透過革命手段取代上位無法改革者,台灣的決策者需要換人做.歷史上總是會發生,當上位者無法由上而下改革(變法),那麼只能人民靠革命(體制外)由下而上改革自己的國家