※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言：
: 想要作為金融中心，也拼不過隔壁的香港
香港、新加坡 把金融視為戰略型產業
台灣把金融視為轉助型產業，輔助實體產業
政府對金融產業的定位上就差多了，所以也就不太重視，當然就強不過香港、新加坡
香港金融仰賴對岸的人民幣業務(匯、匯、債)
在馬當總統時期，兩岸氣氛很和緩的時候
香港有一部份人擔心 擔心兩岸情勢和緩 大陸如果將人民幣業務 送給台灣
會使得 台灣金融的堀起 可能會取代香港金融的地位
不過 政黨輪替後 香港那一部份人 就不再擔心了
: 想要作為轉運中心，也搞不過隔壁的沿海港口
東亞經濟體(陸、日、韓)是世界前幾名的強，台灣地理位置在整個東亞的中間
感覺頗有 東南亞-新加坡 的味道，說要發展成轉運中心，感覺是蠻有機會的
不過 後來就gg了，不知道跟服貿、貨貿有沒有關係

讀書有限 不讀更慘 只是真的厲害就在業界出頭 當指標

扯一下伏冒就對了

怎麼不第一句就服貿 這樣我就不用看了

馬的經濟能力超差的，而且他幾乎所有經濟政策都是給金主們報恩，根本不可能搶著做rmb境外業務中心。倒是當時人民幣準備長貶時，央行總裁還特別跑出來鼓勵大眾投資人民幣定存

那你有什麼高見啊 小弟只有台灣大學店經濟系畢業 沒有實務經驗 請大人賜教

他可以施捨你 也可以輕易拿走 根本只是個機會財 完全無競爭力 跟陸客不來一樣 重壓單一客戶風險爆高 跟海邊阿婆佔50%營收 如果阿婆轉單就吃屎了

轉運中心台灣不是必經之路台灣代工廠都去中國後 何必停台灣這站 停香港就好要說問題 從台商大舉離開中國後就是了 跟貨貿沒關係工廠都在中國東南亞 你是商人會想讓台灣過水賺一手嗎

日中韓都有強 人家會啥要多在台灣轉一次東南亞諸國需要新加坡 但是日中韓幹嘛要台灣

馬的經濟政策:靠觀光產業結果觀光一條龍被陸資吃光光

馬要的是中國历史定位!

從美國開始搞中國以後都沒啥人敢出來講一帶一路和服貿了...

好險 台灣逃過貿易戰 德政

馬的政策很多都是對的，然後被綠軍擋下現在又變成馬不做，只能說台灣人，沒法跳脫藍綠，死好

馬囧降低遺產稅 熱錢回來屯房 真棒

跟中國綁在一起會更慘吧

那時候就死命跟中國對綁，現在8000都會看到

擋下的是綠軍？某樓黨工帶風向真可悲

站隊也是要看時機跟對手風向藍綠只是表象，不要被騙了，誰說新潮流中國關係不好的?Xd

當初跟中國綁一起，現在川普弄中國台灣不就一起崩？還是原po是要看空？

簽服貿台股這一波早就跟上證一樣下去了

太天真

樓上z不是綠擋嗎？完全驗證我的說法啊，反正硬拗就沒事

。

我想看學店發表意見~對話一定很有趣

?

經濟系有個大掌櫃,管國家的不一定很行,管黨庫的還滿厲害

這樣啊

事後論

金融業想當頭?去吃屎吧

可以直達，為何需要轉運？

還真不覺得前政府哪裡對了…只想靠施捨關係紅利

別傻了 人家有上海 香港的地位都要被上海搶走了憑著別人施捨的東西 到時候被拿走還沒辦法靠自己會哭死

還好沒簽服貿，你不知道香港一堆銀行說不回貸款還被共匪硬壓著「債轉股」？

喔

看到拿台灣大學店抬頭出來壓人的就是好笑，你的社會地位是否也同學歷高？

笑死人，文組

科科科 沒辦法啊 我要證明我上過超過八堂財經課我唸學店 很廢 不要戰我 拜託社會地位怎麼定義 要扣掉爸爸努力部分嗎

↑你要發表意見沒？我洗耳恭聽

牽拖當時銀行業自己不爭氣，在國內沒有競爭者，銀行與公務員沒有兩樣。