※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言：
: 版上文章看了這麼久，我一直覺得有個問題我有點想不透，
: 就是為什麼有人會花好幾萬，搞不好還到十幾萬，去訂閱投顧老師的會員阿？
: 這不是很簡單的邏輯嗎？
: 你如果會去想去訂閱投顧老師，就代表你認定這個投顧老師有把握賺錢
: 既然這樣，就有個問題：這個老師有把握賺錢，他幹嘛要出來招會員？
: 他自己用自己的錢玩，如果自己的錢不夠，去借錢來玩就好
: 他幹嘛去招會員，然後還冒如果讓會員賠錢，可能出門會被堵的風險？
: (別認為不會被堵，請搜尋本版：有投顧老師被會員報復的嗎)
: 唯一可能的解答就是：其實這些老師根本沒有把握會賺錢
: 但他們唯一有把握的就是收到你的會費，
: 這個才是他們最穩固的財源
: 用這個簡單的邏輯一推，根本就知道花錢加入投顧老師會員是當冤大頭
: 那為何還一堆人趨之若騖？還是我的邏輯推演有問題？
投顧悖論，簡單地說，
在不存在詐騙的前提下，假設：
投顧老師的自操能力有報酬期望值200，開訂閱的報酬期望值250，
而會員的自操能力有報酬期望值-100，購買訂閱的報酬期望值150，
這樣訂閱就是均衡解。