以核養綠過門檻 學者：下一次公投「核四重啟」
原文：
以核養綠公投跨過493萬餘票門檻、將廢除電業法第95條第1項：「核能發電設備應於中華
民國一百十四年以前，全部停止運轉」即為「2025非核家園條款」，對此，參與公投的清
華大學工程與系統科學系教授葉宗洸表示，民意已經很清楚了就是支持續用核電。
葉宗洸表示，因為2025非核家園條款被廢除了之後，比較急迫的問題就是下月要除役的核
一1號機及明年要除役的核一2號機，「民意已經給出答案了」，希望立法院透過修法讓曾
送過延役申請的核一能夠延役；至於未曾送過延役申請的核二2部機組，他則說，也希望
立法院修法時能納入考量，讓核二能夠延役。
至於核三則因還可提出延役申請，而日前把400束燃料束送出海外，但葉宗洸指出，「民
意已經很清楚了」，也會考慮讓核四重啟，「核四重啟有其正當性」，如果政府不願聽從
民意，目前內部討論也會考慮發起「核四重啟公投」。
心得：
民進黨大敗，公投也支持核電續延，那下禮拜的太陽能走勢會是如何？那蔡政府說的綠能
佔比20%以上，將如何執行呢？
但是話說上禮拜太陽能現貨價漲了16%，每支太陽能都漲停，負負得正，下禮拜拭目以待
！

都說公投沒強制性了 還學者

等著看核四廠爆炸 國民黨崩盤核四廠重啟 誰敢保證絕對安全

顆顆，用核電是公投結果，你少數選民還在叫潮水都退了，還不穿褲子嗎？

民意明確 綠營剛大敗 不會逆著做

還是核一二安全多了

以核養綠有強制性啊電業法95-1要廢除了

看到2樓這種言論,紅色共產黨就放心了

以核養綠強制性

吵死了 各位中華台北人

1樓發言才不對 只有以核養綠公投有強制性

活得很痛苦 房價高漲 薪水低 期待核四爆炸

那下禮拜的太陽能是利多還是利空？

周一風電概念應該整個崩

反核食卻要核電 真的很妙

一碼歸一碼

核四要重啟 最擔心的應該是新北市長侯友宜吧核四建造過程 一堆人不知道 只喊著要啟動核四

還來啊………

笑死人，核一二三誰保證絕對安全了，怎麼還是用爽爽？

核四都已經通過這麼多安全性檢測了還有人在危言聳聽

那就重啟核四吧 到時看誰會跳腳

一樓是法盲嗎 公投法第30條去看一下

核一~核三問題是機組老舊 核四是拼裝車+機組老舊

公民投票案經通過者，各該選舉委員會應於投票完畢七日內公告公民投票結果，並依下列方式處理：一、有關法律、自治條例之複決案，原法律或自治條例於公告之日算至第三日起，失其效力。二、有關法律、自治條例立法原則之創制案，行政院、直轄市、縣（市）政府應於三個月內研擬相關之法律、自治條例提案，並送立法院、直轄市議會、縣（市）議會審議。立法院、直轄市議會、縣（市）議會應於下一會期休會前完成審議程序。三、有關重大政策者，應由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置。四、依憲法之複決案，立法院應咨請總統公布。

1樓真的很不專業

以核養綠，但不支持核四 我寧可蓋新的

我寧願蓋新的，核四那東西都吵多久了，真好奇哪來的膽量去用他。

核四廠員工都不怕，結果外行人在外面講核四不安全。台灣要回歸專業而不是讓外行政客甚至少數民意在指手畫腳核四不重啟，建核五來的及供電嗎？核電廠不是馬上可建好核四不重啟建核五，同樣核五還是會被少數反核團體抗議\核能政策是國家重大能源政策不能無限上綱以少數民意為主況且公投第16案已證明多數民意同意核能政策延續少數反核團體若有爭議請於2年後舉辦公投取得民意基礎y多數民意尊重少數反核團體也請少數反核團體服從多數民意

陳文山這麼偏綠 新莊斷層也只有他在講而已真的是笑破別人大牙

公投只是讓民眾有抒發情緒的用途.並無強制性.所以公投是一種無意義的活動而已...

綠能也沒辦法保證絕對安全，對核能的恐懼是來自於無知，尤其是被政黨操弄的無知，如果那麼危險日本會再重啟及蓋新核電廠嗎？

這是民意，菜英文還要一意孤行，我們讓你直接下台還有人說公投沒用，快笑死，這是天大的民意

支持核電

二樓的素質。不意外....

核四重啟 最大反對勢力絕對是國民黨和侯友宜

結果下次大家又反核

台電亂改核四原廠設計，重啟等爆炸

馬下台後不統變成不排除統一,侯上台後核電不再是朱立倫的

再蓋一個？我們政府很有錢嘛！砍什麼年金？

事,看看朱會不會也一樣轉彎,說不發乾式儲存場執照是不排除發執照 XD

核四設備早就鏽掉了

剩人要不要出來絕食

都同意以核養綠了 還公投核4 浪費社會資源

一二樓的素質真的笑死人，有這種支持者難怪民進黨大敗

反核可以放心蔡一定擺爛不理民意沒在理的

核一二三都是拼裝車用這麼久還不是好好的核四通過聯合國最嚴格的安全檢測反核的整天只會危言聳聽，可悲

核一二三是拼裝車? 我們是平行時空嗎?

台電沒有經過原廠核准擅自變更設計，遭原能會重罰，請google

人是這樣,事情沒發生都是危言聳聽,在2/6日之前,你告訴那些雙賣穩賺免保險的人說這樣萬一出問題就完了,他也會認為你危言聳聽. 一個策略重點是不能沒有退路,其他國土夠大的國家,出包了頂多劃個大禁區,這就是他們的退路,台灣就沒這條件,只能像裸賣賣方一樣期待永遠不會爆倉

如果有看空中浩劫的就知道，很多飛機事故都是從意想不到的小細節發生的同理核四，亂改設計會不會怎樣?連專家都不知道

核一二三本來就拼裝車，全世界沒有哪個核電廠是單獨一家公司能造出來的你大概是反核的錯誤謬論看太多，被洗腦吧

看到反核崩潰真的很爽爽爽爽爽爽

Fizban,你應該是太年輕,根本不知道核一二三和核四的差異

廢核可以。但已經花了大錢 蓋了核四廠 擺著不用 不知道誰頭殼壞，廢核起碼用完以後不再蓋。

核一二三建好的年代,台灣根本沒能力也沒膽去亂改美商大包的東西

核食跟核電扯一起的真的沒常識

挺核反核吵吵鬧鬧 代價就是浪費納稅人的錢

一堆白癡被洗腦以為核四很爛

本來停了又再蓋 蓋了又不用 什麼都不會 只會浪費錢

全世界的核電廠都是分包工程好嗎？核四也通過了聯合國壓力測試，傻B只會幻想不存在的危險性

某樓用爽爽還在該 吃相真難看嘖嘖

支持重啟核四 盧秀燕拒絕中電北送

我覺得也只有年輕人較缺乏獨立思考能力，容易被反核的謬論洗腦，這我很認同

既然花了幾千億錢蓋完 起碼用到核電廠除役

我也可以說你被擁核的謬論洗腦,這種說法沒有意義.就從科學角度來看,你假設系統failure的機率是0或台灣能承受這個failure,這本身才是謬誤

民進黨黨費還我核四燃料棒啊

你先跟我說全世界哪個核電廠有爆炸過好嗎？

我不知道你的所謂的爆炸是指什麼? 核爆當然沒有,氫爆就有7級的failure有二個不過核四要不要啟用基本上和我的關係已經不大,我是按自己的能力做好避險,當個旁觀者而以.因為我瞭解人性,所以做好自己的避險比較實際

核電蓋在首都旁 948794狂

樓上不要這樣,我就怕大家發現這點,我的避險可能就失效XD

二樓崩潰啦

那拜託去查查那兩次死多少人好嗎？車諾比28人，福島0人

連商人都知道能不能用核電和人口密度有關,其實在311之前,這事很多人不一定清楚

Fizban你真可趣,你舉的說法剛好是不應該支持台灣用核電的有趣

你先去舉一個現實中核電廠爆炸死一堆人的例子給我，不要成天幻想

不用死一堆人,經濟損失的矛盾就剛好說明台灣不適合核電本來用核電是為了能讓經濟成長時不缺電,只要核一二四一出

核四通過聯合國測試到底是哪來的假消息

包,台灣的GDP就可以收起來了,這時台中台南高雄真的會起飛XD

台灣有因核電帶來過經濟損失？？？？你活在哪門子的平行時空

不過我是沒差,我住在起飛那方向.說真的,我冷眼旁觀看你們

查到只有內含*保特瓶*的圍阻體通過測試

二樓 不爽搬走啊

怎麼看都是你在舉一堆不存在的東西跟我辯吧XDDD

不存在? 你的說法就是台灣車商說法,外國的問題在台灣不存

從戰備角度看，敵軍比較敢炸風火力電廠還是核電廠?

不懂就不怕，支持立刻重啟核四

原來期貨受災可以拿來跟核災類比啊？

拿著一把搶抵著自己的頭 然後努力說服自己它安全可靠絕對不會走火 (雖然他走火過)

所以日本重啟是白痴嗎反核不要再反智好嗎

日本不是白癡,他只是地夠大,再爆就再劃禁區而以 XD上面那個連結看一下. 該講的都差不多,真的不再回了,反正講了也是浪費時間

一樓北七

不知道台灣核電廠的設計要怎麼樣才會爆地震海嘯還是人為操作錯誤

所謂的拼裝車 是民代質疑台電能力的說法 台電沒有設計經驗卻負責核四最後的統合設計。請國外專家來驗證核四的安全 是就已設計好的部份來看 台電新手沒考量到的部份是不會有保證的 因為是請專家來驗證 而不是請專家來設計。

老實講年輕人過的這麼痛苦 不如炸一炸讓機會均分

沒電用還不開核電廠 火力發電又該空汙

公投民意都出來了，反核還在該，素質堪憂

車諾比不單單是爆炸死亡人數好嗎？要不要查一下後續救災死亡人數與當地人民因罹癌而死亡的

車諾比用的是西屋的反應爐嗎

幾乎所有針對車諾比做的羅癌報告根本無法跟車諾比本身產生直接關聯性，所以一般不被承認

棒都運走了。還要再買？？？？

至於福島主要是海嘯，核災根本沒死人

還是核四用車諾比的反應爐

如果重啟有什麼概念股好買？

繼續喊無核家園

反核食卻支持核能 真的很傻眼

日本人都會出包了 你為什麼要相信中華民國政府不會???

重點就不在死多少人......聽不懂國土大小???

普悠瑪那麼先進的東西 也是出包啦~ 重點是人為因素

而且還是人口最密集的首都+新北

好好笑 小丑

重啟核四 雙北房價開跌

核五我還能支持，核四拼裝車，為什麼死要讓未爆彈運行?

這次是來試水溫嗎 爛透了

核四拼湊 抖抖

蓋在新北,乾儲在新北, 民意要蓋就該蓋。

要重啟就快阿! 反正所有核電廠不在我家隔壁一百公里內。核廢料也不可能放市區內。

大家的意見都反應出來了，還在崩潰什麼，再不爽也只能移民了。

這笑話就不要提了

移民沒有核能的國家哪裡好菲律賓嗎

各位，核四基本上都是民進黨在蓋，前也都是民進黨污去，對於核四，我相信民進黨的專業，如果民進黨都說核四不能用了那就真的不要去用，而是該去查，找出核四為什麼不能用而不是一句拼裝車就想呼弄過去

核一拆掉蓋核武 哦不 核五 選我正解

公投=民調看看就好公投作弊一堆 笑話

核四場址規劃興建6部機組. 目前只有2部.以核養綠公投是法律案的複決公投,具有效力.

看噁爛甲甲大敗就是真的爽 XD

歧視同性戀跟白痴沒兩樣

2022KMT掌權就可以重啓了啊

說放棄核4 支持核5的骨子裡根本就沒有想要用核電跟共產黨一樣表面說支持 其實只是要以拖待變核電廠的問題早在去年吵電業法時就有人提出完整資料了那些人永遠都在跳針已經被人回覆過的問題 那些人提的問題早就在去年就有答案了

穩輸....不如 核一二三 延役.........

核1與2延役需要修法,因為現行規則是執照到期前5~15年內申請換發執照.至於核3延役還有時間,現在就能直接送件..

如果大家都擔心核輻射，那大陸的會比較安全嗎？(他們的核電廠一爆台灣也會波及重點是花一堆錢卻直接停用，難道蓋離岸比較安全?(不一定吧！離岸也可能造成氣溫升高等影響氣候，那環保團體怎麼不來講這些問題呢？

搞笑的政策還需要民意打臉，笑死人！

核四會這樣還不是之前某人害的

那日本那種設計建設的能力跟國土來比台灣，你核四整個從無到有是有比人家乾淨確實？還是說真有那麼個萬一你要扛？算了到時你也只能兩手一攤。

我只能說台灣的能源規劃就是個笑話，火力/核能不給用，擴建不準擴，然後蓋好了也不準用，最重要的是一到夏天怎麼這些聲浪通通就降低了，然後每天電力搞得緊張兮兮...現在又冬天了，又開始吵這個了，以後可不可以火力/核能/綠能的線路分開，自己繳自己喜歡的電就好，有電廠在的地方電價減半還有補助，這樣如何? 反正幾千億都不在乎了..

不要再公投了...我支持菁英代議。民眾有意見的都上公聽會發表沒意見的最後結果出來就不要該

還在拼裝車阿...這是多久前的文了...看來民眾的素質還是沒有進步...

拼裝車，永遠是拼裝車，會因為時間過了就不是拼裝車嗎?不支持核四=不支核能發電，邏輯棒棒!!各國應該都建核四福島核災沒死人?!連日本政府都承認了https://www.thenewslens.com/article/103529

一堆創制複決都搞不清楚XD還在那邊沒強制性

侯友宜表示：

穩定供電是經濟發展的基礎,我個人支持核電

核四從頭到尾都只有台電自己驗收說過而已哪來的聯合國壓力測試？以核養綠內容有一段「核1、2、3表現那麼好，為什麼政府府硬要把他們停用」大家繼續用，反正沒壞

核四重啟很好啊，新北市民應該很高興安全無污染的核電

記得墾丁旁邊不是有個核電廠? 幾十年也沒聽說有什麼污染每年還不是一堆人照樣去墾丁玩

之前說反核是主流民意的人要先下跪認錯