最近小弟在看一部劇，叫做金融戰爭
裡面的主角原本是另一家公司的要角
後來本來差點被公司解雇
正當他要被請出去協商時，
發生了911的恐怖攻擊，
結果他趁著這個大好機會，放空自己公司
(因為他的公司剛好是在飛機撞擊的大樓,他被請去別地方協商剛好人不在公司)
跟其他股票，賺了一大筆錢
後來他的公司其他同事都在恐怖攻擊喪生了
結果此事情公開以後他遭受很大的輿論壓力
這邊我不懂的是，這樣的行為為什麼是不對的
因為恐怖攻擊又不是內線交易
這是很好的機會可以趁機作空自己公司大賺的好機會
反正同事掛都掛了，也沒內線交易
更不是自己家人，我其實不太懂為什麼這行為不妥，不知道版友的看法呢？

就利用災難賺錢，比方說你家火災，有人在外面賣香腸這樣有人看不過去，有人覺得沒什麼

那有什麼不對的，而且金融市場本來就可以作空，作空有甚麼問題嗎？要我自己公司出問題要倒了我也是先放空再說做正確交易的問題到底在哪，又不是內線

Zzzzzzzzzzzzz

我只知道現在放空的草漲得比我還高

道德問題就純粹是感覺問題，不是是非問題，以上

隨著市場順勢而為而已吧，不會因為自己這麼做事情就不會發生啊

只有心態可議而已啦

鮑比後來用賺來的資助死去同事們的家屬有三季，很好看，正在等第四季鮑比與查克聯手

那是道德問題 不是內線

Billions超好看阿問題來自於那個層級的道德底線會決定交易型態

都說是輿論了你還在想道理問題？

還有消防員進去救人所以很多人死掉美國人對消防員很尊重 鮑比還特別去跟他們解釋

輿論= 人性 =! 道理對錯你是對的但會被扁，就這麼簡單。

法律只是最低限度的道德但人類道德標準通常沒這麼低不違法，但違背社會公知倫理道德正義

這是一部好戲