作者:
Lex4193 (oswer)
2019-09-21 07:41:12※ 引述《Ivanov (Visca Catalunya)》之銘言：
: 像你根本沒有把人家的文章看懂就說別人僥倖，真還找不到辭。
: 我所謂的"我不知道"，是站在貨幣政策面的比較來說。
: 1.) 傳統升降息
: 2.) 非傳統貨幣政策工具
: 以歐元區角度來說：
: 德國為首的幾位經濟學家/央行關係人，站在傳統角度來看
: 認為低利造成的副作用較大。
: 類似的觀點是波士頓Fed的Rosengren
: 然而，升息最大的負面例子，在於特里榭開始升息後，歐元區的經濟二度崩盤
: (一開始就是受到次貸影響，再來接棒才是雙債)
: 特里榭的升息並非沒有道理，的確他有看到通膨。
: 但是，在不適切的總經背景下升息，帶來的影響可能更大。
: 在後續的討論上，特里榭雖然沒有直接承認升得太早，但他也提出靈活工具的必要性。
我是建議你把國際政治背後的金融暗戰也考慮進去
很多東西是教科書不會教你的
就像科索沃戰爭背後的目標是狙擊歐元
對美國來說
要避免降息造成自體經濟的傷害
最好的方法就是讓全世界都比美國更爛
中國因為共產黨的管制讓索羅斯們很難下手
但對於有希臘等PIGS的歐盟來說
美國要下手是很簡單的
別忘了希臘當初能加入歐盟也是華爾街幫忙作假帳
歐盟好歹也是世界第一大經濟體
雖然美國顧及同文同種和西方文化霸權的因素不會輕易下死手
一定會先和歐盟聯合起來看能不能把中國放倒
但狗急是會跳牆的
所以才弄了個讓歐盟怨聲載道的川普上台
美國真被逼到走投無路又還放不倒中國時
放倒歐盟是可以讓美國補血的
: 至於會不會跑到投機交易去？規模多少？ 這要有資料證實的。
: 我沒有直接的資料，所以我說我不知道。
: 但有幾個間接的資料，如:
: 1.) 歐元區銀行不要ECB的借款窗口
: https://bloom.bg/2kXoxKv 就算要印錢金融體系也不要
: 2.) 消費者沒有過度樂觀的心理
: (最近荷蘭公布的消費者信心指數又走跌)
: 3.) 一般消費者債務在還得起的範圍
: 美國一般消費者債務佔可支配所得比率
: https://www.federalreserve.gov/releases/housedebt/default.htm
: 可以看看07/08當時多少，現在多少。
: 更別提在美國一些都會區域房市，價格曾經走跌過一段時間
: 商用不動產更是被電商經營模式，打到要轉型
: 頁岩油高收益債融資，在2016年就倒過一次
: 很多小規模的pop已經出現，只是不見得大家都注意到了就是。
美國政府作的假帳不少啦
而且美國政府的會計方式也別出心裁
別國不會把犯罪所得算上正常的GDP
只有美國會這麼作
對於失業率和債務等數據
美國也都有一套自己獨特的邏輯
比如說美國發明了U1~U6的失業率計算方式
幾個月沒找到工作就被算作放棄工作
所以就不算失業人口
而一個人打三份工也算三個人找到工作
這些美式邏輯真令人大開眼界
有沒有看到最近的新聞？
把一些官方不統計進去的社會債務算上去的話
美國債務將是GDP的二十倍還不止
其實美國隱藏性債務是天文數字
這點巴菲特和羅傑斯早就警告過十幾年了
政府作假帳很容易
我只關心實質工業商品產出
: 要說泡沫要有理由，要說末日要有理由
: 我的立場很簡單：
: 天天都有人在做投機交易，要說投機交易會造成市場系統性崩潰的程度
: 也不是找不到資料。
: 當時事前就有人出來提：
: 倒帳扣押比率攀升，銀行準備不足，債務維持成本佔所得比率過高等
: 如果你講現在整體債市價格過高，我也會傾向同意
: 但是如果只是說全體市場都在泡沫，或者是低利一定會帶來泡沫
: 大家典型的例子就是日本：崩完之後，在怎麼低利都沒有用
: 我只能告訴大家：
: 目前更多央行官員擔心自己會變成日本
: 少數官員會願意負面提醒低利的副作用
: 而副作用不見得是泡沫，還包括對於退休金管理資產的影響
: 人口結構需求的變化等。
: anyway, 如果拿出數據，或者是報導來談，那到可以。
: 僅是咬著文字，拿標籤貼人，那就不用了。
如前所述
不管是歐盟或日本都要放在國際博弈的大背景上
日本可以通縮,那是因為有中美承擔著全球經濟成長的火車頭
如果火車頭都熄火了
你還想美國歐盟可以通縮阿?
這才是這些政府的僥倖心理
因為等著他們的是戰爭和革命