跟老人家說，錢放著也是放著，不如借出來，每個月還利息
老人家問說，借多少，利息怎麼算？
我怕老人家擔心，先借一千萬就好，約定二十年，二十年到再歸回本金
年利3%，等於一年30萬，說好每個月付2.5萬
我要還隨時可以還
或是定存三年期利率，超過3%的時候，兩個選擇
1.直接全部歸還
2.利率依照超過的利率計算
目前的想法是
五百萬現金放銀行不動，每個月從這邊付2.5萬給老人家
至少足夠支付200個月，約16.6年
剩下五百萬全數丟入0050正二
委屈一點用0050年化報酬率8%計算好了
等於是我每年套利5%
16.6年合計賺1248萬，算1000萬好了
如果這16.6年只要再遇到一次QE
只要提早賺到1000萬，立刻歸還本金
大盤ETF放十幾年，幾乎不可能輸錢
這樣的的套利方式不知道可不可行？

借錢操作就借錢操作，套利定義去讀再來

你要是少年股神當然借越多賺越多啊

利率2趴以下而且現金流夠強當然借來滾直接五成一次打 20年後會感謝自己

都說是老人家了，還借20年，給人家好好享受人生不好嗎

老人 : 20年我不知道還在嗎

你找到財富密碼了

重新定義套利

依台灣長期的年通膨率來估算，1000萬放到20年後，購買力只剩790萬，等於是虧損21%。而且當主流國家的目標是維持通膨年增2%時，這個虧損是不可逆的，它不像股票在空頭套牢大跌後，有望在多頭循環時漲回解套：你何時看過漲上去的物價會再降價，把購買力還給你？若把錢換成SPY、QQQ等投資美股大盤的ETF，回顧過去20年，在達康泡沫和金融風暴等股災時，當年虧損會達到30~40%，但在下一波多頭循環後立即解套並賺錢。它不像購買力的損失是永遠補不回的，只要美股繼續維持兩百年以來的長期大多頭趨勢，你放20年且持續再投入就必然會增值，甚至因為複利效果而有核彈級的成長。一個很明顯的例子：文藝復興的投資之神西蒙斯，30年來的年化報酬率，全都遠勝過巴菲特達80%以上，但現在的資產還不到巴菲特的1/3。巴菲特光靠長期持有資產的複利效果，財富累積的速度遠勝一堆殺進殺出的交易高手。現金本來就會一直貶值。在現金價值長期走貶，資產價值長期走升的趨勢下，借錢投資就是在現金還沒貶值前，拿去換成現在還沒增值的資產，也就是【先預支未來會貶值的現金】換成【未來會增值的資產】。把借貸欠債視為罪惡，一直是華人社會的傳統觀點。如果欠債是因為過度消費，當然不好；但如果是為了對抗通膨而買入資產，當然該鼓勵。只要你規劃好突發狀況時的急用金，做好資產規劃、投入的策略、面對股災時帳面大虧的抗壓性，就盡管借錢投資。

你只用一半的錢投資獲利不是8%，是8/2=4%（相對總投資額）

無風險才叫套利

建議別…